Если да, то в каком формате?
Наткнулся в одном из сообществ среди своих подписок ВК на пост, посвященный критике современного общества, где автор собирательно презентовал материалы, которые могут быть полезными для анализа данной проблемы. Меня привлекло произведение современного немецкого философа корейского происхождения Бён Чхоль-Хана «Общество усталости».
В работе указывается, что современное позитивное, толерантное общество должно быть счастливым и гармоничным — однако на самом деле оно порождает противоречия. Следуя философии Бён-Чхоль Хана, трудности современного человека происходят не от столкновения с «Другим», как у Бодрийяра, не от запретов, как у Фуко, но от «перепроизводства, перегрузки и избытка коммуникации», в результате которых мы начинаем страдать от так называемого выгорания.
***
Содержание и его скомпрессированность
Честно говоря, по моему опыту существует достаточно малое количество людей, ставящих прикладную литературу во главу угла.
Почему? Моя мысль на этот счёт такова: художественная литература содержит сюжет и популярные бытовые идеи, которые в совокупности с яркой, образной формой помогают нам составить картину происходящего, что, несомненно, является плюсом, покуда данное явление не только даёт возможность познать содержание, но и позволяет фантазировать, чувствовать и переживать.
Мне очень льстит, что на контрасте с «крайне прикладными» научными или методическими работами, «Общество усталости» не теряет в способности вовлечь читателя (меня), хоть и имея всего около 160 страниц эссеистического содержания, в начале и конце которого содержатся пояснения переводчика, интерпретирующего произведение на немецком языке для русскоязычного читателя.
Работа чувствуется полноценной, не содержит утомляющих глав, которые хотелось бы пропустить, написана с прикладной целью. При этом всём «Общество усталости» пестрит примерами, начиная с самых бытовых по типу «если делать так - будет так» и заканчивая примерами из классической мировой литературу или ссылками на других философов - Хайдеггера, Гегеля, Канта, Ницше и других.
***
Идеи?
Главной идеей данного произведения мне представляется поднятие проблемы совокупности негативных тенденций современного общества, ведущих к неизбежному выгоранию. Автор умело и широко описывает механизм утраты способности к отказу от действия в мире бесконечного движения, заоблачных достижений и бесцельного соревнования.
Если говорить очень просто - философ не видит будущего у философии идейного капитализма, покуда последний провозглашает поиск благосостояния ради самого благосостояния. Достижения рядового человека как представителя современного общества - работа ради цели, беспощадная деятельность, производимая любой ценой ради конечного итога, в котором сделано столько, сколько однажды было сделано другими или, даже, больше.
Стоит ли результат огромных жертв, принесённых на благо первого? Действительно ли благосостояния человека существует в рамках достижения целей?
Является ли остановка в условиях бесконечно ускоряющегося и прогрессирующего мира фатальной ошибкой? На эти и многие другие вопросы, традиционно причисляемые к числу философских, автор дает субъективные, но ценные и аргументированные в рамках своей системы ответы.
***
Я не люблю философию настолько, что ни разу не открывал ни единого философского трактата
Это точно не про меня, покуда с приходом к торжеству романа как универсального жанра философские убеждения и идеи находятся в каждом втором аналогичном произведении, и, к сожалению или к счастью, от этого невозможно скрыться. Но нужно ли скрываться? Некоторые считают, что нужно.
Мне такая точка зрения не близка, поскольку философия обладает рядом разнообразных функций, среди которых, как мне кажется, для рядового читателя могут быть интересны:
1) Идеационная функция философии – обоснование и утверждение в общественном мнении парадигмы фундаментальности и первичности идеалов.
2) Гуманистическая функция философии – обоснование и утверждение в общественном мнении гипотезы о высшей ценности человека в сравнении с иными объектами бытия.
3) Критическая функция философии – выявление противоречий между идеалами и фактами бытия по различным критериям и для различных целей предметной деятельности.
4) Мировоззренческая функция философии – создание информационных моделей объяснения сущности бытия и смысла жизни человека по определённым критериям для использования в общественной и индивидуальной деятельности с целями достижения успешных вещественных результатов.
5) Методологическая функция – разработка гипотез, концепций и эффективных методов познания, а также систематизация достижений человечества в понятиях и логически обоснованных суждениях.
6) Практическая (праксеологическая) функция философии – объяснение сущности человеческой деятельности и разработка эффективных методов достижения её оптимальных материальных результатов.
Среди аналогичных требующих внимания функций философии есть и другие, но, как известно, покуда каждый человек способен относительно субъективных критериев найти для себя интересующие его вещи, продолжать данный список - переливать из пустого в порожнее.
Однако вовсе не бессмысленным кажется сам процесс поиска, доказательства и утверждения для себя такой системы, которая могла бы упростить жизнь, наполнить её новыми смыслами и привнести возможность избавиться от оков, которые сужают поток мышления, заставляя разум костенеть и ограничиваться. Безусловно философия - необходима. Но стоит ли тратить на это своё личное время?
***
Хватай пока бесплатно
Само собой, книги не продаются за бесценок, особенно зарубежные, особенно прикладного характера. Тем не менее, выдержки, цитаты, статьи и аналогичные литературные материалы в подавляющем большинстве находятся в открытом доступе.
Что это значит? А то, что кроме того, что я затизерю вам книгу, вы сами можете сделать это самостоятельно. Как? Попробуйте вбить в Google запрос «Общество усталости критическая статья», найдите, желательно, нехвалебную статью и сравните две диаметрально противоположные точки зрения.
Разве это просто — не спорить, когда ты не согласен? Разве это не доставляет удовольствие — согласиться вслух, если ты за? Разве моё личное время стоит того, чтобы усложнить жизнь поисками ответов на вопросы, на которые ответов не существует? Я думаю, что да, поскольку жизнь не есть процесс достижения результата, а многогранный процесс, сотканный из тысячи смыслов, каждый из которых, вероятно, достоин нашего внимания.
***
А цитаты?
Постараюсь зацепить одной единственной, которая, на мой личный вкус, будет наиболее актуальной и дискуссионной:
«Жалоба депрессивного индивида на то, что ничто невозможно, возможна только в обществе, которое верит, что нет ничего невозможного. Мочь-больше-не-мочь ведет к деструктивным упрекам самому себе и аутоагрессии. Субъект достижений находится в состоянии войны с самим собой. Депрессивный индивид – это инвалид этой внутренней войны. Депрессия – это заболевание общества, которое страдает от переизбытка позитивности. Она отражает то человечество, что ведет войну с самим собой»
Спасибо за внимание! Увидимся!
