Все пишут об очень высокой вероятности реализации плана Китая-Бразилии. Но без положительной реакции России его реализовать невозможно. Значит, наша первая задача заключается в том, чтобы оценить этот план с точки зрения национально- государственных интересов России и потом, второе, станет понятно – подходит он нам или нет.
Пункт 1: «…соблюдать три принципа для деэскалации ситуации, а именно: не расширять поле боя, не эскалировать боевые действия и не допускать провокаций ни с какой стороны».
Что тут можно сказать. На мой взгляд, нас это не устраивает по трем пунктам из трёх. Во-первых, что значит не расширять поле боя? А если нам понадобятся, а они нам понадобятся, удары по территории стран НАТО? По тем же базам, складам и аэродромам в Польше, Румынии, Словакии? Нам необходимо масштабировать конфликт и переносить его на территорию стран НАТО, чтобы они начали нести потери в промышленной, энергетической и нефтегазовой инфраструктуре, технике, военным объектам, арсеналам и т.д.
Во-вторых, управлять эскалацией – это означает владеть стратегической инициативой, навязывать свою политическую и военную волю противнику. Тут тоже все понятно. В-третьих, мы видим на примере Украины и Израиля как Запад спокойно относится к провокациям своих. Этот пункт, исходя из предыдущего хода СВО, тоже будем выполнять только мы. Поэтому как говорил великий китайский мыслитель На Хуа - "Зачем нам это все?".
Пункт 2: «…создать условия для возобновления прямого диалога и добиваться деэскалации ситуации до достижения всеобъемлющего прекращения огня».
Это означает заморозку конфликта по линии фронта. И этот вопрос я также многократно разбирал – Украину тут же примут в НАТО. За одну ночь, как говорила бывший украинский вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина, или «за один час и двадцать минут», как сказал Байден на саммите НАТО в Вильнюсе в июле 2023 года. И следующая неминуемая фаза СВО будет прямой войной с Североатлантическим альянсом.
Пункт 4: «Необходимо противодействовать применению оружия массового уничтожения, в частности ядерного оружия, а также химического и биологического оружия. Необходимо приложить все возможные усилия для предотвращения распространения ядерного оружия и избегания ядерного кризиса».
Данный пункт перекликается с пунктом 1 «плана Зеленского», представленного в Швейцарии. России навязывается отказ от применения ядерного оружия, главного средства, обеспечивающего наш государственный суверенитет. Попытка загнать нас в рамки длительной войны обычными средствами - на истощение, как минимум лет на 10. Как пишет британский The Spectator, «надо дождаться, пока Россия сломается». Да, и напомню, что у Украины ядерного оружия нет. Так против кого этот пункт?
К тому же, напомню, что президентом России анонсированы изменения в ядерную доктрину страны, в соответствии с которым мы можем нанести ядерный удар и в ответ на неядерное массированное нападение. Так что, для нас должно быть важнее – чей-то "мирный план" или наша собственная ядерная доктрина, обеспечивающая реализацию наших стратегических целей выживания и реализации национально- государственных интересов?