Когда-то я читала сплетню об олигархе, который обиделся на измену жены. Обиделся до такой степени, что картинно отобрал у нее все подаренное максимально унизительным способом. Посчитал, сколько примерно раз они были близки за период супружества. Умножил все это на среднюю цену эскортницы с ее внешностью. И ровно эту сумму и отдал, лишив всего остального.
Месть, конечно, была гадкой и мелкой, дайте мне эти миллиарды, и я не буду такой мелочной, обещаю – «подарки не отдарки». Но некоторые увидели в ней настоящую справедливость. Ведь ничего больше, кроме исполнения супружеских обязанностей, от девицы и не требовалось. Они не успели, вроде, обзавестись общими детьми. Готовить, само собой, подружке миллиардера было не по статусу. Дом убирала горничная. Ну и так далее. А поскольку и любви не было, что выяснилось в циничной переписке с молодым любовником, то дама просто торговала собой по завышенным ценам.
Не знаю, быль это или небыль, а вспомнила я эту историю вот почему. В комментариях мне рассказали о женщинах, которые требуют платить за свой домашний труд.
«По просторам сети пишут, что мужья и сожители обязаны заплатить тетке за беременность, роды, как няне, домработнице, поварихе, семейному психологу и проститутке. Не хочет платить и делать счастливую рожу - к черту негодного». Вот так написали. Но это, конечно, некоторая подтасовка фактов. Обычно спор идет не об этом, чтобы муж сразу что-то там платил. Он потом возникает.
Когда оказывается, что жена, которая в отличие от подружки миллиардера, и детей рожала, и готовила, и убирала и стирала, все это время просто «сидела дома на всем готовом». И поэтому надо теперь квартиру переписать на маму, машину на брата, зарплату сделать серую, а алиментов не платить ни копейки. Мне кажется, даже тот мстительный миллиардер не дошел бы до такой низости. Все этим воспоминания о материальном характере и результате женского труда – от его крайней недооцененности. Женщины не «сесть на зарплату» хотят. Они хотят, чтобы их вклад ценили и учитывали.
Я, кстати, против «жен на зарплате», как и против обсуждаемого уже давно единого пособия на выращивание ребенка тысяч в 50 хотя бы (не в правительстве это обсуждают, там и не обсудят никогда, а в народе). Да, понятно, что проще всего было бы так. Дайте женщинам, которые хотят родить, гарантированные деньги, так они и нарожают и воспитают. Вопрос будет снят. Но с другой стороны, я понимаю, что даже в зависимость от мужа, самого продвинутого, мягкого и интеллигентного нельзя впадать полностью – он часто на первых этапах нормальный, а потом всякое случается. А уж впадать в зависимость от государства с его мощным репрессивным аппаратом нельзя тем более, с пометкой «особо опасно». От мужа-то сбежать можно, хоть и тяжело, а от государства куда побежишь? Ну это я так, на утопическое будущее.
Кстати, вопрос пособий – он не только женский. Это пока там денег не платят практически, мы и не видим никакой подковерной борьбы. А как только начнут платить, так начнутся. И среди грантополучателей возникнет целая вереница пробивных, агрессивных и ни перед чем останавливающихся условных «тепляковых». И они поставят вопрос ребром: если матери за воспитание ребенка могут хорошо платить, то и отцу платите, да побольше! Только отцу и платите!
Короче, получается, что и оплачивать условно «женский труд» по тарифу как-то не совсем правильно. Но и считать его бесплатным и само собой разумеющимся тоже нельзя. Должен быть в этом какой-то баланс, золотая середина между «плати мне по тарифу» и «этот труд ничего не стоит». Только вот как ее найти?
Для меня очевидны три вещи.
- При балансе вложений такой вопрос вообще не стоит. Считать начинают тогда, когда человеку кажется, что у него что-то украли.
- Когда каждый умеет делать то, что умеет делать другой, тоже такой вопрос не стоит. Каждый может оценить вклад другого. Жена понимает, что значит зарабатывать, муж в курсе, каково это – заниматься домашним трудом и воспитывать детей. И наоборот.
- Не возникает вопросов, когда человек осознано делает то, что он делает.