Тут недавно старшенький сынуль ко мне пришёл в Телеграм. И спросила кроха:
Вот так и выяснилось, что Белка в пространстве нифига не ориентируется.))) И тот факт, что я не учусь, как он, на втором курсе бакалавриата по направлению "теоретическая физика", никак меня не извиняет, наверное. Но это не точно...
Я это к чему вообще? Не к тому, чтобы опять похвастаться, какой у меня малыш умный и одарённый. Просто вся вот эта его направленность у меня сочетается с моим вечным вопросом: Что это за мир такой и что тут вообще происходит? Но это сочетание кажущееся, и ассоциация возникает лишь на первый взгляд.
Казалось бы, область его научных изысканий - про то же. Но нет. Вообще НЕТ! Категорически. Поскольку его сотоварищей по науке совершенно искренне НЕ интересуют люди, как таковые. Они весь социум спокойно убрали не только из всех своих уравнений, но даже из мыслей. Да и живую природу - тоже. И стали абсолютно счастливы среди этих своих построений. Тем более, что уровень абстракции и теоретизации им это прекрасно позволяет. Например, вот так:
Нет, там прозвучал ответ на заданный мной вопрос, про практическую пользу:
это знание подарило миру GPS и атомную бомбу
Прекрасно! Кто я такая, чтобы оспаривать эти крутейшие достижения науки? Сделали они мир безопаснее, а жизнь легче и понятнее? Нет, конечно! Только упрекать в этом месте тоже некого и не за что. Просто есть разные цели и задачи, под которые заточены определённые люди. Так было задумано явно.
И не надо мне говорить, что я тут мешаю бульдога с носорогом, а высокую науку - с приземлённой бытовухой. Или не очень приземлённой. Просто каждая наука занимается своим делом. Блин! Я всё понимаю. Но мне интересно, почему некоторым так мила именно эта область изысканий. Что они ищут, по сути?
Например, в Московском ФТИ осуществляется приём в магистратуру на кафедру Квантовой теории поля, теории струн и математической физики. Это мне сынуля ещё раньше сообщил, ибо видит там свою перспективу в продолжении обучения. Добро!) Я ему только один вопрос задала, - про дальнейшее как бы трудоустройство. Ответ был ожидаем. На кафедру, на ту же! Куда же ещё?)
И нет, я сейчас ни в коем случае не обесцениваю такие направления обучения. Ибо это чистая наука. Передовой её край, так сказать. За которым разливается уже широкое море чистой философии. А дальше - океан вообще всего подряд, включая всякую эзотерику, религию, мистические озарения, просветление и самое тёмное мракобесие. Понятно, да? Всё, что никем-ничем не доказано и доказательств не требует, то не наука, по определению. Хотя иногда помогает.)
С другой стороны, передовой край физической науки, - это чистая теория. Это всё уже даже не про новые средства связи и более крутое оружие. Тут тема куда шире и глобальнее. И так называемая теория всего - цель и предел мечтаний.
Но мне всегда было интересно, как человек собирается познавать мир, если о себе самом знает так мало? А то, что нам про нас говорит материалистическая наука, тоже мало что объясняет. Пришли из ниоткуда и уходим вникуда. Угу...
Конечно, есть куча других областей знания, которые посвящены человечеству. Антропология, например. Хорошо. Приведу первое попавшееся определение:
Антропология — это совокупность научных дисциплин, занимающихся изучением человека, его происхождения, развития, существования в природной (естественной) и культурной (искусственной) средах.
Интересно, что это за природная (естественная) среда и какие человеки в ней до сих пор существуют? Даже у всяких там папуасов есть своё общество и своя какая-никакая культура. Но суть даже не в этом. Просто человек - существо не только социальное, но и как бы внеприродное, если можно так выразиться. Ну, сами посудите. Животные (особенно не изуродованные человеком) - это часть природы. У каждого вида есть свой ареал обитания и место в пищевой цепочке.
А с людьми всё как-то совсем иначе. Хотя они тоже где-то обитают, даже как бы исторически, и делятся на группы, где кто-то кого-то жрёт в том или ином виде. Ой, про то, как устроено прогрессивное общество потребления, и кто там кого имеет в виду, и через какое место, - это опять к мэтру Пелевину. Лучше него никто, пожалуй, не раскрыл эту тему, в натуре. Вот из "S.N.U.F.F.", - вкуснятинка:
- История человечества, - перебил дискурсмонгер, - это история массовых дезинформаций. И не потому, что люди глупые и их легко обмануть. Люди умны и проницательны. Но они с удовольствием поверят в самую гнусную ложь, если в результате им устроят хорошую жизнь. Это называется "общественный договор". Промывать мозги никому не надо - они у цивилизованного человека всегда чистые, как театральный унитаз.
- С тобой не поспоришь, - вздохнул Грым. - И что произошло, когда хозяева мира потеряли силу?
- Когда общественный договор прекратил действовать, первыми пришли в упадок новости. Люди перестали им верить, потому что это больше не гарантировало полного желудка. Потом в упадок пришло искусство. Кино перестало вызывать "погружение" и "сопереживание".
И ещё некоторые пояснения, как человечество докатилось до жизни такой:
- Мастерство древних магов было ужасающим. Особенно в том, что касалось новостей. У этого была причина - мир был разделён на кланы, и каждый клан с помощью своих магов пытался создать особую версию реальности.
- А почему никто не показывал правду? Что, все древние маги были такими подлыми и злыми?
- Тут дело не в этом, - сказал человек. - Они могли быть хорошими и добрыми. Но они с самого детства находились в реальности, придуманной магами их клана. А человек, даже если он информационный маг, борется в первую очередь за личное выживание. Как ты считаешь, кто имел больше шансов выжить - тот, кто укреплял традиционную версию реальности, или тот, кто менял её? Пусть совсем чуть-чуть?
- Наверное, тот, кто укреплял, - сказал Грым.
- Конечно, - скривился дискурсмонгер. - Маги только думали, что могут контролировать информационную среду, но на самом деле все происходило по таким же биологическим законам, по которым рыбы в океане выбирают, куда им плыть. Это не люди выстраивали картину мира, а картина мира выстраивала себя через них. Бесполезно было искать виноватых.
- Почему начинались войны? - спросил Грым.
- Они начинались, когда маги какого-нибудь клана объявляли чужую реальность злодейской. Они показывали сами себе кино про других, потом делали вид, что это были новости, доводили себя до возбуждения и начинали этих других бомбить.
(В. Пелевин "S.N.U.F.F.")
А тут и наука со своими бомбочками, как раз очень кстати, да? Бинго! Такой вот крутой культурно-исторический прогресс. Ну, понятно же, что в тексте речь идёт про наше сегодняшнее время. А само действие книги происходит в далёком будущем. Тоже жутком и мрачном, разумеется. Других у мэтра нет.
Что мне здесь интересно отметить, собственно. Во-первых, про реальность, которая есть - общественный договор. Мы об этом уже давно говорили. Но это база! Поэтому не грех и повторить. Квантовая физика может обложить сию идею кучей формул, если захочет. Но, как по мне, это излишне. На социально-бытовом уровне понимания, по крайней мере. Отсюда вытекает ещё одна ключевая мысль. Что считается кино, а что новостями, - это тоже предмет общественного договора. Когда здесь возникает разногласие между группами, то это приводит к разброду и шатаниям целой реальности.
Значит ли это, что нельзя верить новостям, которые мы читаем или слышим тут? Да ну отчего же? Много чего постоянно происходит, много где и с кем. Бытовые ситуации, касающиеся обычных людей, не колеблют реальность и тех, кто её всё ещё пытается как-то держать. Да и не всё из происходящего документируется и выносится в новостные сводки. Только самое вопиющее. Хотя эффект корявых заголовков и испорченного телефона тоже можно часто наблюдать. Конкретно "плыть" передаваемая информация начинается на этапе какой-либо аналитики. Ну так никто не заставляет читать такое, особенно если дело касается политики.
Одно время (точнее, несколько разных временных промежутков) я очень много внимания уделяла как раз политическим событиям. Что могу сказать по итогу? Промывание мозгов в этой сфере было всегда на высоте. Вообще без иллюзий. Но и сенсации в этом никакой нет. Трагедии, впрочем, тоже. Трагедия в другом. Самые страшные трагедии - это превращение чьей-то жизни в ад на Земле... Но на тех уровнях, где двигаются фишки, никого такие вещи не волнуют вообще. Так что спасение утопающих всегда было и будет их личным делом. Всегда!
А что касается "важнейшего из искусств", то бишь, кино, то тут лично у меня давно уже произошёл тот самый кризис отсутствия погружения. И не такой уж он экзистенциальный, по факту. Просто перестаёшь смотреть кино вообще, ибо скучно и не интересно. Соответственно, напрочь лишаешься способности искать и находить там какие-то крутые смыслы, применимые к жизни. Это не значит, что их там вообще нигде нет и никогда не было. Поклонники "Матрицы" или того же "Замысла" могут расслабиться.) Зацепки можно находить где угодно. Но там, где всё выглядит картонным и наигранным, пропадает потенциал и глубина.
То ли дело истории, происходящие с живыми людьми! Вот где бездны смыслов! Недавно попалась вот такая новость. Там прекрасно всё. Процитирую начало:
Как стало известно «МК», летом 2023 года после очередной диспансеризации Татьяна, работающая руководителем IT-проектов, получив хорошие анализы, заинтересовалась заморозкой яйцеклеток. Женщина всерьез задумалась о семейном счастье и детях, однако из-за отсутствия спутника жизни она решила сохранить свои яйцеклетки до лучших времен. Будущая мать искала в Интернете клиники с высоким рейтингом, читала истории женщин. Однажды, увидев на одном из сайтов расширенный положительный отзыв девушки-блогера, которая с помощью профессионалов смогла заморозить свои яйцеклетки, Татьяна решила записаться в клинику на первичную консультацию. После общения с представителями медучреждения клиентка в начале ноября подписала договор на пункцию яичников, забор яйцеклеток и последующую заморозку биологического материала. Стоимость услуги составила 200 тысяч рублей.
Лично мне трудно понять, как связаны мечты о семейном счастье и детях (при наличии физического здоровья для рождения детей) с вот этой вот техногенной приблудой. Но у каждого своя реальность в голове, надо понимать. Когда и кем она вкручена, - другой вопрос. Я знаю, что процедура ЭКО сейчас достаточно популярна среди тех, кто собственными силами родить не может. Но здесь-то как раз речь о другом. Заморозить. На будущее. На неопределённое какое-то. И ради этого надо было подвергнуть своё здоровье и даже жизнь такому риску?
Короче, если бы всё там прошло успешно, то и инфоповода никакого не было. А так - всё получилось. Что-то пошло не так. Хотя девушку выписали вскоре после процедуры и отправили восвояси. А дома она чуть не померла от внутреннего кровотечения. Спасла женщину её подруга, которая была рядом и вовремя вызвала скорую. Теперь пострадавшая наняла адвоката и судится с клиникой.
Смотрите, как интересно. За всё в этом мире надо платить, говорят. И медицина у нас далеко не везде и во всём бесплатная. Например, я слышала историю о мужчине, которому нужна была операция на позвоночнике. Без неё он не мог ни жить нормально, ни работать. И чтобы не ждать в общей очереди операции по ОМС, ему пришлось выложить порядка 170 тысяч своих денег. Ему помогло, главное. Хотя ещё не всё совсем хорошо, но уж всяко лучше, чем было до того.
А вот чтобы сделать себя инвалидом на ровном месте, - это удовольствие стоит дороже. Нет, есть варианты, когда это совершенно бесплатно получается, как бы само собой. И тогда принято говорить про злой рок и судьбу. Мы не можем это ни доказать, ни опровергнуть. Такие уравнения зачастую не имеют решения, так как слишком мало данных и много переменных. Впрочем, об этом я говорила в предыдущей теме. Блаженны теоретические физики, которым все эти маленькие личные трагедии огромного числа людей глубоко по барабану. Прямо завидую.
Так вот. Что я вижу в приведённой выше бытовой истории? Помимо того, что премию Дарвина в этом мире никто не отменял. Я вижу как раз такой большой и жирный тест на ориентацию в пространстве. И эта штука будет посильнее, чем математическая формула скалярного произведения векторов. Хотя в нашей жизни проявляется очень много векторов. И как они друг с другом контачат, и кто там кого пережабливает, и в каком месте (так что мозги иногда отшибаются напрочь, и даже инстинкт самосохранения), - это очень большой вопрос. Есть ли где-то у кого-нибудь универсальная формула социального пространства?
