Игорю Сечину пора разобраться с закупками в самарском кусте «Роснефти»
Автор: Георгий Кизельгур
13 сентября Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ООО «Волга Строй-Проект» (ИНН 6311116344) к ООО «ЭлектроПромМонтаж» (ИНН 6316156936). Разбирательства касались работ на территории АО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (СНПЗ), входящего в Группу «Роснефть». ООО «ЭлектроПромМонтаж» выступало на объекте субподрядчиком, а ООО «Волга Строй-Проект» - субсубподрядчиком. Использование субподрядных верениц способно создать предпосылки для удорожания работ и ухода исполнителей от ответственности. Судя по всему, главному исполнительному директору, председателю правления ПАО «НК «Роснефть» Игорю СЕЧИНУ (на фото) пора наводить порядок в закупочной деятельности самарского куста предприятий компании.
Самарское ООО «ЭлектроПромМонтаж» создано в августе 2010 г. в г.о. Самара и занимается строительством жилых и нежилых зданий. Уставный капитал общества сформирован в размере 1 млн р. Единственным учредителем ООО «ЭлектроПромМонтаж» с момента его образования, по данным ЕГРЮЛ, является Евгений Блинов. Директором общества с августа 2013 г. числится Сергей Крзаков.
ООО «Волга Строй-Проект», также зарегистрированное в Самаре, образовано в октябре 2009 г. Основным видом деятельности общества является «строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки». Уставный капитал ООО «Волга Строй-Проект» сформирован в минимальном размере и составляет 10 тыс. р. Учредителями с декабря 2022 г. выступают Наталья Трофимова (67% в уставном капитале) и Ульяна Туник (33%). Директором общества с мая 2019 г. является Максим Петрукович.
6 октября 2023 г. между ООО «ЭлектроПромМонтаж» и ООО «Волга Строй-Проект» был заключен договор субсубподряда №06-10-23/СНПЗ. ООО «ЭлектроПромМонтаж» было на объекте субподрядчиком. ООО «Волга Строй-Проект», соответственно, стало субсубподрядчиком. ООО «Волга Строй-Проект» обязалось выполнить по заданию ООО «ЭлектроПромМонтаж» строительно-монтажные работы по капитальному ремонту установки УМК-2.
ООО «Волга Строй-Проект» выполнило и сдало строительно-монтажные работы на общую сумму более 7,3 млн р. Это подтверждено актами. Со стороны ООО «ЭлектроПромМонтаж» никаких претензий по качеству и своевременности выполненных работ не поступало. При этом оплата была проведена лишь частично - в сумме около 1,5 млн р.
24 апреля 2024 г. в адрес ООО «ЭлектроПромМонтаж» была отправлена претензия о погашении задолженности. Т.к. она не была удовлетворена, ООО «Волга Строй-Проект» обратилось в суд. Заявление было принято 6 июня. Делу присвоен №А55-18486/2024. Изначально ООО «Волга Строй-Проект» требовало взыскания более 6,2 млн р., в т.ч. около 5,8 млн р. задолженности за работы по договору субсубподряда и свыше 0,4 млн р. процентов за пользование чужими денежными средствами, за несвоевременную оплату выполненных работ. В судебном заседании исковые требования были уточнены в связи с оплатой основного долга. ООО «ЭлектроПромМонтаж» погасило его после обращения ООО «Волга Строй-Проект» в суд.
ООО «ЭлектроПромМонтаж», будучи субподрядчиком, из каких-то соображений привлекло субсубподрядчика. Конечно, это могло быть сделано в связи с тем, что ООО «ЭлектроПромМонтаж» не могло само справиться с работами на объекте. Однако тогда возникает закономерный вопрос: зачем общество бралось за заказ, который не в силах исполнить? Больше всего это похоже на то, что на СНПЗ, генеральным директором которого с февраля 2023 г. является Алексей Прошкин, не исключено, вполне могут реализовываться схемы, ведущие к завышению стоимости работ. Сомнительно, что такие схемы были бы необходимы в том случае, если бы речь шла не об освоении средств в пользу создателей подобных цепочек. Здравый смысл подсказывает, что любое посредничество крадет ресурсы у прямого собственника. При этом усложняется процедура привлечения исполнителей к ответственности. В общем, «концы в воду».
Стоит напомнить, что 23 июля т.г. прокуратура Самарской обл. подтвердила факт расследования уголовного дела по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) в отношении представителя ООО «РН-Стройконтроль» (ИНН 7706449111). ООО «РН-Стройконтроль» входит в структуру Группы «Роснефть». Система корпоративного строительного контроля вдруг дала сбой на контракте с ООО «ПМК Районная» (ИНН 6383004713). Это многолетний партнер предприятий самарского куста Группы «Роснефть».
9 июля т.г. прокуратура Самарской обл. сообщила: «В период с июня 2019 г. по март 2021 г. два сотрудника ООО «ПМК Районная» передали представителю ООО «РН-Стройконтроль», осуществляющего строительный контроль на возводимых предприятием производственных объектах, незаконное вознаграждение на общую сумму 608 тыс. р. Деньги передавались за подтверждение объемов выполненных работ в отсутствие необходимой документации» (https://epp.genproc.gov.ru/ web/ proc_63/ mass-media/ news/ archive ?item= 96214864).
Можно предположить, что специалистам строительного контроля Группы «Роснефть» важно не только обработать корпоративный контракт, но и эффективно взаимодействовать с его исполнителями. Особенно когда речь идет о крупных заказах с паутиной субподрядчиков. Их, кстати, ООО «ПМК Районная» тоже привлекает (см. «Хронограф» №25 (932) от 29.07.24).
Такие тенденции должны стать серьезным сигналом для Игоря Сечина. В РФ его образ считается эталоном борьбы государства с коррупцией. Наглядным поводом для этого стала вопиющая попытка министра экономического развития РФ (2013-2016 гг.) Алексея Улюкаева «вымогать» у главы «Роснефти» Сечина взятку в размере $2 млн. 14 ноября 2016 г. Улюкаев мгновенно был арестован, а 15 декабря 2017 г. осужден. Игорю Сечину, конечно, стоит присмотреться к процессам, происходящим в самарском кусте «Роснефти», и навести порядок в их закупочной деятельности.
