Информация, разумеется, "от инсайдера", фото нет. Имя "инсайдера", надо полагать, известно всем, но зачем Меган Маркл подобный вброс?
Вариантов несколько.
1. Тема "суррогатного материнства", как способа появления на свет принца Арчи и принцессы Лилибет, - чрезвычайно востребована. Меган Маркл таким способом может провоцировать новый виток обсуждения темы и, как следствие, привлечь к себе внимание и оставаться "на слуху". Понятно, что более-менее уважающие себя СМИ об этом будут писать разве что намеками, а вот соцсети и ютуб - бурлят уже сейчас.
2. Меган Маркл хочет подогреть слухи о том, что она намерена "стать матерью" в третий раз и таким образом отвлечь СМИ и общественность от ее последнего грандиозного провала - статьи Hollywood Reporter о "работодателе - диктаторе на высоких каблуках".
3. Меган Маркл готовится к разводу и "огромному разоблачению" (сгорел сарай - гори и хата), намереваясь поведать миру, как "злая-злая королевская семья" не пожелала ради нее изменить закон о "рождении ребенка из тела законной супруги члена королевской семьи" - только так может появиться на свет дитя, которое будет включено в линию наследования британского престола. О том, что Меган бесплодна - ей сделали гистерэктомию задолго до брака с Гарри и даже до свадьбы с ее первым (по официальной версии) мужем Тревором Энгельсоном - публично заявил недавно Томас Маркл-мл., старший единокровный брат герцогини Сассекской. Вполне вероятен вариант, когда Меган выставит себя "жертвой" королевского семейства, которое уперлось в свои архаичные правила и законы, не желая изменить их ради бедняжки Меган, которая страстно желала познать щщщастье материнства. Тем более, что Томас Маркл-ст., отец Меган, в удаленном впоследствии интервью, сообщил, что у его дочери были замороженные яйцеклетки, так что Арчи и Лилибет вполне могут быть ее биологическими детьми. И только "злая-злая королевская семья", не желающая идти в ногу со временем... Ну и так далее.
4. Дискредитация королевской семьи, которая "все знала и замела мусор под ковер", что логично вытекает из пункта №3, причем подано это будет, как уже сказано выше: "Меган - жертва замшелых правил". Никто и не вспомнит, что король Карл III, вообще-то вносил существенный (материальный) вклад в создание в Великобритании клиник, осуществляющих деятельность, связанную с суррогатным материнством - оно в Соединенном Королевстве не запрещено. Закон ограничивает в этом только членов королевской семьи и то частично. Ребенок от суррогатной матери не может претендовать на престол и, как в случае с Арчи и Лилибет, на титул "принца" или "принцессы". Если бы Меган и Гарри открыто признали, что в их паре дети не могут появиться предусмотренным матерью-природой способом и воспользовались услугами суррогатной матери, им бы, по сути, и слова никто не сказал. Ну пресса пошумела бы с годик и только. Дети бы родились, были усыновлены Гарри и Меган (такова процедура), получили бы титулы вежливости, скорее всего "лорд" и "леди" и... все. Живите долго и, по мере возможности, - счастливо. Но Меган же хотела иметь детей - принца и принцессу, претендентов на трон - почему ее дети должны быть ущемлены, потому что бирасовые (разыгрывается расовая карта)? - и только королевская семья, со своим законом стояла у нее на пути.
5. Меган Маркл намерена (после того, как дискредитирует королевскую семью, выставит себя жертвой и, вероятно, разведется с Гарри) стать адептом суррогатного материнства, продвигая "свою историю": "Да, я признаю, что пользовалась услугами суррогатных матерей, хватит меня стыдить, хватит стыдить моих сестер по несчастью, - тех, которые не могут сами забеременеть и нуждаются в этой помощи!" Многочисленные статьи в СМИ, ток-шоу, возможно, именно в этот момент - откровенные мемуары в стиле "А теперь я расскажу вам всю свою правду", подкаст, создание благотворительной организации (как вариант - использование для этих целей слегка увядшего и оскандалившегося фонда Archewell), съемки документального фильма, попытки политической карьеры "Меган за права женщин", словом, сорок тысяч курьеров. Ну и новый виток популярности, причем даже не с душком, ведь Меган будет умело вышибать слезу и "защищать права несчастных бесплодных женщин", в том числе и их право говорить о том, что они бесплодны и пользовались услугами суррогатных матерей в открытую, "используя свой голос" и не скрывая своих проблем, хотя общество давно уже не стигматизирует это, особенно в тех странах, где суррогатное материнство разрешено законодательно.
Ну что, какая из версий вам нравится больше всего?
Обсудим в комментариях!