Артиллерия прошлого – казалось бы, с ней все понятно. Вот пушка, вот прицел, вот ядро. Однако мало кто заметил, что они делятся на два типа. 1 – Обыкновенные пушки. 2 – Не пушки вовсе.
Первые обсуждать почти не будем, ведь с ними все понятно. А вот вторые вызывают массу вопросов. Они огромны, украшены сложной резьбой, не имеют прицела, неравномерное утолщение и огромный вес. Все это наводит на мысль, что это и не пушки вовсе. И немного позже я расскажу вам, что нашли и какую версию выдвинули исследователи.
Еще у этих огромных пушек есть "ручки". Но вот зачем они? Ведь из-за их огромного веса повернуть их невозможно. Я уже не говорю о том, чтобы поднять их за них.
А есть еще пушки с калибром свыше 220 мм. Вот как они выглядят.
Рядом с ними часто лежат каменные ядра. Да, вот только есть сомнения, что ими возможно выстрелить. У них даже не было лафетов из-за большого веса и отдачи. Для них просто выкапывали яму. О минусах данного способа стрельбы даже говорить не стоит, просто скажу, что эффективнее было бы сделать несколько пушек поменьше, чем одну сверхогромную. Ведь без дорог с твердым покрытием она просто застрянет в Земле.
Мало кто знает, но эти огромные бронзовые пушки содержат сталь. Это стало известно лишь с годами, когда ржавчина стала пробиваться наружу. Как правило, в 3 или 4 прута. Скорей всего, это каркас, который закладывали при отливке. Правда, я ни разу не встречал в оф. Источниках объяснения, зачем он нужен и сколько вообще стали внутри.
Но по кому вообще стрелять из такого оружия? Как вообще с ним управлялись? Они весят как танк. А их надо; изготовить, поднять, доставить, установить, зарядить, развернуть. А что, если во время сражения враги просто нападут с другой стороны? Пока ее будут подготавливать к выстрелу, война уже будет окончена.
Даже на современную технику не всегда устанавливают такие огромные орудия.
Но даже если для людей прошлого все это не было проблемой, то как стрелять из нее стрелять? Ниже говорящее фото.
Так для чего тогда они нужны? Перейдем к версии, о которой говорил.
На одном форуме автор сравнивает пушку с паровым насосом. Он пишет, что цилиндр парового насоса точно такой же, как пушка. Он также предполагает, что их могли использовать в качестве измельчителя породы, как сегодня работают с шихтой. И именно для этого применялись ядра. Но не те огромные, а гораздо меньше. Плюс читатели заметили сходство с современной цилиндрической печью для обжига извести. А глядя на то количество античных сооружений, эта гипотеза имеет смысл.
И на последок. На английском и немецком пуш переводится как– давление, толчок, нажим, усилие.
Да, это лишь версия. Возможно, она неправильная. Поэтому прошу вас написать вашу (конечно же правильную) версию в комментариях. Может, именно вы убедите нас в том, что это пушки и ничего более?
Заходите в наш Телеграм, если интересны загадки мира