Помню, как-то ходил я на общественные слушания, посвященные новому Генплану Казани. Удивило, что в зале было большое количество инертных людей, видимо по профессиональной необходимости - возможно сами сотрудники управления архитектуры, которым, в целом, после проделанной работы, сказать было нечего, и они особенно сильно аплодировали, когда выступали официальные докладчики, видимо, их коллеги, и немножко холодно встречали тех, кто пришел со стороны, собственно, настоящую общественность, которой хотелось донести свои замечания.
Я выступал с предложениями включать в Лесопарк Лебяжье все заросшие лесом и редколесьем пустыри, которые по земельному учету проходили как бывшие огороды (редкие сосны не мешали их разводить), буферные зоны предприятий, а также включить в состав Лесопарка Лебяжье остров Маркиз. Основанием были найденные в архиве старые документы лесоустройства. Разумеется, потом было более позднее лесоустройство, когда от этого старого леса отрезали участки под производства да огороды, но остатки леса, как видите, огороды вполне себе пережили.
Не скажу, что что-то вообще учли из моих предложений. Обсуждение потонуло в нехватке ресурсов на обработку предложений, а "чатгпт" тогда не было. С тех пор внесли очень жесткие ограничения на участие в общественных обсуждениях, настолько сотрудникам управления архитектуры было тяжело обработать обратную связь, во многом однообразную. Теперь шутят, что если захотят снести Кремль, то никто не услышит слова против - в Кремле нет никого прописанного прямо там :)
Мое мнение, что при больших объемах обратной связи надо заниматься выделением из общего массива основных оригинальных идей. Это уже неподвластно уму одного человека, это может сделать только технология GPT, и надо скорее ее внедрять. Потому что редкие оригинальные идеи тонут среди 100 однообразных отзывов в стиле NIMBY (not in my backyard - только не через наш двор). Специалисты, которые их обрабатывают, просто не натыкаются на оригинальные идеи вживую, считая, что вот вся обратная связь и есть сплоншое "нимби" и нечага народ тут спрашивать )
Но одна история меня поразила: один мужчина из района нынешней станции метро "Козья Слобода" пришел плакаться, и сказал, что он с 1970х годов живет на чемоданах! Ему ввели ограничение на перестройку дома, запретили увеличивать дом, ремонтировать, но при этом за все эти годы так и не переселили, не снесли. Просто сказали, что "вас когда-то тут не будет". За эти годы можно было построить дом, прожить в нем, дом бы состарился бы, был бы перестроен, и так далее. Короче, людям просто сказали, "ща, повисите тут, мы пока там..", и пропали на полвека!
На самом деле, должен быть закон, который должен позволять таким "ограниченным" по воле муниципалитета насильно продать городу участок, чтобы жить новой жизнью, не обязуясь страдать на чемоданах всю жизнь. И не важно, что если у города "нет денег прямо сейчас". Нет прямо сейчас - снимайте обременения, и давайте людям жить.
Ну а что до темы статьи - вот какое интересное наблюдение есть за районом, где теперь пересекаются улицы Большая Крыловка и Краснококшайская:
Ряд улиц еще "тот", каким он сложился, видимо, в 1930е. На карте 1926 года улицы уже есть, значит "Грязь" застроилась, фактически, прямо перед революцией или сразу после, так что в 1972 году этой планировке - примерно 50 лет.
Но уже в 1978 году это слободку как будто бы "рассекли" 2 линии, ровно по впоследствии проложенным улицам! Сначала, в 1976 прошла линия по нынешней улице Большой Крыловке:
Еще заметнее эта линия в 1978, чуть правее курсора, темная:
А вот к 1984 году появились все очертания улиц, которые потом появятся. Я эти пустыри помню уже в 2007, когда стройка проспектов еще не началась, мы с Андрюхой ездили по старым улицам поперек этих проплешин, я тогда недоумевал над их природой.
Видите, тут людей снесли давно, и они не жили на чемоданах все эти годы. Хотя, возможно дело не в гуманизме, а в том, что перед дорогами клали коллекторы, и именно этому делу мешали дома.