О мегалитическом основании античного храма Юпитера в Баальбеке и о самом храме написано много. И, конечно, первое, что поражает при рассмотрении этого удивительного памятника технологий прошлого — это гигантские по своим размерам каменные блоки в его основании, резко контрастирующие даже с весьма огромными конструкциями самого храма, только колонны которого имеют высоту почти 20 метров, а диаметр — 2,5 метра.
Но сегодня, мы не будем касаться вполне логичного вопроса: с какого это перепугу «римляне» отгрохали такую громадину не в своей столице, а на ее «задворках»? Не будем касаться и других вопросов, связанных с реальными технологиями его строительства. По этому вопросу я советую интересующимся нашим прошлым прочесть весьма интересную статью на сайте «Лаборатории альтернативной истории» под названием «Баальбек. Пособие для технаря», где исследователи этой организации развенчают в пух и прах официальную версию историков по этому вопросу.
Мы же с вами сегодня коснемся немного другой темы, которая связана с Баальбекским античным комплексом косвенно, но на которую меня и натолкнула эта статья на информационном портале ЛАИ. Дело в том, что в ней независимые исследователи прошлого приводят две интересные фотографии этого архитектурного комплекса цивилизации «золотого века». Потому что именно технологиям допотопной цивилизации «золотого века» было под силу построить такой огромный и величественный комплекс, а вовсе не выдуманной первыми историками «Священной империи пришлых предков» (известной нам «Священная империя германского народа» или кратко «Священный Рим») в XVI-XVII веках якобы античной «Римской империи». Но, повторюсь: сегодня наша тема посвящена вовсе не технологиям, а другому вопросу, который как раз для исследователей ЛАИ, почему-то является «запретным». Потому переходим к анализу этих фотографий.
Итак, первая фотография сделана в 1891 году и на ней изображен южный “Мегазабор”. И сами же исследователи ЛАИ справедливо отмечают, что на этом изображении он «занесен метрами грунта». И далее приводят еще одно фото более позднего периода.
Эта фотография сделана уже в период 1915-1920 гг, когда археологи откопали эту часть античного архитектурного комплекса. И на ней также можно увидеть разницу в уровне грунта, которую отметили исследователи ЛАИ. Однако, сам этот факт у них никаких мыслей по этому поводу не вызвал, видимо потому, что они продолжают верить в сказку историков о «культурном слое».
Ну, а чтобы вы оценили, на сколько метров на самом деле был засыпан этот комплекс к началу 1890-х годов, посмотрите на еще одну фотографию, теперь уже нашего времени, чтобы иметь представление о размерах конструктивных элементов и этом самом «культурном слое». Ориентироваться вы можете по размерам ступеней и поручней. Так что же засыпало этот комплекс? Историки, конечно, расскажут нам о «культурном слое». Но ведь культурный слой подразумевает постоянную жизнедеятельность людей. А сами историки нам говорят, что этот комплекс был разрушен землетрясениями и разграблен на камни для строительных нужд во время эпохи правления Феодосия I, который был римским императором с 379 по 395 года н.э. по хронологической шкале Скалигера-Петавиуса.
То есть получается, что комплекс уже был заброшен людьми на протяжении 1,5 тысячи лет (если верить ватиканскому летоисчислению). Откуда же тогда там мог появиться такой большой «культурный слой»? Я уж не говорю о том, почему же «великая римская империя» была в состоянии построить этот комплекс на задворках своей империи в период с 16 по 60 гг н.э., но не смогла его восстановить всего лишь через 300 лет, а растащила разрушенный комплекс для нужд обычного строительства? Получается, что в этой «римской империи» почему-то уровень технологий вовсе не развивался, а сильно деградировал. Вам это не кажется странным?
Но есть и еще одна «загадка». Это фотография тех же самых шести колонн комплекса, сделанная еще в 1876 году. А знаете в чем тут вся «фишка»? Проводим такую же линию, как это сделали исследователи ЛАИ для сравнения уровня грунта с фотографией 1891 года.
И, что мы видим? Оказывается, что менее чем за 20 лет (с 1876 по 1891 гг) кто-то или что-то опять засыпало этот комплекс на высоту примерно трех человек среднего роста, а это более 5 метров. И это лишнее доказательство того, что вовсе не «культурным слоем» был засыпан этот комплекс, а как минимум последствиями двух мощных катастрофических событий, вероятно глобального характера. Первое из них и разрушило этот комплекс цивилизации «золотого века», а второе произошло во второй половине XIX века.
Только вторая катастрофа была не такой катастрофичной и происходила на протяжении не одного десятилетия. И это фото лишний раз подтверждает, что наиболее логичной и правдоподобной является версия описания этой катастрофы, рассказанная О.Павлюченко, связавшим ее с разрушением кометы Биела и выпадением на землю ее разрушенных фрагментов, которое происходило несколькими «сериями».
Кого же заинтересовала его версия, смотрите ролики Олега на его канале AISPIK, посвященные этой катастрофе. Я согласен с описанием им механизма и той катастрофы, которая несколькими столетиями ранее уничтожила античную (на самом деле ведическую) цивилизацию «золотого века», а вот по поводу ее датировки имею свое мнение, отличное от его. Но это — уже мелочи и нюансы. Главное, чтобы вы смогли понять, что на самом деле это вовсе не «культурный слой» засыпал руины разрушенного античного комплекса в Баальбеке в прошлые эпохи.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"
