Периодически в ленте Дзен всплывают рекомендации самого разного свойства, давности и, конечно, самого разного уровня. Поскольку рекомендательный алгоритм Дзен "вещь в себе" и понять его логику невозможно, то можно пойти от обратного - попробовать понять как Дзен оценивает читателя. Ведь рекомендации, по логике (опять это слово!), есть зеркало предпочтений читателя. Зеркало, где можно увидеть себя. Конечно, если зеркало не кривое.
Далее об одном из таких отражений и мысли не по поводу.
Я, честно говоря, сначала заметил фотографию. Уже плюс алгоритму Дзен, ориентацию для рекомендации он правильно оценил :).
В глаза мне смотри! (с)
А только потом кликбейтный заголовок с соответствующим текстом. Ну и комментарии, конечно же, доставляют. Собственно, кратко моё мнение изложено в комментарии к статье выше, а здесь я хочу его разъяснить - в перспективе ближайших лет ста, если что. Ведь все развитые государства Земли ожидает примерно одно и то же будущее. В котором
Человек становится всё более и более эксклюзивным.
Термин "товар" должен был продолжить предложение выше, но по причине искусственно раскрученной в Новое Время сверхценности человека (в чём немаловажная заслуга великой русской литературы) применить его невозможно. Моветон-с, знаете ли.
Поэтому приходится говорить эвфемизмами. Тысячи лет, с момента появления человеческих сложных систем, подданные (потом - граждане) обходились государству практически безвозмездно, то есть даром. Где-то там, в глубине пирамиды власти, люди плодились и размножались, становясь интересными для Власти сугубо по достижению половой зрелости. Да и то, на 99,9 в периоде процентов интерес представлял мужской пол - в качестве воинов и тягла. Женский пол сразу начинал беременеть, рожать, кормить и так далее по кругу, практически и всегда без перерыва в этом демографическом колесе. Ибо до половой зрелости доживали не только лишь все - мало кто доживал, а такую детскую убыль женщине восполнять приходилось единственным методом - непрерывными родами, пока может и значит - живёт.
До науки с гигиеной оставались тысячи лет одних лишь молитв и даже когда они (тысячелетия, а не молитвы) прошли, ситуация улучшилась лишь ненамного
Исторически доиндустриальные и раннеиндустриальные общества характеризовались крайне высокой детской смертностью. В России в 1901 году доля умерших в возрасте до 1 года составляла 40,5 % от числа родившихся. В первом десятилетии XX века этот показатель медленно снижался и к 1910 году достиг 38 %[13]. В европейских странах в 60-х годах XIX века доля детей, умерших до 5 лет, составляла от 23 % в Швеции и 26 % в Великобритании до 49 % в Германии. В начале XX века этот показатель снизился в Германии примерно до 30 %[14].
Всего сто двадцать - сто пятьдесят лет назад. Запомним это и сразу перейдём в царство женской свободы - во вторую половину двадцатого века и позже. Здесь женский пол испытал встряску, по силе аналогичной обретенному в неолите знанию как получаются дети, но по знаку (если так можно сказать) - совершенно противоположную.
В отличие от неолита, женщины в 20 веке получили от мужчин не только знание (напомню - цивилизация есть исключительно мужской конструктив), но и возможности. Возможности, практически НЕдоступные женщинам весь предшествующий период истории - управление собственным телом как возможность реально и самостоятельно планировать деторождение. Даже с помощью такой простой вещи как календарик.
Первый формализованный метод, основанный на календаре, был разработан в 1930 году Джоном Смолдерсом, католиком, врачом из Нидерландов. Это было основано на знаниях о менструальном цикле. Этот метод был независимо открыт Германом Кнаусом (Австрия) и Кюсаку Огино (Япония).
Все авторы календарного метода - мужчины, если что. Женщины календарный метод за десятки тысяч дет так и не открыли.
Резкий рост научно-технического прогресса после второй мировой войны, зелёная революция, индустриализация и глобализация привели к резкому скачку уровня жизни. В развитых странах, конечно и в первую очередь - в Европейской части человеческой цивилизации. Европа состоит из трёх тесно взаимосвязанных компонентов.
- Младозападный/Североамериканский - США и Канада
- Старый/Западноевропейский - Европа западнее России
- МладовосточныйРоссийский - Россия во всех её ипостасях (царская, имперская, советская, республиканская)
При всех отличиях, у триединой Европы проблема сейчас одна - падение рождаемости ниже уровня воспроизводства населения или 2,1 ребёнка на женщину. Это даже без учёта всех нюансов - кто рожает, в каких ценностях воспитывают детей и всё такое.
Цивилизованные женщины европейской цивилизации рожать не хотят. Точка.
Что делать? В России, после анализа результатов переписи 2002 года, проблему попытались решить "по капиталистически" - материнским капиталом и другими методами материальной поддержки
Материнский (семейный) капитал — мера государственной поддержки российских семей, воспитывающих детей. Эта поддержка оказывается с 1 января 2007 года при рождении или усыновлении ребёнка, имеющего российское гражданство, при условии, что родители не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
Фактически, если отбросить все экивоки, это покупка детей государством у женщины.
Ну а поскольку у женщины на детей монополия, то, как это происходит в любом монополизированном секторе экономики, стоимость услуг монополиста для покупателя непрерывно растёт при непропорционально меньшим росте (если он вообще есть) количества/качества услуг монополиста.
Собственно, именно осознанием это обычного, но неприятного для государства факта, можно объяснить добавление к материальным стимулам моральных. Пропаганда традиционных семейных ценностей в России это во многом дополнительное воздействие государства на детскую-женскую монополию.
Будет ли она эффективной? Судя по истории материального стимулирования - не очень. Да, рост будет, но 2,1 так и останется недостижимой целью.