Если его убьют, республиканцы с триумфом въедут в Белый дом. Почему так может произойти, "КП" помог разобраться политолог Дмитрий Евстафьев.
- Дмитрий Геннадьевич, недавно была новость, что спецслужбы предупредили Трампа о готовящемся на него покушении со стороны Ирана. Еще одно подтверждение, что кандидат от республиканцев на пост президента может не дожить до выборов. Вот убили Трампа, не дай Бог, конечно, и что после этого будет?
- Все предупреждения Трампу о том, что на него готовится покушение, носят настолько навязчивый характер, что это уже не предупреждения, а прямые угрозы. Ему говорят: чего ты ни делай, тебя все равно убьют. Не эти, так те, не проукраинские активисты, так проиранские. Тема возможного убийства Трампа уже стала очень важным элементом американской внутриполитической борьбы, и не только в контексте выборов.
Что будет, если Трампа убьют? Этого точно никто не знает. Потому что прецедентов убийства президента на момент финальных месяцев, недель избирательной кампании не было. Убивали кандидатов в президенты на момент выдвижения. Убивали президента после избрания. Эти истории отработаны, у американцев есть протокол процедур. Что будет, если президента убивают в момент выборов? Готов сказать мое видение. С правовой точки зрения история не апробирована. Поэтому, с учетом прецедентного права в Соединенных Штатов, может быть все, что угодно.
- Трамп убит. Что дальше?
- Автоматически кандидатом в президенты становится его кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс, - продолжает Дмитрий Евстафьев. - Но есть один нюанс. Успевают ли Трампа вычеркнуть во всех штатах из избирательных бюллетеней или нет? В целом ряде штатов он может остаться. Убиенный кандидат в президенты и бывший президент выносит Камалу Харрис в одну калитку. Если Трампа убьют, скажем, за 10 дней до выборов, и он останется в избирательных бюллетенях, он выигрывает выборы. Причем, скорее всего, с разгромным счетом. Президентом становится Вэнс, а формально вице-президентом - нынешний лидер палаты представителей Майк Джонсон. Прецедент такого наследования имелся. Когда в декабре 1973 года ушел в отставку вице-президент при Никсоне Спиро Агню, обвиненный в финансовых злоупотреблениях, вице-президентом стал никогда никем не избиравшийся Джеральд Форд. А когда Никсон в августе 1974-го, в свою очередь, ушел в отставку из-за Уотергейтского скандала, он стал президентом.
С учетом всех обстоятельств, решение должен в оперативном режиме принимать Верховный суд, который сейчас в целом на стороне Трампа. Поэтому, скорее всего, несмотря на всю юридическую непроработанность процедуры, убийство Трампа приводит к власти в Белом доме Вэнса. Поэтому в действительности убивать Трампа кланам и кукловодам, которые стоят за Камалой Харрис - а это люди рациональные, за исключением, по-моему, уже совсем сошедшей с ума Хиллари Клинтон, - нет никакого резона. Потом, сама Харрис - прокурорский работник. Она все эти тонкости знает очень хорошо, и ей Трампа убивать нет никакого резона.
Убийство под чужим флагом
Другой вопрос, что Трамп – очень токсичная фигура и для проукраинского лобби, и для проиранского, и для происламистского. Здесь вопрос – кто мешает выступить в таком случае под чужим флагом? Ведь если действительно срабатывает сценарий, что к власти приходит Вэнс и те, кто за ним стоит, то это еще более опасно для этих кланов. Потому что Трамп больше говорит, чем делает, а этот помалкивает. Если друг молчун, то это друг, а если враг молчун, то это враг. Вэнс - молчун.
- Но про Украину он уже успел немало сказать неприятного для демократов. А можно предположить, что Трамп, понимая, что жизнь его в опасности, выбрал Вэнса как определенную гарантию, что если вы со мной что-то сделаете, вам будет хуже?
- Поддерживаю эту мысль, но это не моя догадка и не моя персональная оценка. Об этом говорили очень многие, причем, прежде всего, в США, когда был сделан выбор вице-президента. С точки зрения чисто электоральной, Вэнс - не самый лучший вариант. Самый очевидный и выигрышный с точки зрения электоральных симпатий выбор - чернокожий сенатор от Южной Каролины Тим Скотт, который Трампа все время пиарил. А Трамп выбрал Вэнса: чтобы подчеркнуть, что лучше он, чем Вэнс. Лучше допустить его к власти, и он все сделает с пониманием тех тонкостей, которые есть в американской элите, в американской внешней политике. А если если его убьют, то придет вот этот, который будет разбираться гораздо более жестко и безжалостно. Эта мысль не нова, просто она забылась, а тогда высказывалась многими.
Поднимется ли народ за убитого политика
- Пресловутое глубинное государство, на ваш взгляд, в состоянии удержать внутриполитическую ситуацию под контролем, если Трампа убьют? Можно ли говорить о вероятности гражданской войны?
- Глубинное государство уже сделало для стабилизации состояния в стране гораздо больше, чем кто-то от него вообще ждал. Обратите внимание, как очень аккуратно ведет себя Харрис, как просыпается Байден и как они начинают отруливать от наиболее радикальных решений по Украине, по Ближнему Востоку. Это работа, прежде всего, американского глубинного государства, которое, конечно, не хочет усугубления эскалации. Оно прекрасно понимает, что гражданская война, может быть, не за углом, но она ближе, чем кто-то может себе представить. Потому что раскол очень большой. Американское глубинное государство делает все, чтобы этот раскол не усугублять. Но есть тонкость. Происходящее сейчас на выборах говорит о том, что консенсуса внутри глубинного государства нет. И недавние совместные жесткие высказывания руководителей разведок США и Великобритании Бернса и Мура, собственно говоря, есть декларация несогласия радикальной части евроатлантического сообщества с политикой деэскалации в мире. Это очень значимая декларация, и она не только про Россию.
Раскол в глубинном государстве
Единства в глубинном государстве явно нет. Именно поэтому Харрис и Трамп идут голова в голову. Именно поэтому мы и обсуждаем с вами возможность убийства Трампа. Если бы американское глубинное государство договорилось внутри себя, то эта угроза вообще была бы снята, либо Трампа уже убили бы. А на сегодняшний день очевиден раскол. Но самое важное, что в условиях такого раскола американского глубинного государства, очевидного падения уровня американских спецслужб и служб безопасности, это практически приглашение к тому, чтобы некий дестабилизирующий акт в США осуществила третья сила.
Почему мы обсуждаем только убийство Трампа? Почему не обсуждаем возможное убийство Камалы Харрис? Потому что она никому не нужна? Это очень серьезное упущение. В действительности покушение на нее, выведение из строя, даже если она физически будет жива, а тем более ее физическое устранение, дестабилизирует ситуацию в Соединенных Штатах гораздо быстрее, чем убийство Трампа. Почему? Это сломает вообще всю логику поведения либеральной части вашингтонского истеблишмента. И вот тогда возможен самый радикальный сценарий, что для того же Верховного суда, который как бы прореспубликанский, победа Трампа будет очень сомнительной. И Верховный суд, даже с учетом протрамповских настроений, согласится с тем, что коллективный Байден может править еще некоторое время, что выборы могут быть отложены для того, чтобы сформировать новые пары избираемых кандидатов. И вот тогда, я думаю, в республиканской паре Трампа просто не будет.
- Илон Маск задал вопрос: почему не покушаются на Байдена и Харрис? За это его собираются привлечь и не верят, что он просто пошутил…
- На Байдена покушаться нельзя - смысла нет. Даже если его убьют, об этом может никто не узнать еще некоторое время. Обычно покушаются не только на тех, про кого все говорят, что его скоро убьют, а не на тех, про кого такого не говорят.
Что показывают опросы
После теледебатов Трампа и Харрис 10 сентября показатели кандидата от демократов, ранее значительно отстававшие от позиций республиканца, резко приблизились к ним и даже стали незначительно превышать. Сейчас средний показатель по стране (выводится из разных опросов) на 3 процента лучше у Харрис – ей готовы отдать голоса 49% американцев, тогда как за Трампа 46-47%.
В каких-то штатах, пусть с незначительным перевесом, но впереди Харрис, в других Трамп. Республиканец опережает соперницу на 1-2% в Северной Каролине и Аризоне, во Флориде на 4%, а в Техасе на 6. Зато Харрис имеет преимущество в 6 % в Миннесоте и Вайоминге, а в Нью-Мексико даже на 8. Дональда больше любят в Огайо (+10%), а Камалу в Мэриленде (аж +32%). Но «средняя температура по больнице» показывает, что борьба будет острой и ее результаты малопредсказуемы.
Чтобы стать президентом, кандидату надо набрать не меньше 270 голосов выборщиков. При нынешних раскладах Харрис, если победит во всех штатах, где она лидирует по средним показателям опросов, может получить заветные 270 голосов. Но и у Трампа такая возможность тоже есть. Почти «гарантированными» на сегодня эксперты насчитывают 226 голосов выборщиков для Камалы в штатах, где она уверенно лидирует, и 219 для штатов, которые за Дональда.
Покушения на Трампа
Первое покушение на жизнь кандидата в президенты от республиканцев и экс-президента США Дональда Трампа была совершена 13 июля. Во время его выступления на предвыборном митинге на открытой площадке в штате Пенсильвания, Трамп был ранен в правое ухо выстрелом 20-летнего мужчины с крыши соседнего здания. Жизнь экс-президента спасло то, что в момент выстрела он случайно повернул голову. Покушавшийся был застрелен охраной Трампа, к которой после случившегося возникло много вопросов.
Второе покушение случилось 15 сентября, когда Трамп играл в гольф в штате Флорида. Покушавшийся пробрался к ограде гольф-клуба и двенадцать часов выжидал в кустах возможность выстрелить в политика. Однако охрана заметила его и успела задержать, когда он пытался скрыться. Расправиться с республиканцем хотел 58-летний Райан Уэсли Раут, ярый сторонник Украины. Он даже участвовал в вербовке наемников в ВСУ.
О возможном третьем покушении Трампу сообщили два дня назад представители разведки США: якобы есть сведения о предполагаемом иранском заговоре с целью убийства кандидата республиканцев.
Автор: Евгений УМЕРЕНКОВ