И опять тема о насущном - о врачах.
Ранее...
Ещё в сентябре 2022 года Московский областной суд вынес приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, осудив их на девять и девять с половиной годами колонии общего режима за убийство недоношенного младенца, которое произошло за 4 года до этого, в 2018 году. Этот приговор породил множество дискуссий и разногласий, как в обществе, так и в медицинских кругах.
Как было установлено следствием, родившийся недоношенным, ребенок был просто-напросто отправлен на тот свет калининградские врачи.
Проведённые следственные действия показывают, что заместитель главного рача роддома - Елена Белая посчитала, что ребенок скорее всего не выживет, а это тем самым негативно отразится на показателях статистики. Тогда она и решила дать указание больничному врачу анестезиологу - реаниматологу - Элине Сушкевич ввести младенцу сульфат магния.
Президиум Верховного суда принял решение о пересмотре против фигурирующих в деле врачей, о чем было объявлено в пресс-службе суда. Врачи по прежнему продолжают отрицать свою вину.
4 года назад, в 2020 году было принято решение их оправдать калининградским судом. Но спустя время данный вердикт был отменен, а дело отправлено на рассмотрение в подмосковный суд.
В связи со сложившейся ситуацией поддержку обвиняемым оказывает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль. Он высказывает мнение о необходимости пересмотра дела с участием новых присяжных и проведения новой экспертизы, потому что этого врачебное сообщество.
Добавлю к этому, что всё тот же Рошаль отмечает длительность выступления судьи перед присяжными, которое продлилось свыше чем два часа, не забывая подчеркнуть, что весьма сомнительна объективность приведенных судьей фактов, которые склоняются в пользу обвинения. Даже речь государственного обвинителя была короче, чем у судьи.
Сейчас...
В апреле текущего года адвокат Сушкевич обратился в президиум Верховного суда с жалобой, утверждая, что на присяжных оказывалось давление. Это стало поводом для обсуждения вопроса о том, насколько справедливо было решение Мособлсуда, оставленное без изменений Верховным судом в декабре прошлого года.
Адвокаты врачей, в том числе Камиль Бабасов, выразили обеспокоенность нарушением Уголовно-процессуального кодекса в ходе рассмотрения дела.
Выдержка из заявления адвоката Бабасова:
«С приговором и с последующими судебными актами мы не согласны, поэтому мы намерены оспаривать вплоть до председателя Верховного суда, а если потребуется — сходить и в Конституционный суд: у нас есть мнение о недопустимости незаконного воздействия на присяжных заседателей, а также на те нарушения, которые были в процессе суда присяжных в Московском областном суде для правовой определенности по отдельным вопросам».
В результате отклонения кассационной жалобы защиты врачей Верховным судом, возникли новые вопросы о законности приговора Мособлсуда. Адвокат Камиль Бабасов подчеркнул, что важно, чтобы судьи соблюдали процедурные нормы и обеспечивали равноправие сторон в ходе судебного процесса.
Мнение" Получается, что весь юридический процесс стал подвергаться повторному анализу и оценке с целью обеспечения справедливого решения дела? Так что ли?
Справедливого ли?
Наверняка важно для многих, чтобы справедливость и правильность решения в данном случае потребует более тщательного и объективного рассмотрения. Необходимо учесть каждую деталь и обеспечить справедливое процессуальное решение, как бы оно некоторым было не по душе.
Спасибо Всем прочитавшим и сделавшим лайк, оставившим комментарий отдельная благодарность.