Михаил Леонидович Томилин г. Клин
Как говорится дыма без огня не бывает. Король Артур был русским князем, такое сенсационное заявление в ходе многолетних исследований, проводившихся в России, Великобритании и Франции сделал известный британский историк Ховард Рид: «Работая в архивах петербургского Эрмитажа, Рид обнаружил многочисленную символику из захоронений на территории России, которая совпадает с образами на знаменах, под которыми сражались воины легендарного короля Артура». У короля Артура был меч ЭСКАЛИБУР, кратко о его истории: «Латинизированный вариант Гальфрида Монмутского - Калибурн или Калибурнус, который континентальные артуровские авторы позднее трансформировали в Эскалибор, а затем в известный теперь всем Экскалибур. Насколько бесценным был меч для короля, видно из древней валлийской легенды «Килох и Олвен»(из статьи «Мечь эскалибур» https://www.sites. google.com/site/korolarturisvatojgraalegendy/meci-geroev-legendy/mec-ekskalibur).
По утверждению Ховарда Рида: «Артур был русским князем, а если точнее, то предводителем сарматских племен южной России, который вместе с дружиной отправился к Дунаю, и там они столкнулись с римскими войсками. Римский император Марк Аврелий захотел держать в союзниках столь мощную и статную армию, поэтому заключил с ними мир и взял на службу. Позже шеститысячное войско Артура прибыло в Британию. … Впервые об известном кельтском герое было сказано в одной из поэм валлийского барда по имени Анейрин примерно в V–VI веке.» (источник «Король Артур был русским князем, и это не вымысел» https://www.wday.ru/svobodnoe-vremya/vnezapno-korol-artur-byl-russkim-knyazem-i-eto-ne-vymysel/)
Мог ли король Артур быть русом? В те давние времена, с I - V век включительно о ругах и руси в списке А.Г. Кузьмина есть 14 упоминаний, а всего их за первое тысячелетие 78.
Приведем список исторических сведений из иностранных источников о руси и ругах (в первом тысячелетии), составленный доктором исторических наук Кузьминым Аполлоном Григорьевичем: «I век. Тацит (ок. 55—120) упоминает ругов на южном берегу Балтики. 2. II—III века. Иордан (VI в.) сообщает о борьбе готов в Прибалтике с ругами, которые были сильнее германцев «телом и духом» и тем не менее были побеждены готами. 3. Между 307—314 годами. В Веронском документе руги названы в числе римских федератов. 4. До 337 года. У византийского писателя Никифора Григоры упоминается русский князь, занимавший придворную должность при императоре Константине. 5. Вторая половина IV века. Иордан упоминает в составе державы Готов, племеня росомонов (или розомонов), вышедшем из повиновения. 6. Между 379—395 годами. Степенная книга говорит о «брани с русскими вои» императора Феодосия. Сведение заимствовано из жития Ивана Пустынника Египтянина. Здесь же упоминается о нападении русов на «Селунский град». Известие восходит к Житию Дмитрия Солунского. 7. 434—435 годы. Руги появляются на реке Саве близ города Новиедуна (нынешняя Югославия), где приходят в столкновение с готами. 8. 454 год- часть ругов примкнула к гуннам и вместе с ними потерпела поражение от гепидов и выступавших на их стороне племен, в том числе большей части ругов. Побежденные отступили из Подунавья к Днепру и Причерноморью, а частично отошли к Адриатическому побережью. Некоторые руги, по сообщению Иордана, получили места для поселений в городах, прилегающих к Константинополю. 9. 469 год - Руги терпят поражение от готов в борьбе за Паннонию. 10. 476 год- Одоакр (по Иордану — руг, по другим источникам — скирр) во главе войска, состоявшего из ругов, скирров, туркилингов, низверг последнего императора Западной Римской империи. В позднейшей традиции его называют русским князем, герулом с острова Рюген, славянским князем. Потомки его будут править в Штирии, а в XII веке также в Австрийском герцогстве. От Одоакра вели род и некоторые богемские фамилии. 11. 487 год- Одоакр захватил короля ругов Фелетея и его мать Гизу и казнил их в Равенне за попытку по наущению византийского императора Зенона вторгнуться в Италию. 12. 488 год- Одоакр разбил племянника Фелетея Фредерика, а разорил его владения в Подунавье. Фредерик бежал к королю готов Теодориху. 13. 489 год- Теодорих выступил против Одоакра. Руги есть и в том, и в другом войске. 14. 493 год- Теодорих вероломно убил Одоакра. Руги Фредерика участвовали в провозглашении Теодориха королем Италии.» источник («Почему этих упоминаний нет в наших учебниках истории??!» https://sibved.livejournal.com/42018.html»)
Интересные факты найдем в книге лингвиста Александра Сергеевича Хрусталева «Галльское Евангелие», в 5 главе книги рассмотрена Англосаксонская Хроника (АСХ): «АСХ, как и прочие источники по истории саксонской Англии, подталкивает читателей к мысли, что жили-были на островах кельты, которых облагородили римляне, а потом пришли англосаксы, и началась на островах совсем другая жизнь. Но главное - давно дело было, очень давно. И вообще: Англия успела впитать в себя все лучшее, что было в Европе. От кельтов получила высокую духовность, от римлян … города и дороги, от саксов - язык и знать, от викингов – пиратство-военно-морское дело и, наконец, от французов - латынь, спорт и представления о прекрасном (то есть искусство, архитектуру и прочие приятные в быту мелочи). Вот для этого, собственно, и необходима богатая на события и древняя история, если кто спросит.
На бумаге (или пергаменте) все, конечно, выглядит чудовищно правдоподобно, как будто летописец лично наблюдал высадку на остров отрядов Цезаря или собственноручно конспектировал выступление Кнута Великого на местном вече (витане, на англской мове).
А вот в реальности... как было на самом деле, мало кто знает. Но вот что доподлинно известно, так это то, что кельты отчего-то пользовались монетами с надписью СUNА (СUNО), а правителей их звали Будица, Беленое, Тугодум и т.д. … »
В АСХ указано место, откуда в Англию прибыли саксы: «Находится этот медвежий угол в нынешней Германии и называется... нет, не Саксония, как можно было бы подумать. Родина переселенцев - Ангельн (это малюсенький кусочек нынешнего Шлезвиг-Гольштайна), откуда, собственно, и происходит название Англия ….»
Отметим, что о славянско-бодричских корнях Екатерины Великой говорил Михаил Задорнов.
А.С. Хрусталев о том, чем знаменита область Ангельн: «Да практически ничем, кроме того, что дала миру англичан. Зато по соседству находится более чем интересная местность со схожим названием - Анхальт. Для русского человека вопрос, что это за зверь такой, Анхальт, - легкий. Анхальт-Цербст - родина Екатерины Великой, одной из самых значимых фигур отечественной истории. Почему именно Анхальт-Цербстская принцесса удостоилась внимания русского императорского дома? Вопрос, вроде бы, тоже не самый сложный. Вся эта так называемая германская область издревле была славянской, причем выдавили славян оттуда настолько поздно, что у сочинителей истории Европы не осталось даже малюсенького временного зазора для разведения топонимики и имен местных правителей, из-за чего случались прелюбопытные казусы. Так, Берлин (не Анхальт, конечно, но тоже очень близко), возникший в XIII веке (когда Германия уже давно была под рукой немецкой знати), отчего-то называется славянским именем, хотя должен был бы стать каким-нибудь - бургом или -дорфом. А город на другом берегу Шпреи, который потом слился с Берлином, в том же XIII веке получает имя Кельн, то есть назван по-латински. … возвращаясь в Анхальт и Ангельи времен, внезапно решивших переселиться саксов, мы натыкаемся... Ну, не совсем на немцев. Живут себе люди (венды и ободриты) на реке со славянским именем Лаба (ныне Эльба) в селениях Росток (ныне Росток), Любич (ныне Любек), Березин (ныне Брезен), Козельск (ныне Кёзелиц), Рагузин (ныне Рагёзен), Грибов (ныне Грибо), Полянск (ныне Поленцко) и т.д. (можно набрать сотни подобных топонимов), живут, не тужат. И вдруг по какой-то причине снимаются с насиженных мест и двигают на остров бриттов. Зависнув по ту сторону моря, эмигранты чувствуют резкие приступы тоски по оставленной родине (модного слова «ностальгия» тогда еще не было - до французов и их языка еще пилить и пилить) и называют новые места... правильно, по старой памяти. И Эльба, которую покинули, и которая вывела в результате к острову бриттов, становится Эльбионом. Или Альбионом, как стали писать потом. А Ангельн стал Англией. Потом на территории Англии появились реки Северн, Волга, Выра и пр. А в англосаксонском языке оказалось поразительно много славянских корней, в том числе и в самых важных для Средневековья областях деятельности (военном деле, налогах, торговле и др.) … Похоже, что заселение Англии беженцами из Саксонии, Анхальта и Ангельна - это как раз и есть последствие давления Рима на славянскую «Германию». Точно таким же следствием давления на славян стал отход их на территорию нынешних Украины и России».
Где до возвращения славян на свою прародину на Русской равнине жили родственные им близкие по языку, сохранившие архаичные традиции древние племена русов.
В Британии есть множество рек с русскими, славянскими названиями, приведем несколько примеров из статьи Б. Новицкого: «В Британии обнаруживаются четыре реки Дон (Don), в Ланкашире, в Абердиншире (Шотландия), в Южном Йоркшире, и просто Донец или Малый Дон (Little Don) …Главную реку Британии Темзу изначальные поселенцы называли вполне по-русски – «Темная» река. Википедия на английском не даст соврать: «Название, вероятно, означает «тёмная» и может быть сравнено с другими родственниками, такими как русское слово «темно» (протославянское «темень)». [The name may have meant "dark" and can be compared to other cognates such as Russian темно (Proto-Slavic *темень)]…. А река Yare (Яр) в английском графстве Норфолк? Ведь это древнерусский топоним «Ярая», весьма распространённый в России. Из того же ряда река Ure (Юр) и Aire (теперь Эр), протекающие по главному острову Британии. Любопытно, что в реку Неман, что ныне на границе Литвы и Калининградской области, впадает речушка Юра. Сам же Неман до 19 века назывался Русь, а территория к западу от него называлась Порусье, то есть по реке Русь.» (Б. Новицкий "Неужели это русы оставили на карте Британии такие заметные следы своего обитания?" https://dzen.ru/a/XyuzkmQMs1vH_MEd)
Исследователь, лингвист А. Драгункин считает, что англичане являются потомками древних русичей, он пришёл к выводу, что английский язык - это один из диалектов древнего русского языка, доказательства и много примеров найдете в книге А. Драгункина «5 сенсаций»: «Сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное – костяк согласных. Второе: согласные очень чётко группируются по месту образования во рту – например,
Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести – и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч (джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой, слово может только укорачиваться, причём чаще всего пропадает первый слог…
Например, английское слово GIRL (гёрл – девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ – ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче – так кто у кого взял слово?... … Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы – предки англичан – пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы – это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее – по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык – делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.» (Опасные Английские слова. Александр Драгункин. https://peruna2013.livejournal.com/453053.html)
Критикам А. Драгункина приведем мнение о нем из книги Анатолия Белякова и Олега Матвейчева «Гиперборея: приключения идеи»: «Заявить в XIX веке, что славянский язык лежит в основе всех языков! Ну конечно, сочтут сумасшедшим …То ли дело Фасмер! Вот он создал этимологический словарь русского языка, в котором показал, что все почти русские слова произошли из немецкого. Поэтому он признан научным сообществом, он солидный ученый, а Лукашевич – придурок, хотя и знал в 5 раз больше языков, чем Фасмер. Я читал «корнесловы» Лукашевича, и скажу, что процентов 60 там – отнюдь не бред. Допустим, что 40 процентов – бред, ложные этимологии и натяжки. Но, как говорил Маркс «пошлость – ругать определенное благо за то, что оно именно это благо, а не совокупность всех благ». Лукашевич продолжает традиции Мавро Орбини, высказывает те же идеи, что Шишков и Капнист. Он повлиял на Гоголя. И сейчас у него есть продолжатели - Александр Драгункин…»
Свидетельством того, что название меча Артура связано с древним русским языком, по – нашему мнению является названия меча короля Артура. Прочитаем старинное латинизированное название меча короля Артура, калибурн наоборот – н и рубилак, а эскалибур – рубила и ксэ. Рубило это древнее русское название меча, первоначально острие меча не затачивалось, им наносились только рубящие удары. Меч свободно прорубал доспехи, защищавшие воина.
Откуда могло появиться в эскалибуре наше рубило? Возможно название пришло в Британию через арабов, которые писали и пишут слова с права на лево, контакты с ними Руси были через Волгу и Каспийское море (вспомним арабских географов, клады арабских монет, найденные на торговых путях на территории Руси.Или просто переделали русское слово для английского новодела. На Руси меч имел еще одно название – бредун.