В Узбекистане утвердили новый учебник истории для пятиклассников. Что же в нем такого, спросите вы, что это стало новостью?
Оказывается, согласно учебнику, еще Петр I мечтал завладеть Средней Азией, чтобы получить контроль над несметными природными богатствами. И к 1865-му году регион был полностью покорен Российской Империей, а многовековой Узбекистан стал жестоко эксплуатируемой колонией.
Например, несколько из многочисленных «фактов» учебника — Россия якобы «попрала национальное достоинство и обычаи» жителей Туркестана грабежами, налогами и обязательствами, что привело к настоящему восстанию. И не к простому, а «носившему освободительный характер».
Давайте разбираться.
— Начать с того, что Средняя Азия к 1865-му году покорена не была. Например, часть Хивинского ханства была захвачена только в 1873-м, а Туркмения — в 1885-м году. И Хива, и Бухара, кстати, являлись российскими протекторатами с довольно обширной автономией. Да и причины захвата были понятны — защита границ империи от постоянных и многовековых набегов. И не стоит забывать, что именно при российской власти там было отменено рабство.
— Насчет восстания. Полагаем, что здесь речь про Андижанское восстание, которое возглавил Мухаммад Али ишан. Но вот, что интересно. Авторы, видимо, «забыли» сообщить, сколько было мятежников и сколько продлилось «восстание»: со всего Туркестана Ишану удалось собрать... «барабанная дробь»... около 2 000 человек, а само нападение на русский гарнизон заняло 15 минут 🌚
Войско смогло атаковать только Андижан, другие города были начеку из-за информации о готовящемся нападении. «Освободители» успели добраться до казармы 4-й роты Туркестанского линейного батальона и вырезать спящих солдат — было убито 22 военнослужащих, 19 оказались серьезно ранены.
Сразу после нападения на помощь 4-й роте пришла 5-я, они открыли огонь по воинам ишана. Те сразу же разбежались. В итоге 777 человек были арестованы, однако казнили лишь 19 из них — часть оправдали, часть отправили на каторгу. По сути, это была всего лишь стычка на религиозной почве, к тому же сам ишан потом признался, что вело его не желание освободить край, а лишь собственные амбиции о восстановлении Кокандского ханства с собой во главе.
А были ли другие «освободители»? Оказывается, согласно учебнику, были. Вот уже нет Российской Империи — к власти пришли коммунисты, и теперь уже они стали угнетателями свободного Туркестана. А противостояли СССР басмачи. Вот так вот.
«Борцов за независимость Туркестана издевательски называли басмачами. Местную интеллигенцию правительство коммунистов подвергла жестоким репрессиям. Потому что они были самыми активными участниками борьбы за независимость Отчизны».
К идее о том, что басмачи массово сражались за независимость Туркестана, есть много вопросов. Нет, конечно, тогда существовали пантюркизм и панисламизм, но насколько эти идеи были популярны?
Например, бок о бок с басмачами против красноармейцев сражалась русская антибольшевистская Ферганская армия под командованием Константина Монстрова. Они что, тоже сражались за независимость великого Туркестана? Да и в самой Красной армии разве не было оравы узбеков, таджиков, туркменов, казахов, и киргизов?
Может быть, это все-таки была гражданская война, которая и так полыхала на всей территории бывшей империи?
— Ну и финальный «факт» на десерт, так сказать. В учебнике также утверждается, что Узбекистан смог добиться независимости от России лишь спустя 130 лет после завоевания.
Тут просто. Напомним, что Узбекистан, а точнее Узбекская ССР появилась лишь в 1924 году как раз при советской власти.
А теперь самое интересное — после выпуска этого учебника истории, правительство Узбекистана решил обновить и другие учебные материалы. А помогло им в этом Агентство США по международному развитию (USAID).
USAID щедро предоставило более 385 000 учебников и методических пособий для учителей для 208 госшкол Наманганской и Сырдарьинской областей.