Трудная политическая и экономическая обстановка побуждает законодателя прилагать усилия, чтобы сохранять имущество должника в ходе процедуры банкротства (подробнее в нашей статье «Чем отличается имущественный иммунитет от сохранения единственного жилья банкрота»). Это нужно потому, что жители России сильно закредитованы и достойный уровень жизни граждан необходимо поддерживать на государственном уровне.
Не обошла стороной эта тенденция и наших защитников. Законодатель решил вопрос о распоряжении доходами бойца от участия в боевых действиях при наличии в отношении его длящегося банкротного процесса.
Ваш близкий участвует в СВО и у вас проблемы с банкротным процессом? Напишите нашему юристу по банкротствам!
Как было
По общим правилам из конкурсной массы исключается имущество, на которое по закону нельзя обратить взыскание, в том числе отдельные виды доходов, которые «оберегает» ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Однако в указанном списке доходов отсутствовал чёткий перечень доходов бойца-участника СВО, на которые не могли претендовать кредиторы и другие участники дела о банкротстве.
Этот пробел порождал такие ситуации, когда финансовый управляющий и суд оставляли бойцам и их семьям базовый минимум на содержание, а остальные денежные средства от участия в СВО шли в процедуру банкротства. Либо часть средств (базовые выплаты) оставались должнику и членам его семьи, а остальные дополнительные выплаты уходили в пользу кредиторов.
Загвоздка в том, что зарплата бойца складывается из:
- Базового денежного довольствия.
- Оклада денежного содержания (ОДС) по воинскому званию или воинской должности.
- Суточных.
- Ветеранских.
- Ежемесячной надбавки за особые условия.
- Ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.
- Дополнительные выплаты за уничтожение (захват) вооружения, военной техники противника, за участие в активных боевых действиях и др.
Как видите перечень выплат достаточно широкий и плавающий.
Кроме того, члены семьи бойцов сталкивались с проблемой когда блокируют (арестовывают) банковские карты военнослужащего. Поэтому они были вынуждены обращаться к финансовому управляющему и просить предоставить им доступ к денежным средствам. При этом доступ они получали к средствам только в размере прожиточного минимума, как это было указано в базовых нормах Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Раньше требовалось приостановить дело о банкротстве, чтобы остановить процесс притязания на имущество бойца. Потом отдельно обратиться в суд с ходатайством об исключении компенсационных выплат военнослужащего из конкурсной массы. Объём и характер выплат определял сам суд на свое усмотрение. Если выплаты исключались не все, то предстояло долго обжаловать в вышестоящие инстанции.
Вам пришлось с этим столкнуться? Напишите нашему юристу прямо сейчас!
Что изменилось
Теперь закон запрещает финансовому управляющему закрывать счета и блокировать операции по картам, которые были открыты для получения выплат за участие в СВО (как правило, деньги поступают от ФКУ «ЕРЦ МО РФ»). К тому же бойцы и члены их семей освобождены от обязанности передавать финансовым управляющим банковские карты для таких выплат.
Более того, финансовый управляющий сам принимает решение об исключении из конкурсной массы выплат военнослужащего (обращение в суд не требуется).
Однако в нововведениях есть исключения: взыскание на доходы бойца обращаются по алиментам на детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
В случае, если кто-то из кредиторов или иных лиц, участвующих в процедуре банкротства бойца, не согласен с решением об исключении выплат из конкурсной массы, то он может обратиться в суд.
Такое заявление будет рассмотрено судом в упрощённом порядке, без вызова сторон, по правилам рассмотрения разногласий между финансовым управляющим и участниками дела о банкротстве. На вынесенное судебное решение также можно подать жалобу в вышестоящий суд.
Как видите, законодатель ввёл прямые запреты на обращение взыскания на денежные средства бойца, полученные от участия в СВО. Однако надо понимать, что судебная практика — дело непредсказуемое. Более того, сохраняется механизм обжалования судебных актов по данной категории споров, что говорит о неоднозначности подхода к решению обозначенной проблемы. Следовательно, сохраняется «поле для манёвра» как у суда, так и у участников дела о банкротстве в целом.
Поэтому во избежание неприятных сюрпризов обращайтесь к проверенным и надёжным специалистам, которые грамотно проведут все необходимые процессуальные действия.
Остались вопросы? Задайте их нашему юристу не теряя времени!