Председатель Госдумы Вячеслав Володин на пленарном заседании 2 октября предложил фракции «Новые люди», представители которой ранее заявляли, что не поддерживают инициативы о запрете пропаганды идеологии отказа от деторождения, пересмотреть свою позицию.
Инициативы о запрете пропаганды идеологии чайлдфри были внесены в Госдуму 25 сентября. Авторами законопроектов выступили депутаты и сенаторы во главе с председателями обеих палат парламента Вячеславом Володиным и Валентиной Матвиенко.
Один из законопроектов предполагает введение запрета на распространение идеологии осознанного отказа от деторождения в СМИ, интернете, фильмах и рекламе. Также парламентарии подготовили поправки в КоАП РФ, предусматривающие ответственность за такие действия по аналогии с наказанием за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола.
«Непонятно, к чему вы выступаете против закона, где мы говорим о необходимости традиционных ценностей, семейных ценностей, морали. И выступаем против запрета идеологии, пропаганды отказа от деторождения», — обратился Вячеслав Володин к представителям фракции «Новые люди».
Председатель Госдумы подчеркнул, что при рассмотрении законопроектов голосование будет поименным.
«Вообще это вопрос будущего, быть в этом зале депутату или не быть… Ни одна мать, ни одна бабушка, ни один отец в здравом уме не поставит галочку, не поддержит в депутаты человека, который выступает против инициативы запретить пропаганду отказа от деторождения», — уверен политик.
По словам Вячеслава Володина, идеологию отказа от деторождения навязывают из США и Европы. «Право женщины рожать или нет — это ее выбор. Но пропаганды такой не должно быть, потому что, если бы была такая пропаганда раньше, здесь не было бы многих», — считает политик.
Председатель Госдумы посоветовал представителям фракции «Новые люди» съездить к своим избирателям, встретиться и посоветоваться с ними.
Ранее депутат от «Новых людей» Ксения Горячева написала в своем Telegram-канале, что считает вредным законопроект о запрете пропаганды чайлдфри. Она указала, что «тема важная, но она требует очень точных формулировок».