Политическое мышление очень такая веселая штука. В особенности она бывает веселой в нашей стране, а еще куда более веселой в устах людей превозносящих "великолепное былое" не видя в нем всего прочего, помимо "великолепия" там существовавшего.
Ну вот ныне у нас такой красочный тренд, восхваления былых времен и традиций. В прошлом все было лучше, ну прям и трава зеленее и небо синее, солнце ярче и сахар слаще. Одном словом, вперед к счастливому прошлому! Ну такова манифестация любого правого консерватизма-традиционализма. А мы как бы покатились в политическом плане в ту "степь".
Как уже говорилось мною, тоже не раз, восхищение у сиих воздыхателей по прекрасному былому, вызывают именно времена не столь древние и не столь традиционные на самом-то деле, а взят в качестве примера для подражания период лет так 100-200 назад существовавшего образца. Вот в "традиционные устои" того "прекрасного прошлого" прям сильно вдаваться не буду, ведь это время еще не отменённого крепостного права, тотальной безграмотности, когда 90% населения только и могло, что крестик в качестве подписи поставить, времена высочайшей детской смертности (да и взрослой не низкой), аграрная страна холопов и господ. Но как бы ладно, нынешние восхвалители былого всего этого в упор не видят или видеть не хотят, мечтают лишь о "хрусте французских булок", да о балах при свечах, о "высокой духовности" и "традиционном образе жизни", включающем и все прелести патриархального уклада.
Среди всего прочего и опираясь на лозунг тех самых былых времен "За веру, Царя и Отчество!"- вспоминают некоторые с придыханием и одну из важных составляющих этого самого лозунга, а именно царя. Царя Батюшку! Куды ж без оного-то? Русский традиционализм и национализм невозможен и невообразим без монархии! Ну не для всех, конечно, но для определенного ряда личностей уж точно.
Вот и поговорим о "прелестях" монархии. Сейчас есть некоторое количество людей, которые на полном серьезе рассуждают о необходимости реставрации монархии в России. Среди доводов, в том числе то, что "российский народ любит сильную руку". Впрочем, сей довод не только монархистами, вообще любыми авторитаристами поддерживается и утверждается. Сильная власть, жесткий порядок, контроль и стабильность, уверенность в завтрашнем дне, ну и все такое прочее. То, что другое название "сильной руки"- это "диктатура", как-то проходит мимо ушей. Да и, пардон, монархия и "сильный правитель" далеко не одно и то же, даже наоборот, сколько на тронах оказывалось марионеток управляемых "серыми кардиналами", и просто самодуров, и любителей послушать колокольный звон и полюбоваться парадами чуть не ежедневными, как раз таки наша собственная история и учит. Но учит далеко не всех.
Собственно, вся суть монархии в передаче власти по наследству. Иных каких-то "плюсов" отличающих от любой другой формы власти тут нет. Ну, видимо, энное количество воздыхателей по монархии, полагает себя баронами и графьями, да маркизами разными, так как монархия невообразима без феодализма. Если уж говорить об истинной монархии как таковой, а не о сидящем где-то там на троне для красоты короля, который и власти-то толком не имеет. Ну а уж коль царь-король наследникам трон передает, то и своим слугам верным такое не только позволит, но всячески поддержит, для закрепления монарших устоев в обществе. Одним словом, многие мечтатели о монархии мечтают скорее о возможности свою власть передать по наследству, под благословение царя. Хотя найдутся, конечно, и из простого народа те, кто готов повторять сказанные кем-то слова следуя черт знает чему, либо видя в этом свои какие-то выгоды. Благо "монархистов" у нас все же не так много...
Но взглянем на сам принцип монархии и монаршей власти. Вот даже представим себе взошедшего на престол идеального короля, царя , императора. Ну вот реально классный такой мужик, весь в заботах о народе не на словах, а на деле, мечтающий о величии России и видящий в этом всю цель и суть своей жизни. Ну такой, знаете ли, современный Петр Первый, предположим, может даже и сделает много чего полезного. Ура! Вот только что дальше-то? Да хоть судьбу России после Петра вспомним. Грызня за престол очередная, с восшествием то одного то другого, причем далеко не все правители не то, что Петру соответствовали, но даже хотя бы отдаленно на него походили. Разве что дочка его после долгой перетасовки других личностей, занявшая трон туда-сюда еще бы папашины дела пыталась продолжить. Ну вот помер (все не вечны) самый что не на есть супер монарх идеальный, кто его сменит? Не самый подходящий, а самый близкий по родству. А ближайший родственничек может оказаться хоть не шибко развитым "гением", хоть самодуром и тираном. И в чем прелесть монархии будет? Видимо, об этом не задумываются те, кто про нее кричит или им просто плевать, свои личные интересы преследуют.
Да и уж коль про Россию говорить, что-то не припомню, чтобы прямые наследники Романовых остались для реставрации пригодные. А если где-то дальний родственники и затесался то, что он из себя представляет - тоже вопрос сложный. Или таки полагаю речь про новую династию? На каких основаниях не понятно. Вот единственный повод для идей монархистов вижу так это то, что в чьи-то головы, видимо, взбредает идея, что нынешний президент будет рад и похвалит тех, кто его в короне официальной видит. То есть просто подхалимаж? Либо отсутствие желания (или здравого смысла) взглянуть чуть дальше собственного носа, чтобы за красивым словом "монархия" увидеть реалии воплощения подобной идеи, а тем более уж пользу от такой идеи, будь она в серьез воплощена...
Другие мои ресурсы:
Сайт движения "Вечевая Республика"
Сайт правозащитного фонда ФППД "Факел Свободы"
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :