8505 подписчиков

Профессия - "Передаст"

5 минут

46 прочтений

4 октября

Есть такие люди, я их называю - "Передасты".

Что это за профессия, и чем занимается ее представитель?

Ее представитель занимается тем, что читает новости в какой-то области, в которой считает себя "специалистом", и "копипастит" их на своем ресурсе.

Обо всех новостях окружающей жизни мы узнаем от него!

Оказывается, вышла новая версия чего-то, и мы все картинки и полный текст увидим у него на ресурсе. Прочитаем у него ВСЕ... кроме ссылки на оригинальный материал-источник и упоминания о том, что "Информация взята отсюда <ссылка>".

И подпись будет "Ставьте лайк, если понравилось и подпишись!".

Ну, так-то да, новость хорошая, но дай ссылку то на оригинал статьи от разработчиков, я им лайк поставлю — не жалко, ведь работали люди, разрабатывали, выпустили!

Но нет... Лайк требуется поставить "передасту", который где-то прочитал, "скопи-пастил", и нам "передал". И "Подпишись!" обязательно именно на него, а не на того, о ком идет речь.

И даже заводят по несколько ресурсов с приблизительно похожими именами и тематикой, и становясь "передастом" на одном из них, и "копи-пастом" со ссылкой на самого себя - "передаста" как на оригинал статьи или материала, размножая эту "инфу" на других своих ресурсах.

В результате создается ситуация, когда источник информации один, а "передастов" десять, все они принадлежат одному лицу, и выглядит так, будто 90% всей информации приходит из источника "передаста", и, если бы "передаст" об этом не написал, то мы и не узнали бы вообще... пиЧаль-бИда прям (((

Правда когда начнешь докапываться и задавать лишние вопросы типа:

А откуда эта информация?
А это чьи слова и кто так сказал?
А кто автор вот этого материала?
А кто выпустил вот этот модуль?
А где можно ознакомиться с оригиналом материала?

... и начнешь тут же публиковать ссылки на оригиналы, как правило, следует удаление твоих сообщений и бан. Так "передаст" защищает свой собственный авторитет в области, им освещаемой, и свой "огород", на котором выращивает "капусту себе на прокорм". Собственно ради этой самой "капусты" он этим делом и занимается.

Обычно тут же находится ссылка на «Купи ранний доступ», «Подписка на платный канал», «Доступ в закрытое сообщество» и т.п., где все то же самое, но "раньше-лучше-круче", короче как у Кисы с Осей - «Дэнгы давай! Дэнгы давай! Дэнгы давай!», «а я тебе за них спляшу».

И начинают плодиться «курсы», «семинары», «подписки на обучение» и т.п., а вся предварительная замануха «передаста» преследует одну, конечную цель — показать самый вкусный кусочек чего-то (причем в основном "результатов не его работы"!), а за "передаст" конкретики - «Дэньги давай!».

Вообще-то я сам умею читать, если смог распознать буквы из твоего сообщения, то, наверно, смогу распознать их и в материале-источнике. Я тоже подписан на интересные мне темы, получаю рассылки, читать умею. Зачем мне информация от тебя, если ты не являешься ее источником?!

Есть "создатели контента" — люди, которые что-то свое и новое делают сами, сами же и публикуют о своих результатах.

А есть "передасты контента" — люди, которые сами ничего не делают, но читают "создателей контента", и (наверно) думая, что у них личный эксклюзивный канал на источник информации, и остальные люди о нем даже не подозревают, начитает их "копипастить" и "передастить", "расстреливая" попутно всех тех, кто рядом все то же самое рассказывает бесплатно.

Но некоторые заходят еще дальше, они, кроме "передастов", включаются еще и в другую категорию. Учитывая то, что сейчас огромное количество софта выходит по лицензии GNU и свободно опубликовано на многих ресурсах в открытом виде, они копируют его себе, меняют название, имена, "надписи-подписи", логотипы, и... выпускают как результат собственной разработки. Выступают "передастами чужого софта", иначе как мы и где его сможем этот софт найти, если бы не они нам "передали" о нем???

Правда в процессе "передастства" поменялся автор этой информации...

Вот наглядные примеры таких "разработок":

Вышла новая версия под именем "автора":

Мне вот интересно, вот эти вот "zluda", поддержки "CUDA", сама "v1.3" - это чье?

Дальше — продукт "NeuroAPI", разработчик "Neurogen" (внизу подписано)

А вот это тогда что?

Элементарное сравнение логов изменений показывает, что код просто полностью скопирован и за 3-4 месяца в нем не сделано никаких изменений, хотя оригинальный продукт развивается дальше.

А почему тогда стоит вот эта подпись?

Дальше — презентация, "разработчик" рассказывает о свежем выпущенном им продукте:

Так вот же "оригинал":

Обратите внимание КАК себя представляет "передаст" - "Создатель портативных версий..."
Что сие значит? А значит это сие:

- скачал питон
- скачал портабельный git
- скачал с git версию интерфейса
- установил пакеты из requirements.txt
- написал бат-файл запуска типа "python main.py --auto-launch"
- заархивировал
- выложил
ВСЕ!
Прям "СОЗДАТЕЛЬ" ))))
Так каждый их вас, кто дома у себя запустил любой интерфейс, тоже может именовать себя словом "СОЗДАТЕЛЬ"???
А че? РАньше ведь не было! А теперь "Создано"!!!
Че уш тут скромничать то? Напиши уж "Господь Бог!" тогда...

Дальше, просто сравнение кода: