Привет, дорогие друзья!
Не далее как позавчера писал, что у Владислава Бакальчук началась после стрельбы чёрная полоса в жизни и вот её появление не заставило себя долго ждать. Уже вчера вечером появилась информация, что он задержан, а затем, что ему предъявлены обвинения сразу по пяти (!) статьям уголовного кодекса:
- убийство
- покушение на убийство двух и более лиц
- самоуправство
- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (пострадавшим оказался один из правоохранителей. Пуля попала в ногу)
- незаконное хранение огнестрельного оружия.
Вместе с ним задержано 28 человек, установлены личности 33, участвовавших в нападении на офис. Журналисты пишут о том, что каждому был обещан гонорар в 100 тысяч рублей.
При таком раскладе, удивительно, что ему не вменяют статью 210 УК РФ - создание преступного сообщества. До 20 лет лишения свободы. Это же логично. в отличие от всего остального. Уверен, что у него не самые худшие адвокаты, да и сам он не совсем отморозок, чтобы возможно было доказать его непосредственную причастность к убийству, посягательству на жизнь сотрудника органов или хранению оружия. Следствию придётся постараться.
Некоторые эксперты заговорили о 30 годах лишения свободы или пожизненном. Ну не так это. Российская судебная система не складывает сроки по различным статьям (в отличие от американской, где легко можно получить 150-200 лет тюрьмы), наказание будет по максимальной планке статьи, деяние по которой доказано. С учетом этого и работы адвокатов, максимум, который возможен -15-20 лет.
Ну и с учётом тяжести вменяемого, ни о каком домашнем аресте или подписке о не выезде до суда речи быть не может. Будет дожидаться суда в СИЗО.
Думал ли о таком развитии событий Владислав Бакальчук? Уверен, что нет. Иначе бы не пошёл на такой беспредел с такими последствиями. Но о чём то же он думал, когда решил организовать рейдерский захват? Да. О том, что теряет бизнес, деньги и остаётся фактически ни с чем. Что его обманули, кинули. Он хотел вернуть то, что считал по праву своим.
Оговорюсь сразу. Писал уже ранее, что это история "Бакальчук против Бакальчук" про деньги и только про деньги. Врут все. В ней нет абсолютно правых и абсолютно виноватых. Да, Владислав перешёл черту, которую не должен был переступать. Но его вынудили. Не верю ни разу слезам в соцсетях бизнесвумен с состоянием в 8 млрд. долларов. Чтоб заработать такие деньги нужны здоровый цинизм, стальная воля и хватка, прагматизм, целеустремлённость и умение идти по головам. Слезливо-сопливые посты в соцсетях в этом списке отсутствуют как качество.
Они могут быть использованы как инструмент. Давления, шантажа, манипулирования общественным мнением, но точно это не качество современного российского миллиардера. Среди них нет романтиков и натур с тонкой душевной организацией. Даже если это женщины. Чтобы преуспеть в этом жестоком мире жестокой конкуренции нужно быть сильнее, стервознее и циничнее мужчин. Это я как эксперт по миллиардерам заявляю. Видел их в своей жизни немало.
Что лично мне режет глаз во всей этой крайне некрасивой истории из девяностых?
Заявление чудо-экспертов по бизнесу.
Объединение Wildberries с оператором наружной рекламы Russ в единую компанию "РВБ". Якобы Татьяна Бакальчук понимала, что быть просто маркетплейсом в современном мире недостаточно. Нужно качественно бизнес поменять. Например сделать так, чтобы все рекламные щиты Москвы были завешаны твоей рекламой с минимальными затратами. Что после этого бизнес вышел на недосягаемую высоту, и показатели маркетплейса выросли.
Враньё от начала до конца. Объединились две компании, одна в 500 раз больше другой, но руководить компанией стали управленцы из компании, которая в 500 раз меньше и которые ничего не понимают в маркетплейсах).
А Владислава и ещё нескольких топ-менеджеров просто выкинули на улицу. OZON, например, достаточно быть маркетплейсом, а Wildberries не достаточно. Что могут поменять рекламные щиты в бизнесе такого гиганта, у которого 95% рекламы в интернете? Про показатели вообще смешно, слияние произошло в июне, компания не отработала даже 3-х месяцев, говорить об изменениях можно только за полгода-год. Почти бесплатные рекламные щиты, ага... Господа эксперты не не в курсе, что такой крупный бизнес работает по дивизиональной организационной структуре, где каждое направление считает себестоимость и прибыль с учетом того, что покупает что-то (в том числе и рекламу) по рыночным ценам, а не "бесплатно". И наоборот, рекламщики тоже покупают всё по рынку. Это чтобы убытки не плодить и халявщиков не растить внутри компании.
Заявления околосемейных экспертов и адвокатов.
В семье было всё сложно. Владислав доминировал, был высокомерен и обзывал Татьяну последними словами, унижал её человеческое достоинство. Владислав - агрессор. И в ситуации слияниями он почувствовал себя уязвимым и обделённым, попытался вернуть себе контроль силовым способом, а на самом деле показал свою ущербность, психологическую незрелость и уязвимость. Он больше занимался семейной жизнью и оперативным управлением в компании, а Татьяна - стратегическим и была её лицом.
Как то верится очень с трудом, что бизнесвумен, ворочавшая десятками миллиардов долларов, давшая работу не одному десятку тысяч человек в России, ежедневно принимавшая жёсткие и непопулярные решения, дома вдруг становилась объектом абьюза, унижения, тотального контроля и доминирования. Типаж не соответствует. Или в бизнесе или в семейной жизни. Напомню, Бакальчук прожили 21 год вместе. Уверен, как у всех российских семей было что-то хорошее и что-то плохое в их жизни. Тем более за 21 год. Но вылезло только сейчас, после нападения на офис. Как то не склеивается картинка. Про оперативное управление особенно улыбнуло. Буквально вчера компания Wildberries заявила о том, что Владислав не имеет права принимать участия в управлении компанией, как владелец её 1%, а может только запрашивать документацию. Кто знает слово "миноритарий", тот поймёт. Прав никаких. У Владислава даже пропуска нет в офис. Ох уж эти сказки про оперативное управление... И если он управлял компанией до этого, имеет такой богатый опыт и знание её специфики, только дурак или рейдер оставит его за бортом этого бизнеса. Управленцы такого полёта и калибра на вес золота.
И ещё крайне удивительные заявления экспертов и юристов.
В нормальной практике ведения бизнеса все корпоративные конфликты и споры решаются путём переговоров или в суде. Надо было пытаться договариваться и идти в суд, а не идти на абордаж офиса. А теперь он всё потерял по двум причинам:
- как акционер, нанесший вред компании, он лишается права на какие-то выплаты
- как "бывший" муж он мог претендовать на половину компании. А теперь, сев в тюрьму, поделить совместно нажитое имущество практически невозможно.
Нападение на офис было неправильным и глупым действием и с юридической и с моральной точки зрения.
Вот тут самое главное, на мой взгляд. Из-за чего и почему всё произошло.
1. Плохо эксперты знают корпоративное право. Нанесение ущерба регулирует уголовный кодекс, в корпоративном праве нет ограничения или лишения выплат акционера в зависимости от его поведения. По Конституции все равны. В американском корпоративном праве даже существует понятие "гринмейл", когда владелец небольшого пакета под угрозой действий, вредящих компании, заставляет основных акционеров выкупить у него пакет по цене, которая значительно превышает рыночную. Кстати, действия Владислава как раз укладываются в это понятие, с учётом российской специфики. Возможно, это и был гринмейл по-русски, но дальше что-то пошло не так...
2. Теперь мы знаем точно, брачный договор подписан не был. А значит Владислав мог претендовать не на 1%, а на 50% компании, как совместно нажитое имущество.половину. Не всё же Болгар половину Телеграм у Дурова пытаться оттяпать.
3. Владислав далеко не дурак. Его окружают юристы и адвокаты по семейному и корпоративному праву, которые говорили ему ровно то же. Он может пойти в суд и получить половину компании. Но он пошёл на абордаж, почему? Просто всё - ему никто ничего не планировал отдавать и сам Владислав это прекрасно понимал. Это единственное объяснение его поступка. Ну не могут же Кадыров, Тимати и продюсер Пригожин записавшие ролики в его поддержку, в нём ошибаться? План был у Татьяны Бакальчук и её новых партнёров был такой:
Слияние компаний - вывод всех активов из Wildberries - накачка Wildberries долгами и затратами - пожалуйста делиться (от мёртвого осла уши).
Кстати, косвенным подтверждением этой версии является тот факт, что он пытался попасть на заседание руководства компании, где обсуждался вопрос строительство логистических центров, чтобы заблокировать его. А строительство логистических центров - это самые большие затраты для маркетплейса. Самые большие.
Именно поэтому он пошёл на приступ офиса, а не в суд. Другой причины просто нет. Российский суд - самый гуманный суд в мире. У него не было другого выхода. Или потерять всё или попытаться и возможно, получить контроль в компании. На худой конец, продать свой пакет подороже.
Я его не оправдываю. С моральной и человеческой точки зрения история некрасивая. Трагедия. Но я его понимаю. Его мотивацию и его поступок. Праведников там нет ни с одной стороны. Всё из-за денег.
А эксперты просто обслуживают интересы одной из противоборствующих групп.
Битва "Бакальчук против Бакальчук" будет продолжатся, даже если Владислав окажется в тюрьме. Адвокатов, суды и доверенности ещё никто не отменял. Возможно, ещё всплывёт какое-то грязное бельё. Борьба за большие деньги ещё далеко не закончена.
Так что, всё не так, ребята! Во всяком случае, как нам пытаются рассказать господа-эксперты одной из сторон.
А в заключение хотел сказать, что в субботу выйдет большой разбор Татьяны Бакальчук с моими Дзен-друзьями. Планирую озвучить новую, совершенно перпендикулярную версию всего происходящего. А если у Вас есть вопросы по разбору - пишите, постараемся ответить.
Спасибо за внимание, Ваш Антицыган
Если Вам понравилось - не забудьте поставить лайк 👍 и подписаться на канал. Автору это важно!
Подписывайтесь на мой Telegram-канал: https://телеграм.онлайн/#@anticigan
Фото взяты из сети Интернет