Здесь можно было бы сразу выкатить портянку претензий к бывшему мэру столицы. Можно было бы сделать вообще подборку ужасных зданий появившихся при нём и навсегда изменивших Москву. Можно было бы начать ругать Лужкова за бездумную застройку и ларьки по всей столице. Ведь именно при нём город превратился в какое-то поле экспериментов, где стремились заработать деньги на каждом квадрантом метре. Можно много чего выдать с претензией, но это будет нечестно. Дело-то в том, что сейчас мы задним числом стали такие умные, но в 90-е годы таких знаний не было. Зато потребность изменить город была. И вот из этого Лужков и исходил.
На мой взгляд, он не был плохим управленцем. Как раз, наоборот учитывая, в какое время он оказался у власти то ещё большой вопрос, что смогли бы сделать на его месте все эти критики. Проблема-то была колоссальной не только в финансировании, но и в кадрах. Старая система не работала, а новая ещё не сформировалась. Но даже создание своей команды, которая работала бы по всем вопросам, не спасало положение. Было решительно непонятно в какую сторону должен развиваться главный город страны. Мне само собой не нравится то, что сейчас в Москве строят по пять станций метро в год, а в том же Питере в этом десятилетии не было открыто ни одной станции. Ну вот это и есть показатель того насколько был эффективен Лужков. То есть при нём такая же ситуация была и в столице, но он стремился переломить это. В Питере между нами говоря видимо всех и всё устраивает, выборы же недавно были. Ну да ладно, речь о нашем недавнем прошлом, а не настоящем.
Так вот, на мой взгляд, Лужков был человеком на своём месте, который знал, что и как делать. Если же не знал, то он в любом случае не отступал и искал пути решений. Конечно же, он ошибался, но кто не ошибается? Да-да, скажу банальность. Тот кто ничего не делает у того и не бывает ошибок.
Можно сказать, что Юрий Михайлович был в каком-то смысле целой эпохой в истории столицы и это не будет ошибкой. Его ведь знали не только внутри Москвы. Он был известен на всю страну и это обратная сторона должности. Мы же и сейчас знаем, кто рулит в Москве, не так ли?
К слову в следующем кадре видна важнейшая деталь Москвы из прошлого. Табло, висящее перед эскалатором, сделано с лучшим шрифтом в мире. Именно вот та навигация была удобна и понятна даже провинциалу. Сейчас навигация в столице деградировала, хотя сама столица-то похорошела, да.
Но могла ли Москва так же хорошеть во времена Лужкова? С моей точки зрения нет. У него изначально были иные стартовые условия. И уж точно не было доступа к таким финансовым потокам, которые есть сейчас у действующего мэра. Да, я люблю Москву, но чем дольше живу, тем сильнее убеждаюсь, что пропасть между ней и остальной страной продолжает расти. Так быть не должно. Ведь именно из-за этого разделения туда и стремится переезжать народ.
Вряд ли Лужков задумывался о таких сложных вещах, но в любом случае при нём Москва была ближе, что ли, к нашим остальным областным центрам. И, конечно же, не при нём сформировалась тенденция строить огромные жилые массивы. Это наследие Советского Союза, который его полностью сформировал как человека. Сейчас ведь модно ругать Лужкова за застройку Москвы, но не он это начал. Такова в принципе судьба мегаполисов.
Был ли он патриотом своей страны? Вопрос хороший. Тем более его дочери любили бывать заграницей. Да чего там говорить одна из них точно отучилась в Лондоне и живёт сейчас в Нью-Йорке. Ну а вы бы не отправили своих дочерей туда, если бы у вас была такая возможность? Вопрос весьма непростой как может показаться. Особенно глядя на решения, которые сейчас периодически принимаются на самом верху. И естественно вот такое отношение к жизни и сформировало мнение о том, что наша элита держит свои активы на западе, отправляет своих детей жить туда и вообще Россия для них сырьевая база, у которой нет своих интересов.
Но разве можно всё это применить к Лужкову? Не знаю, по-моему вопрос намного сложнее, тем более наших офицеров в Крыму он поддерживал задолго до того как это стало модно. И это характеризует Юрия Михайловича как человека непростого со своими мыслями о том, как должно всё быть в стране.
В общем-то перед нами типичный пример того как советский человек оказался посреди дикого капитализма. Его не за что ругать или хвалить, потому что с таким же успехом можно ругать то время, но это контрпродуктивно. Тут скорее надо сделать выводы и двигаться дальше. Судя по тому, как сейчас выглядит столица, выводы были сделаны. Ну а сам Лужков теперь уже стал просто одним из людей формировавших целую эпоху в жизни России.
Напоследок могу сказать, что я бы с удовольствием вернулся на денек другой в ту Москву. Вот в ту, где не было вылизанного центра, где не было тотального ремонта, а где наоборот царила какая-то лихая небрежность. Ведь именно тот город ассоциируется у меня с моей же юностью. Как-то незаметно он исчез. Растворился будто лед, брошенный в кружку с кофе. Как раз кофе и пришло на смену пиву, которое было модно пить во времена Лужкова. И, наверное, это ярче всего характеризует изменения.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.