Вы хотите чутьистую собаку или послушную? Наверное ответом будет - обязательно и чутьистую и послушную. Причем традиционно у нас чутье считается врожденным качеством, а послушание - в большей степени приобретенным. Но сейчас я попробую доказать, что эти два качества напрямую связаны. Причем доказывать буду не своими умозаключениями, а цитатами классиков. С классиками ведь никто не будет спорить?
Но начнем все-таки с умозаключений. Помните как привезли первых спрингер-спаниелей рабочего разведения в нашу страну? А года через два состоялась матчевая встреча, где наши русские спаниели с треском проиграли спрингерам? Там случилась занятная история. Мы впервые видели этих собак в поле и с удивлением обнаружили, что к чутью этих собак (в нашем понимании) есть большие вопросы. Да, они великолепно слушались, очень четко останавливались, ловили каждый жест ведущих... Но, случались непонятные и досадные пропуски птицы, долгие поиски битой дичи и даже совсем удивительный факт затаптывания собакой гаршнепа в грязь...
Тогда это восприняли просто как должное - ну такое чутье у этих собак. Что тут поделаешь? Кто-то считает, что все нормально, кому-то это не нравится. Но что есть, то есть. Никаких далеко идущих выводов из этого не делали. А если все-таки поразмышлять? И мы обращаемся к классикам.
Вот замечательная английская книга Джо Ирвинга "Обучение спаниелей". Цитата:
"Имейте в виду, что чем лучше ваша собака ищет, тем лучше ее чутье. Такие собаки часто бывают очень независимыми. Если она отправлена в настоящий момент на слепую подачу, то она вполне может уходить направо или налево, если Вы не остановите ее, и все это потому, что собака отвлекается на посторонний запах. С другой стороны, собака, которая не имеет такого сильного чутья будет более зависимой от Вас и будет ждать Вашего приказа, следовательно, она выполнит слепую подачу."
Случайность или нет? Идем дальше.
Замечательная книга "Hup!" Джеймса Спенсера. В первой части он описывает разные породы спаниелей. Процитируем кое-что:
"У них действительно есть собаки с выдающимся нюхом. Когда я охотился с Биллом, я был поражен расстоянием, на котором Бризи и Ченс обнаруживали перепелов сидящих плотно в крепях. Они идут осторожно вдоль живой изгороди в течение длительного времени, но вдруг закружатся и нырнут глубоко в растительность и исчезают из поля зрения. И поднимают стаю или одиночную птицу. Я так и решил стрелять каждый раз, когда одна из тех собак исчезает в зарослях. Я редко бывал разочарован." - это о вельшах.
"Он позвал лабрадоров также взять след, но лабрадоры не будут задерживаться на нем слишком долго, предпочитая перехитрить птицу. Но не Чаппи. Он шел по следу упрямо, следуя за каждой кривой и изменением направления птицы, которые она делала чтобы убежать. Сто ярдов. Поворот влево. Двести ярдов. Серия поворотов. Двести пятьдесят ярдов. 180-градусный разворот. Триста ярдов. Другое резкое изменение направления. Триста пятьдесят ярдов. Наконец, после следования за птицей на расстояние четырехсот ярдов, Чаппи набросился на него.Он не понимал, что такое подача, так что он просто держал птицу в плену пока Даррелл не подошел, чтобы забрать ее. "Лучшая следовая собака которую я когда-либо видел", сказал мне, Даррелл. " - это о кламберах.
"Хороший суссекс работает как одержимый. Экстремальный птичник, с его выдающимся носом врожденно несомым близко к земле, суссекс перемещается сам по себе во время охоты. Он может извивается до конца и в самых непроходимых крепях, когда он отслеживает бегущую птицу. Хвост виляет, когда идет по горячему следу." - это про суссексов.
Здесь нужно понимать, что Спенсер очень толерантно описывает все разнообразие пород в Америке. Сам же он приверженец ультра-рабочего направления и держит спрингеров. При описании спрингер-спаниелей он ничего не пишет про чутье. Чутье он упоминает только при описании медленных и не очень послушных собак других пород. Может это просто своего рода комплимент типа утешительной пилюли?
Если вы посмотрите для примера финские правила испытаний рабочих спаниелей, то не увидите ни одного упоминания чутья. И графы такой у них нет. Да, собаки снимаются за пропуск птицы. Но это ошибка чутья или это пропуск в следствие оставления не обысканного места, то есть плохой челнок? Пока одни только вопросы.
Перейдем к нашей литературе. Очень интересный пример возможной связи хорошего чутья и послушания можно почерпнуть у Олега Игоревича Янушкевича. Я, к сожалению, не нашла четкую цитату, но попробую пересказать своими словами. Где-то он описывал, что очень хотел получить особенно чутьистую собаку и уговорил повязать отличавшихся незаурядным чутьем кобеля и суку. В результате получил щенка с действительно отличным чутьем, но очень холеричного и трудно управляемого. Вот еще одна цитата об этом щенке:
"Теперь у меня кобель, Лель. Ему восьмой год. Хотя мы с ним охотимся успешно и добычливо, но по недостаткам экстерьера и, самое главное, из-за холерического, буйного темперамента, я его не вяжу. Кобель, в своем роде, выдающийся, такие в породе встречаются редко. ... Не смотря на то, что он упрямый и шкодливый, как ишак Ходжи Насреддина, я его люблю. Он хороший спутник на охоте. Благодаря ему я много понял в дрессировке и натаске. До этого мне казалось, что я знаю про это все. Но здесь, на отрицательном примере, пришлось пересмотреть многие свои взгляды."
А вот интересная статья С.С. Овчинникова "Чутье и основные элементы работы гончей":
"Отдача голоса на след зверя у гончей происходит рефлекторно, на уровне инстинкта. Вероятнее всего существует какой то нижний порог силы запаха, который заставляет собаку рефлекторно отдать голос и, как говорится, включить передачу и гнать зверя. У ряда собак это порог низкий, у других высокий.
Вот тут то и встает ответ на вопрос о влиянии чутья на верность отдачи голоса. Если порог возбудимости ниже допустимого, то собака начинает отдавать голос на слабый запах зверя, и никак не может остановиться, хотя запах давно уже исчез. Это особенность работы центрального обонятельного анализатора, она врожденная, такие собаки часто неуравновешенны, излишне возбудимы. Другая крайность - слишком высокий порог возбудимости, тогда собака гонит молча, или редкоголосая."
Вы можете сказать: ну причем здесь гончие? Но, мне кажется, все охотничьи собаки используют чутье примерно одинаково. И иногда через другую породную группу можно делать общие выводы. В частности, в этой цитате говорится не о самой силе чутья, а о пороге возбудимости. Высокий порог возбудимости позволяет собаке ярче пользоваться чутьем, но он же и делает ее более неуравновешенной. Интересная мысль.
Вспомните также, что англичане строго бракуют спаниелей, отдающих голос во время работы по птице. Для них это признак неуравновешенности. В этой цитате это в некоторой степени подтверждается - собака с низким порогом возбудимости обладает плохой верностью отдачи голоса и оказывается неуравновешенной. Но вопрос отдачи голоса мы обсудим как-нибудь в другой раз. Сейчас именно о чутье.
Как известно, в наших правилах поощряется работа спаниеля "верхом". У нас поощряются "свечки" в поиске. Мы считаем, что верхом причуять птицу легче. Я вспоминаю как однажды на испытаниях моя собака буквально на задних лапах в прыжке четко шла на запах птицы, бекас сидел за зарослями камыша. У нас традиционно считается, что нижнее чуье - следовое. В Англии же, наоборот, поощряется исключительно работа низом. Именно работающая низом собака считается наиболее стильной. На вопрос об этом англичанин сказал, что запах внизу. На мой взгляд ответ неудовлетворительный. Но может быть работа низом это просто способ ограничить работу собаки носом? Ограничить дальность чутья? Меньше запаха - больше послушания? И при этом никаких рассуждений о чутье. Скорость, азарт, стиль, послушание. Все.
Но если все-таки связь между послушанием и силой чутья есть, то что делать? Выводить бесчутых, но послушных собак? Или гордиться чутьем, осознавая трудную управляемость собакой? Я думаю, ни то ни это. Нужен баланс между послушанием и чутьистостью и именно поэтому собак у нас оценивают в комплексе, после обязательной натаски.
Могу сказать на своем опыте. Моя лучшая с точки зрения рабочих качеств собака - Коза-Ностра, была контактной и хорошо управляемой, при этом на качество ее чутья я не жаловалась. Одна из моих собак была чрезвычайно эмоциональная, визгливая и сложная в быту, и я не могу сказать, что она при этом обладала каким-то сногшибательным чутьем. В любом случае лично для меня контактность и управляемость собаки всегда были важнее качества чутья. У всех моих собак чутья было вполне достаточно для выполнения их работы. Я в данном случае опираюсь чисто на свои субъективные ощущения. Оценка чутья на полевых испытаниях это отдельное шаманство и как правило эта оценка привязана к степени диплома. Редко бывают собаки у которых все время высокая оценка за чутье и при этом низкая за постановку и послушание. Чаще наоборот - собаки, стабильно работающие на высокие дипломы и имеют стабильно высокие оценки за чутье.
Но только ли из нюха складывается оценка за чутье? Высокие баллы получают собаки, которые способны делать быстрые и эффектные работы. При этом значение имеет не сама скорость поиска, а настойчивость, азарт и мастерство при преследовании бегущей птицы. Чутье - это впечатление от работ собаки, пропущенное через умозаключение эксперта. Сейчас у нас почти во всех правилах испытаний есть графа "Чутье", без нее никак нельзя. Но я не думаю, что именно существование этой графы в правилах сформировало нашу породу.
Скорее всего из-за малой насыщенности дичью угодий, меньшей задрессированности наших собак и отсутствию парных соревнований, наша порода развивалась в щадящем прессе отбора. Нам не нужно было всеми силами убирать влияние чутья на поиск собаки.
Сейчас отбор явно идет в сторону того, чтобы послушание собак улучшалось. Уже за тот период, что я наблюдаю за породой, наметился качественный сдвиг. Будет ли это влиять на ослабление чутья? Не думаю. Нам по-прежнему будут нужны чутьистые собаки, в наших угодьях они полезнее. А вот над улучшением контактности и послушанием еще можно работать, здесь есть куда двигаться.