❓Рувики против вредной Вики: малый сравнительный разбор

Сказав “А” про Рувики, скажу “Б”, но на “Я” претендовать не стану. Простой пример того, как представлен материал в Рувики и в Википедии. Предлагаю на странице “История Лисичанска” посмотреть на представление самой её новейшей части – 2014 года и позднее.

✔️Википедия гражданскую войну, которую Украина развязала против народа Донбасса, лживо именует “русско-украинской”. Рувики использует то понятие, которое уже закреплено историей – “Русская весна”.
✔️Рувики показывает связь событий в Лисичанске с государственным переворотом в Киеве, обозначая предпосылки для Русской весны в целом, а также местные события – вандализм.
✔️Википедия искажает факты о народном референдуме, обманывая про “давление вооружённых оккупантов”. При этом голосование ставит в кавычки, как будто голосования не было, а по отношению к ЛНР использует обозначение – “т.н.” (так называемая”).

Таким образом, даже такой маленький раздел, отражающий живую историю, подан противоположно. Очевидно, что Рувики пытается представить события более объективно.

Но в обоих случаях допущены искажения фактов. К примеру, как непосредственный участник событий, утверждаю, что украинские нацисты не могли 24 июля 2014 года полностью захватить Лисичанск. Мы, группа ополченцев подразделений “Восток-13”, “Сибири” и “Лешего”, выходили из города в ночь с 24 на 25 июля 2014 года. До этого момента тихо по углам не сидели, а защищали Лисичанск. Источник, на который ссылается Рувики, вообще не содержит информации про эти события и датирован даже не 24 июля, а 22-м.

Страница Рувики требует дополнения. А именно – представления подразделений ополченцев, которые вели борьбу за город. И, конечно, должны быть названы герои-лисичане.

Яковенко Вячеслав (“Керчь”)