Здравствуйте, дорогие подписчики и читатели моего канала!
Какой день уже ходят разговоры, что неугодных людей для командиров на СВО отправляют в штурмы!
Затрону и я эту тему!
В российском сегменте обсуждают гибель БЛАшников Первой Славянской бригады с позывными "Эрнест" и "Гудвин": за критику командования расчёт, по их словам, принудительно расформировали и отправили в штурмовое подразделение, которое сгинуло при взятии Украинска на Покровском направлении.
К сожалению, в части российской армии с момента появления подразделений "Шторм" появилась пагубная практика: вместо того, чтобы героизировать подвиг штурмовиков, которые на своих плечах и своими жизнями отвоёвывают территории, из них — в отдельных подразделениях — делают каторжников и людей, которые "всё равно умрут". А значит относиться к ним нужно по остаточному принципу.
Как репрессивный инструмент это работает исключительно во вред: командиры-прохиндеи остаются у власти, а бойцы и офицеры-правдорубы гибнут. Конечно, по результатам боевых действий могут вручить ведомственную или государственную награду, но кому она нужна?
Отсюда идёт и более страшная проблема: почему на фронт не идут люди. Потому что люди боятся оказаться в таком подразделении, где отряд "Шторм" — это мясорубка и уничтожение правдорубов. И не важно, что это касается лишь малой части подразделений.
"Солдатское радио", пересказывающее такие случаи, трудится так, что долетает не только до колеблющихся прийти на фронт в Москве, но и на Камчатке с Сахалином.
Это та проблема, которую нужно выносить на очередную встречу военкоров и военблогеров с министром обороны.
Вот только есть определённые сомнения, как после этого начнут утверждать "порядок перевода военнослужащего в штурмовое подразделение", "инструкцию по комплектованию подразделений "Шторм" и "методическое пособие по привлечению личного состава в штурмовики?"
Потому что, увы, лечить здесь проблему нужно иными, более смелыми способами. Которые пока никто не выработал и не придумал.
Ответ на вопрос: "раз дронщиков/артиллеристов/связистов посылать нельзя, то кто будет штурмовать?" В самой постановке такого вопроса всплывает даже не тема конкретного преступления, а в целом проблемы. Штурмовая пехота – это изначально элитное подразделение, для решения самых тяжелых задач, требующих подготовленных специалистов, имеющих налаженную связь с остальными подразделениями – когда артиллерия не просто бьет "куда-то туда", а по конкретно заданной точке для прорыва штурмовиками, когда танки не просто устраивают "карусель", а ликвидируют конкретно указанные штурмовиками огневые позиции врага. Штурмовая пехота взращивается долго, платя кровью за опыт и набивание шишек, зарабатывая свой авторитет и получая возможность самой принимать решения в процессе штурма. Сейчас же, оправдывающие ситуацию выступающие, буквально нахваливают процесс превращения элитных подразделений в аналог штрафных батальонов: "Провинился или не выполнил задачу, просто послал неграмотного командира, или банально чем-то ему не понравился? - Добро пожаловать в штурмовую роту!".
Что я лично не раз видел на СВО так это то, что в штурмовые подразделения отправляют алкоголиков, наркоманов и тех, кто "неуправляем", но разве будет от таких солдат толк во время штурма? Я уверен и знаю, что нет! Они просто лягут! Для таких, я считаю будет правильным отправка их строить, копать, рубить лес и налаживать быт другим солдатам.
И главное из-за недостатка людей в штурмовых подразделениях, туда пытаются набрать состав всеми правдами и не правдами, то из ВКС аэродромных техников отправят, то инженеров, то связистов, то артиллеристов, то тех же операторов птиц. И это и есть главная проблема, начиная хотя бы с того, что любой попадающий в штурмовики считает, что его просто послали на смерть, а значит уже изначально лишен морали побеждать. Каждое заявление "а кого-то послать то надо" только понижает уровень положительного отношения к штурмовикам.
Штурмовые операции при таком подходе превращаются из достижения целей в самоцель. "Мы каждый день ходим в штурмы" - а какой от этого толк? Отштурмовали в лоб, отчитались что штурм прошел и ладно, и то, что он не привел ни к чему, кроме потерь личного состава, главное есть отчет, что запланированный штурм проведен. У кого больше штурмов, тот и молодец – замечательный подход, только его нахваливатели сами участвовать не желают.
И происходящее ни что-то новое. Еще Жуков в 42-м (Директива о потерях, 30 марта 1942), обращал внимание на ненужные потери и способы борьбы с ними. Ведь для грамотного штурма позиций противника нужно не так уж и много. Разведка позиций, выявление огневых и наблюдательных точек, выявлений линий минирований. А далее уже перед штурмом, а то и в момент выдвижения штурмовых подразделений, по выявленным объектам работает артиллерия, а также подавляется артиллерия противника. Штурмовики же уже штурмуют размягченные позиции, не встречая сосредоточенного огня пулеметов, приданной техники и сотни подарков на голову. Да, одной директивы мало, требовался опыт, за который заплатили ценой многих жизней, к формированию первых ШИСБров пришли только через год.
Почему наши штурмовые части перешли от тактики, которой больше 100 лет, к тактике ведения боя времен Наполеоновских войн, большой вопрос. Хуже то, что это еще и нахваливают. Это понятно, что война про статистику: занять лесополосу – столько смертей, занять село – другое число. Вот тогда назовите, сколько метров территории принесла отправка в штурмовики "дронщиков"? Если ответа нет, значит процесс заменил цель!
Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии!
Также можете подписаться на мой канал в телеграмме, там будет много интересного!