Дамы и господа, аудиофилы и меломаны, здравствуйте.
Добро пожаловать на Dzen-канал Шоурума "Russian Audio Equipment" (RAE), посвященный аудиотехнике.
Напоминаем Вам, что ознакомиться с нашей аудиотехникой вы можете на сайте https://www.avito.ru/brands/russianaudio
Наш Шоурум откроется 26-27 октября 2024 года по адресу г. Москва, пр. Вернадского, 29. ПРИГЛАШАЕМ ВСЕХ НА ОТКРЫТИЕ!
Сегодня у нас очередная статья, честно "скомунизженная" с просторов интернета, для ознакомления нашей Дорогой публики.
Авторы (источники) - stereo.ру, soundex.ру, drive2.ру
Часть 1 - https://dzen.ru/a/Zuss-BTqRQ3A_p5u
Отдельно отмечаем, что мнение Шоурума "Russian Audio Equipment" (RAE) может не совпадать с мнением авторов статьи.
Итак, поехали!
Кабели USB 2.0 A-B аудиофильские для ЦАПа - тест №1 2015г (от Nessy123)
Сравнительное тестирование было проведено мной в начале января 2015 года
В тестировании помимо меня участвовал также мой брат-аудиофил. Выводы по звучанию у нас совпали, хотя в ряде случаев приходилось спорить и по многу раз прослушивать одни и те же участки тестовых треков на некоторых моделях кабелей, по которым сложно было сделать быстрые выводы.
Участники теста:
1) TTAF USB 2.0 cable A-B, Gold plated, 1.0m
Проводники: Bare Copper (медь без покрытия)
2) Supra USB 2.0 A-B BLUE 0.7m
Проводники: Tin Plated OFC (покрытая оловом бескислородная медь)
3) ADL (by Furutech) Formula 2-B (A-B type) 0.6m
Проводники: Alpha-OFC Silver Plated (покрытая серебром бескислородная альфа-медь)
4) Audioquest Forest USB 0.75m
проводники: Long-Grain Copper Silver Plated 0.5% (покрытая 0.5% серебром длинно-кристаллическая медь)
5) AudioQuest Carbon USB 1.5m
Проводники: Long-Grain Copper Silver Plated 5% (покрытая 5% серебром длинно-кристаллическая медь)
6) Neotech NEUB-3020 UPOCC Copper 1.0m
Проводники: OCC Single Crystal Copper (длинно-кристаллическая медь по технологии Ohno Continuous Casting)
7) Neotech NEUB-1020 UPOCC Silver 1.5m
Проводники: OCC Single Crystal Silver (длинно-кристаллическое серебро по технологии Ohno Continuous Casting)
8) Neotech NEUB-1020 UPOCC Silver 1.0m
Проводники: OCC Single Crystal Silver (длинно-кристаллическое серебро по технологии Ohno Continuous Casting)
Кабели были получены новыми, в фирменных упаковках, непрогретые, прогрев осуществлялся от нескольких часов до недели.
Увеличенное время прогрева и тестирования кабелей осуществлялось для тех моделей, которые даже непрогретыми показывали лучшие результаты.
Итак, результаты тестирования:
1) TTAF USB 2.0 cable A-B, Gold plated, 1.0m
Кабель очень тоненький, доверия не внушает. цена самая дешевая из всех участников теста. в принципе данная модель бралась на тест только для того, чтобы прочувствовать разницу между самым дешевым кабелем и кабелями более высокого уровня.
Однако на удивление он отыграл не так плохо, как ожидалось. мне даже показалось что он играет лучше, чем кабель от Supra и ADL, но возможно это было обманчивое ощущение. Думаю, своих денег это кабель стоит однозначно.
По звучанию: в целом не хватает детализации, звучание несколько упрощенное, послезвучия частично теряются, есть синтетическая-металлическая окраска звучания, хор плохо различим, эффект присутствия есть но слабый.
2) Supra USB 2.0 A-B BLUE 0.7m
Очень известная и популярная модель в относительно недорогом аудиофильском сегменте. в разных буржуйских тестовых обзорах занимала первое место по звучанию.
Толстый не особо гибкий кабель в яркой легко пачкающейся изоляции
В целом звучит примитивно, детализации и аналоговости не хватает, хор различим плохо, хотя ВЧ и сибилянты есть, но нет их детализации на малой громкости
Вначале звучание показалось очень неплохим, но только до момента сравнения с другими кабелями
3) ADL (by Furutech) Formula 2-B (A-B type) 0.6m
Тоже очень популярный кабель, по относительно невысокой для тру-аудиофилов цене
Самый короткий кабель в тесте
По сравнению с Supra - лучше динамика, более глубокий, богатый, аналоговый звук, больше баса, но сибилянты слабо детализированы и послезвучия еще быстрей теряются чем у Supra, по сути, звучание более глухое чем Supra, по сравнению с "Neotech NEUB-3020" меньше детализации, нет эффекта присутствия, хуже динамика, атака, звук несколько синтетичный и глуховатый
Для меня лично оказался разочарованием, я ожидал большего от данного кабеля
4) Audioquest Forest USB 0.75m
Популярная модель кабеля начального уровня
Кабель толще чем TTAF, но все равно достаточно тонкий по сравнению с другими кабелями, при этом достаточно гибкий
Особо большие надежды на данный кабель не возлагались, взят был только для сравнения с более дорогой моделью "AudioQuest Carbon".
Так и оказалось по звучанию: дешево, просто и синтетично звучит, не стоит внимания. Возможно, что лучше даже взять TTAF который в 2 раза дешевле.
Возможно, данному кабелю требуется гораздо большее время прогрева для раскрытия своего полного звучания
5) AudioQuest Carbon USB 1.5m
Очень популярный кабель среднего ценового уровня. используется некоторыми нашими знакомыми в своих трактах, и был ими нам рекомендован. мой брат очень настаивал, чтобы я обязательно включил данный кабель в свои тесты, потому что он сам его лично слушал в тракте относительно высокого уровня у своего знакомого профи-аудиофила, и они тогда оба пришли к мнению что в своем ценовом диапазоне это лучший по звучанию вариант
Звучание: первое ощущение - супер/отлично, вот он лидер... звук был эффектный, очень детализированный. потом это ощущение стало уходить по мере прогрева кабеля. мы столкнулись с редким случаем, когда с прогревом звучание не улучшается, а наоборот ухудшается.
В итоге он поборолся за лидерство с кабелем "Neotech NEUB-1020 UPOCC Silver 1.5m", но все-таки проиграл ему по глубине и детальности, хотя звучание светлей, ярче и напористей, а по сравнению с "Neotech NEUB-1020 UPOCC Silver 1.0m" однозначно AQ Carbon оказался хуже по всем параметрам
Кабели производства Neotech - пока что малоизвестные на русскоязычных просторах, ввиду полного отсутствия маркетинговой раскрутки, и ориентации на узкий сегмент "знающих аудио специалистов". для понимания, фирма Neotech принадлежит японцу Dr. Atsumi Ohno, который является профессором в сфере металловедения и преподавал в "Chiba Institute of Technology" в Японии, а также в "University of Toronto" в Канаде. Мистер Atsumi Ohno еще в 1986 году изобрел технологию непрерывного вытягивания в процессе литья металлических проводников (OCC - Ohno Continuous Casting), обеспечивающих получения длинных кристаллов в проводнике (1 длинный кристалл на 125 метров). лицензию на производство проводников по этой технологии он продал некоторым производителям. таким образом многие производители аудиофильских кабелей используют сырье, полученное по технологии длинных кристаллов доктора Атсуми Охно, однако про это не афишируют ни производители аудио кабелей, ни обзорные аудио издания, по сути, это коммерческая тайна. так вот видимо с недавних пор фирма Neotech принадлежащая доктору Atsumi Ohno производит самостоятельно готовые кабели на основе OCC проводников, при этом цена данной продукции относительно невысока по сравнению с дорогими, раскрученными в мире аудиофильскими брендами.
Я лично уже сталкивался с продукцией Neotech, в частности, с межблочными RCA кабелями, и у меня в хозяйстве осталась одна из моделей RCA кабелей от Neotech, которая меня вполне устраивала до перехода на в несколько раз более дорогой композитный кабель от "Cerious Technologies"
6) Neotech NEUB-3020 UPOCC Copper 1.0m
Сначала мне этот кабель показался безусловным лидером теста, превзойдя даже серебряный "Neotech NEUB-1020 1.5m", в котором мне тогда не хватало напористости и плотности звучания, а сама общая картина была как бы неуравновешенная, кое-что выпирало, а другого недоставало. однако это было только до момента окончательного подбора всех элементов тракта и соединяющих их кабелей. когда же я подключил ЦАП через внешний USB конвертер, и соединил его с ЦАПом лучшим по звучанию кабелем по AES/EBU или по I2S, то тут уже проявилось преимущество серебряного кабеля "Neotech NEUB-1020 1.5m" который обеспечил прежде всего лучшую детализацию.
В итоге медный кабель "Neotech NEUB-3020" на втором месте после серебряного "Neotech NEUB-1020" - звучит темней, детализация и объемность хуже, в целом звучит проще, площе, примитивней, но все равно отлично
На более плохих цифровых или аналоговых кабелях и с худшим ЦАПом или конвертером может показаться что звучание NEUB-3020 предпочтительней чем NEUB-1020
7) Neotech NEUB-1020 UPOCC Silver 1.5m
Как я уже писал раньше в отзыве по кабелю п.6, данный серебряный кабель раскрылся только после тщательной настройки всех элементов тракта (ЦАПа, USB конвертера и соединяющих их кабелей). но после этой настройки тракта кабель оказался самым лучшим по звучанию.
По сравнению с кабелями Supra и ADL - все лучше: динамика, атака, бас, ВЧ, сибилянты, детализация
Идеальное звучание по всем параметрам, ни к чему нельзя придраться, все супер
Кабель "Neotech NEUB-1020" долго боролся за лидерство только с кабелем "AudioQuest Carbon USB", однако как я уже написал раньше в п.5, с прогревом звучание кабеля "AudioQuest Carbon USB" ухудшалось, а кабеля "Neotech NEUB-1020" улучшалось, поэтому в итоге победил "Neotech NEUB-1020"
8) Neotech NEUB-1020 UPOCC Silver 1.0m
Когда я уже было решил себе оставить кабель "Neotech NEUB-1020 1.5m" посчитав его лидером по звучанию, я все-таки настоял, чтобы поставщик дал мне на тест более короткую версию 1.0m данного кабеля. интуиция мне подсказывала что чем меньше длина кабеля тем лучше. и я сравнил кабель "Neotech NEUB-1020" в двух разных вариантах длины: 1.5m и 1.0m
Как я и ожидал, более короткий кабель 1.0m однозначно зазвучал лучше, чем 1.5m - детальней на ВЧ, прозрачней, бас более четкий и упругий, лучше объемность.
Поэтому в итоге я с удовольствием выкупил себе в хозяйство кабель "Neotech NEUB-1020 UPOCC Silver 1.0m", чем сейчас и пользуюсь.
Было бы интересно сравнить его звучание с другими серебряными USB кабелями, но они мне не попадались ввиду разгара кризиса и отсутствием их в наличии в продаже в наших краях как на первичном рынке, так и на вторичном, либо нежеланием/невозможностью продавцов давать их на тест. призывы на удифильских форумах дать мне под залог на тест также не увенчались пока успехом.
Выводы: кое-что достаточно логично - серебряные кабели лучше, чем медные, более короткие лучше, чем длинные. в остальном весьма непредсказуемо.
Небольшой отчёт по USB-кабелям от Александра AlDal.
Какой-то застой в сообществе. Надо бы устроить какой-нибудь перфоманс. Или инсталляцию?
Все ведь знают, чем перфоманс отличается от инсталляции?
Система у меня несколько своеобразная.
Напомню её:
Транспорт:подготовленный и переделанный мини-комп под обозванием "Ящик с Трубадурами". Почему так? Потому что 15 лет назад, когда я это всё делал, это был наиболее простой и естественный способ. А главное — понятный мне. J1800, 4Gb, 2Tb SSD, ОС: Ubuntu Linux 10.04, Jack удалён, оставлена только ALSA, играет через DeadBeef.
Подготовка заключается в следующем:
— переделка внешнего БП 12V в сторону меньшей емкостной связи с сетью.
— подбор (выбор) БП. Был выбран примерно из 10 видов.
— замена электролитов на УСБ на "пожирнее"
— Встраивание монитора от ноутбука в конструктив, и чтобы было удобно (во вторую очередь) и компактно (в третью), а основное — чтобы избежать второго БП с его связью с сетью.
— монитор физически отключается кнопкой. Но пока это не влияло.
ЦАП: Так называемая "Серая Коробочка" — ES9018K2M + XMOS. Линейный БП аналоговой части, цифровая кормится с УСБ.
Увеселителей у меня много. В данный момент — мой Люхман М-120А.
Акустика — DALI-15A, Модификация ВЧ VIFA 19TFF1 H 737, Модификация той самой VIFA D75MX-22
Кабельное хозяйство:
До акустики идёт 4 квадрата что-то более-менее простенькое. Идёт прямо к фильтрам. Колодки на Дали я убрал.
Межблочный пока "Сколопендра". Сергею NEIL66 сделал, на мой взгляд, кабели поинтереснее из CAT5, повторять пока не стал, т.к. нужны довольно специфические разъёмы. До "Сколопендры" были вообще смешные кабели на основе коаксиала.
Лучшим УСБ кабелем пока был признан Ноу-Нэйм, шедший в далёких 90х то ли с принтером, то ли со сканером.
Мой древний от принтера или сканера.
Прочему моя система своеобразная? Потому что она как-то сильно реагирует на всё, что связано с кабельным хозяйством. Вплоть до не отключенного LAN кабеля, хотя там гальванической связи нет, да и емкостная то минимизирована.
— Полярность ВСЕХ кабелей в розетке, в т.ч. и 12В импульсника
— межблочники
— сетевой кабель к импульснику
— всё это моё, родное.
Мой древний от принтера или сканера.
Почему — у меня есть подозрения. Но я их пока оставлю при себе.
ИТАК, К СУТИ:
Увидел тут отчётик некоего Александра aldal о изготовлении станочка для свивки витой пары. Оказалось, что Александр занимается изготовлением кастомных УСБ-кабелей. В чём заключается кастомность?
— хорошие провода
— неплохие разъёмы. Зы … позолочены только там, где это нужно — ламели.
Т.к. целевая аудитория — автозвук, разъёмы минимизируются по сечению для лучшей протаскиваемости.
Длинный кабель.
Сами по себе кабели сделаны неплохо. А т.к. живём мы в 20 минутах ходьбы друг от друга, я договорился чтобы Александр сделал мне пару кабелей на пробу. Пол метра и 2 метра. Зачем так? Проверить одну мою гипотезу. Естественно, паяно чудо-оловом (конкретно эти 2 экземпляра).
Далее — история прослушки. Вся эта каша заварилась еще в декабре, когда у меня еще был Luxman M-120A neil66 'а. Он после профилактики и чутка рекапнутый.
Воткнув принесенные УСБ, а я был полон ожиданий, я весьма разочаровался: звук стал резким и потерял в детальности. Причём, длинный кабель играл лучше короткого. Недельный "прогрев" к изменению ситуации не привёл и в сетап вернулся старый штатный УСБ-кабель.
Короткий кабель.
Далее Luxman M-120A уехал к счастливому (уже) хозяину, а его место занял Marantz PM-64. Надо сказать, неплохой усилок, но однозначно хуже Luxman M-120A, и слушать его я оказался не особо в состоянии. Думал, ЭТО пройдёт, йа привыкну, прислушаюсь, усилок прогреется, … — ФиГТаМ! За месяц никакой адаптации не случилось (Эй ты, короткая звуковая память человека, ты где?). Marantz PM-64 пошёл "на стапеля", а его место занял уже мой Luxman M-120A. Надо сказать, что до отпрофилакченного и рекапнутого neil66 — овского он тоже не дотягивает. Так что его тоже ждёт … .
Использующиеся разъёмы.
К чему тут это? К тому, что под данную сурдинку проходило и прослушивание УСБ-кабелей.
Мнение при этом не менялось. Рейтинг был такой: мой старый — длинный от aldal — короткий от aldal, с другими не сравнивал, есть еще пара неплохих древних кабелей и 5-метровый QED.
Использующиеся разъёмы.
И тут меня стрельнула мысль, что aldal -овские кабели имеют одно кардинальное отличие от моего: У НИХ НЕТ ФЕРРИТОВ! Зы. Естественно, не вдруг и не стрельнула. Попробовать нацепить на них феррит планировал с самого начала, но благополучно потерял эту мысль. А тут она вдруг вспомнилась. Даже разъёмный "орех" под это дело валялся. Итак, в "орех" влезло 3 витка aldal -овского кабеля
Даже мелкий умудрился туда упихнуть.
И … ситуация вполне конкретно изменилась. Теперь рейтинг такой: длинный от aldal — короткий от aldal — мой "прозрачный". Попробовал на свой поставить тот же "орех" — это его "звучания" почти не изменило.
В чём отличия? С моим кабелем явно более крикливая середина и меньше деталей.
НО это всё на системе, не достигшей апупея и апупеоза. Т.е. вполне возможно, после "прочистки" УМ, ситуация опять изменится.
QED, кстати, тоже без бобышек, и играет хуже означенных трёх. Даже если на 3 его витка надеть ферритовую бобышку. НО он 5 метров. Остальные — 2. НО короткий (0,5м) играет хуже 2-метрового.
Даже мелкий умудрился туда упихнуть.
Пока вот такие результаты.
Сейчас кабели отдал Александру — он хочет их дать еще кому-то погонять. Посмотрим, что скажут?