Найти тему
Охотник выходного дня

Гражданское оружие в России. Бесствольные системы и ГСВ, борьба за оружейный рынок в конце 90х

Оглавление

С точки зрения эффективности, от газовых пистолетов толку почти не было, но всё изменилось в 1996 году. Всего три года спустя после подписания первого в новейшей истории Росси закона «Об оружии», вышла его вторая редакция, открывшая «ящик пандоры» и разрешившая использовать травматическое бесствольное оружие, стреляющее резиновыми пулями.

В прошлой статье мы рассмотрели предыстории, ознакомится с которой вы можете перейдя по ссылке в конце статьи. Сегодня поговорим о событиях и знаковых моделях гражданского короткоствольного оружия середины-конца 90-х.
Пистолет ОСА
Пистолет ОСА

Именно в 1996 году у граждан появилась возможность приобретать оружие самообороны, стреляющее резиновыми пулями, и первыми образцами стали так называемые бесствольные системы, которые развивались в друх направлениях. Ярким представителем первого направления является пистолет «Оса». Именно он и стал первой и самой яркой «звездой» того времени на оружейном рынке гражданского оружия. Первая модель, носившая индекс ПБ-4 была представлена на московской оружейной выставке как раз в 1996 году. Правда, в продажу поступила лишь через несколько лет. Пистолет был изготовлен «НИИ Прикладной Химии». Позднее изготовлением и модернизацией пистолетов семейства «Оса» будет заниматься компания «Новые Оружейные Технологии». Сертификат на это оружие гласил — оружие огнестрельное бесствольное!

Пистолет стрелял патронами калибра 18х45т. используя в качестве ствола толстостенную гильзу самого патрона. Корпус изготовлен в формфакторе классического «Дерринджера» из легких сплавов и пластика. Четыре патрона вставляются по одному, каждый в свою камору. Для исключения возможности переснаряжения патронов металлическими пулями, они имеют весьма сложную конструкцию, инициация порохового заряда происходит только один раз при помощи электрического разряда, а не привычного ударного капсюля.

Мощность первых патронов 18х45т превышала 120 Дж, что позволяло вполне успешно использовать их при самообороне. Ограничений на максимальную мощность патронов для бесствольного оружия тогда еще не существовало, а сами резиновые пули имели внутри металлический сердечник. Как правило, легкосплавный. Останавливающее действие таких патронов было вполне достаточным.

В принципе, на этом можно было бы и остановится, поскольку «Оса» до сих пор является вполне ультимативным аргументом при самообороне и, пожалуй, самой правильной реализацией именно травматического оружия, как класса. Но люди хотели чтобы пистолет был «как баивой» и с презрением смотрели в сторону совершенно ни на что не похожей «Осы». И рыночек порешал.

На прилавках появились «бесствольные» переделки из некогда боевых пистолетов, благо на складах их было в достатке. Настоящие толстостенные стволы из такого оружия удалялись, оставался только патронник. Весь остальной ствол представлял собой обычную тонкостенную трубку, в начале которой была одна маленькая преграда в виде штифта. Трубка эта называлась направляющей втулкой. Такие системы являлись вторым направлением развития бесствольного оружия.

Направляющая втулка пистолета ТТ «Лидер»
Направляющая втулка пистолета ТТ «Лидер»

Остановимся на довольно знаковой модели травматического оружия тех годов, на пистолете «Лидер», сделанном на базе ТТ. Интересным моментом является то, что на него не распространялось ограничение на ношение с патроном в патроннике, поскольку юридически он не имел никакого ствола, а следовательно и патронника. Он был сертифицирован как «бесствольное оружие» и вместо ствола имел направляющую втулку. В законе же про ношение патрона в направляющей втулке ничего сказано не было. Это был первый звоночек всех последующих попыток обойти закон «Об оружие», трактуя его дословно.

Стрелял «Лидер» патронами 10х32 мм, которые содержали внутри два резиновых шара, примерно по грамму каждый. Сначала это казалось хорошей идеей, но практика показала, что летят эти две пули, как два куска коричневой субстанции. Во время движения по направляющей втулке их бьет об стенки и на выходе они летят куда Леший пошлёт. Ни один из шаров не попадает даже примерно туда, куда стрелок целится. Увеличения мощности и останавливающего действия в два раза тоже не происходит. Позднее появились нормальные однопульные патроны, но во-первых большинство и них по мощности уже не было рассчитано на ослабленные псевдопатронники «направляющих втулок» пистолета «Лидер», а во-вторых точности это не добавило. Ветвь развития гражданского оружия самообороны в этом направлении оказалась тупиковой.

Пистолет «Лидер». Харизны ему не занимать! Но это не го заслуга, а дедушки ТТ.
Пистолет «Лидер». Харизны ему не занимать! Но это не го заслуга, а дедушки ТТ.

Следующим шагом развития малокалиберной травматики стала адаптаций ранее чисто газовых пистолетов для стрельбы резиновой пулей. Во многих случаях такая адаптация заключалась лишь в сертификации уже выпускаемого оружия как «газового с возможностью стрельбы резиновой пулей». С тех пор аббревиатура ГСВ (газовое с возможностью) плотно вошло в обиход оружейного сообщества.

Тут же прилавки оружеек стали ломиться от множества разнообразных моделей на базе ТТ, ПМ, Стечкина и даже револьвера Нагана, заточенных на стрельбу газовыми патронами с возможностью...

Автор в начале нулевых даже стал обладателем «Наганыча» Р-1 переделанного из настоящего «баивого» револьвера 1938 года выпуска.
Наганыч Р-1
Наганыч Р-1

К плюсам таких систем можно было отнести довольно солидный запас прочности (поскольку патронник и ствол были почти родными, пусть и немного рассверленными под втулку-лейнер с преградами). Из этого следовала практическая всеядность патронов. Завершала набор плюсов зашкаливающая харизма классических моделей огнестрельного короткоствола. Но были и минусы. Шары из слабеньких патронов частенько застревали в стволе с множеством преград, и повторный выстрел ствол рвал. Мощные патрон, напротив, со временем выбивали зубья-преграды, которые иногда намертво блокировали ствол, который могло и разорвать. Но самый главный минус был в практической мощности такого оружия, технически ограниченной джоулях на пятидесяти даже при использовании довольно мощных патронов, доступ к которым появился позднее. Строго говоря такие патроны большинству газовых переделок были противопоказаны производителем, но запас прости многих моделей все-таки позволял их использовать.

Например, мой «Наганыч» Р-1 запросто переваривал самые бешеные патроны МДИ (так называемый Магнум для Инны), выдававшие порядка 150 Дж на нормальных стволах, однако превысить порог в 50-60 Дж на выходе из зубастого ствола револьвера все-равно не получалось.

Учитывайте, что первые патроны с резиновым шаром были довольно слабыми. Ограничение по разрешенной мощности до 50 Дж подняли только в 2004 году. А в конце 90-х патроны для малокалиберной травматики были ограничены 35 Дж. Правда это не касалось бесствольных систем. Именно поэтому это время можно считать эпохой полного доминирования пистолетов типа «Оса», легко выдававших больше сотни джоулей на выходе.

Впрочем, время шло, законы менялись, ситуация на рынке гражданского оружия следовала за ними. В следующей статье мы рассмотрим предпосылки к «золотому веку» травматического оружия в России. Не переключайтесь.

Предыстория:

Далее: