В российской политике заваривается крепкий чай! Татьяна Голикова, вице-премьер, отвечающая за нацпроект «Демография», оказалась под настоящим шквалом критики. И не от кого-нибудь, а от своей же партии – от Единой России. Кажется, Голикова неожиданно попала в немилость, а вот причины этой драматической развязки достойны пьесы!
Начнем с главного обвинителя – Анны Кузнецовой, вице-спикера Госдумы, которая прямо на пресс-подходе выразила крайнее недовольство реализацией нацпроекта «Демография». И тут возникает интрига – что же могло так не устроить Кузнецову? Оказывается, всё дело в том, что Голикова отчиталась за 2023 год с гордо поднятой головой: мол, материнский капитал получили более миллиона семей, при рождении первого ребёнка – тоже миллион счастливых родителей с выплатами, а на третьего ребёнка – почти 600 тысяч семей. Звучит-то прекрасно! Но Кузнецова явно не из тех, кто купится на такие отчёты.
«Эффективность надо измерять не количеством освоенных средств, а реальными изменениями в жизни людей», — заявила Кузнецова, намекая на то, что все эти цифры из отчётов выглядят лишь как размахивание перед лицом населения яркой обёрткой, внутри которой пусто.
Нацпроект «Демография»: спектакль или реальность?
Теперь о самой сути национального проекта. Согласно Голиковой, показатели выполнены на 100%. Это как сдавать экзамен с идеальными ответами на вопросы, но всё ещё получать выговор за плохую подготовку. Конечно, деньги выделены, выплаты сделаны, семьи получили свои чеки. Но что происходит дальше? Ожидали ли власти, что миллионы семей сразу же бросаются улучшать демографическую ситуацию в стране, рожая детей по графику? Похоже, да, но реальность, как всегда, внесла свои коррективы.
Единая Россия в лице вице-спикера Госдумы Анны Кузнецовой осталась недовольна выполнением нацпроекта «Демография» — за него отвечала вице-премьер Татьяна Голикова.
Кузнецова намекает, что за всей этой громкой цифирью прячется большая проблема – дети не появляются по волшебной палочке после того, как на банковский счёт родителей падают деньги. Государственная логика проста: заплатим – и пусть рожают! Но люди почему-то на это не ведутся. И вот тут возникает главный вопрос: может, дело не только в деньгах?
Ироничный сценарий демографического спектакля
Представьте: сцена, на ней актёры – в ролях чиновники. Выходит Голикова, во всём белом, с отчётом в руках, как прима-балерина с победной улыбкой. За ней, в тени, стоит суровая Кузнецова, словно режиссёр, недовольный тем, как разворачивается пьеса.
Голикова размахивает отчётом: «Миллион выплат! Полмиллиона детей на третьего! Всё выполнено!» Но зал почему-то не хлопает. Может, потому что в реальной жизни этот спектакль выглядит немного иначе? За кулисами родители продолжают сталкиваться с теми же проблемами – жилья не хватает, детские сады переполнены, а цены на всё растут как на дрожжах. Что тут говорить о том, чтобы решиться на второго или третьего ребёнка?
Кузнецова выходит из тени и наносит решающий удар: «Отчёты – это хорошо, но где реальный результат? Где счастливые семьи, которые не просто получили деньги, а реально улучшили свою жизнь?» И тут становится понятно: главный аргумент Голиковой – это красивая статистика, а не реальные изменения в жизни людей.
Война отчётов: кто прав?
Можно подумать, что в этом споре Голикова окажется победительницей. Всё-таки у неё есть весомый аргумент – цифры. Но Кузнецова играет хитрее. Она ставит на то, что люди всё-таки ценят не отчёты, а конкретные улучшения. И когда мама или папа видят в жизни не более просторную квартиру, не доступный детский сад и не возможность отвезти детей в отпуск – тут-то и возникает главный вопрос: а что нам дают эти цифры?
Получается, что между двумя вице происходит настоящая битва не за количество, а за качество. Голикова заявляет, что она сделала всё, что могла. Но Кузнецова парирует: «Ты можешь освоить миллиарды рублей, но если на улице всё ещё не появляется больше счастливых семей, это всё равно провал».
Кому выгоден этот скандал?
Теперь зададимся вопросом: кому это нужно? Ведь если посмотреть глубже, то мы видим классическую схему «назначь крайнего». Демография – вопрос непростой. Но когда политика сталкивается с реальной жизнью, всегда можно найти виноватого. В данном случае стрелки перевели на Голикову. Она – ответственная за проект, а значит, на неё и обрушились все претензии.
Зачем? Возможно, чтобы немного сбить градус народного недовольства. Ведь люди действительно ждут улучшений, а не просто выплат. Но улучшений не видно, и нужно найти козла отпущения.
Какова реальная проблема?
Демографический кризис – это не только проблема денег. Это вопрос того, насколько комфортно людям растить детей. Государственная поддержка – это, конечно, хорошо, но если молодые семьи продолжают жить в однушках, если садики переполнены, а работа съедает всё свободное время, то и миллионы выплат не помогут. Голикова могла бы об этом подумать, но вместо этого она довольствуется отчётами.
Кузнецова же хочет показать, что нацпроект не удался. Возможно, ей нужно отстоять свою позицию, но проблема глубже. Государство пытается решить демографический кризис методами бухгалтерии, но это не всегда работает.