Я решил сделать обзор экранизаций по произведениям Ф.М. Достоевского. Читая книги, естественным образом, в голове создается картинка происходящего и свое представление написанного, и появляется непреодолимое желание посмотреть воочию кинематографический образ печатных произведений, поставленный профессионалами. На ваше внимание несколько романов, начнем обзор.
Преступление и наказание.
Великий роман и практически триллер с элементами детектива, заслуживающий огромного внимания и несущий в себе пласт философских размышлений имеет немало экранизаций. Буквально недавно слышал новость, что собираются снимать очередную экранизацию с Янковским младшим (Иваном). Не могу пройти мимо личности данного исполнителя. Талантливый актер заслуженно сейчас привлекает к себе огромное внимание, и всё благодаря великолепной роли в нашумевшем сериале про молодежные банды СССР 80-ых годов. Роль воистину великолепная, харизма Ивана просто затмила все вокруг, более удачного попадания в образ сложно представить. Но единственное что настораживает в данных о будущей премьере, так это идея перенести историю романа в современное время с соответствующей адаптацией окружения и реалий. Старуху процентщицу обещают заменить дамой из микрофинансовой займовой организации, а комнату на чердаке видимо заменит угол в хостеле или пентхаус, не знаю. Возможно, при должной реализации и хорошем серьезном режиссере проект будет удачным, посмотрим. Не удивлюсь, если режиссером будет Жора Крыжовников, кстати.
А из существующих ныне экранизаций отметим две, разумеется советскую 1962 года, после которой образ Родиона Раскольникова возможно навсегда теперь ассоциируется с Георгием Тараториным. И современную экранизацию 2007 года. Все остальное не вижу смысла рассматривать, по крайней мере, в рамках данной статьи, возможно напишу отдельную для подробного обзора именно этого романа. Возвращаясь к оглашенному, советский проект был очень талантлив, игра актеров на высочайшем уровне, подача материала очень атмосферная, много закадрового текста. Из минусов это метраж, фильм короткий, история полностью не рассказана, много чего исключено. Авторы не занимались переписыванием диалогов, они выбирали наиболее важные, с главными вехами истории. Возвращаясь к актерскому составу, главный персонаж, его лицо и образ… они навечно запали мне в разум, и я не один такой. На моей книге одноименного романа современного издания, купленного в школьные годы, было это лицо. Актер Тараторин великолепно сыграл. А про Смоктуновского, я думаю, нет смыла говорить. Его работа в любом кино – это шедевр. Поражает его умение игры в кино, при главном его ампулуа театрального артиста.
Вторая упомянутая экранизация современная, 2007 года. Она была показана на федеральном телеканале и снята при его поддержке. Скажу про нее, что она мне понравилась. Главное ее преимущество это атмосфера, детальность и хронометраж. Формат сериала выбран не зря, весь роман полностью показан на экране. Для людей, которые не любят читать, это огромный шанс познакомиться с великим чтивом, путем визуального просмотра. Известных актеров не припомню в сериале, главный герой мне показался не очень точно передающим образ Родиона Раскольникова, так как внешне он скорее жалок, а внутренней гордости и высокомерия, которые, на мой взгляд, присутствовали в главном герое, я не увидел.
Пришла вдруг интересная мысль, а не назвал ли Достоевский своего главного героя Раскольниковым, потому что тот использовал инструмент для раскалывания. Надеюсь что нет… пойдем дальше.
Идиот
Еще один великий роман Достоевского, и снова к рекомендации две экранизации, советская и современная, и несколько слов о третьей необычной (интрига!). Советская, вышла в свет в 1958 году, как и «преступление и наказание», ее формат был короткометражным относительно всей истории, и к просмотру подаются лишь главные вехи сюжета без детализации. Картинка очень насыщенная и красочная, художественных приемов с атмосферностью применено не было, главным критерием было качество исполнения. В главной роли великолепный Юрий Яковлев. На мой взгляд, это неудачный выбор, да, он отлично сыграл и иначе не могло быть, но мне кажется, он не попал в образ. Внешне данный актер обладает слишком привлекательной мужской внешностью, хотя изобразить наивность и проницательность князя Мышкина у Яковлева получилось хорошо.
Современная экранизация 2003 года – это отдельная тема. Я считаю ее лучшей экранизацией по произведениям Достоевского из всех вообще! И исполнение Евгением Мироновым роли Князя Мышкина, считаю его лучшей работой! Это идеальный подбор персонажа, актер справился великолепно, он настолько изумительно сыграл, будто он был рожден для этой роли. И формат постановки – это многосерийный фильм. Все детали, все диалоги, все сцены истории максимально приближены к оригиналу. Режиссером данного сериала является Владимир Бортко, это однозначно мастер своего дела, и здесь он это доказал на все сто процентов. Великолепно сыграли Инна Чурикова, Владимир Машков, Ольга Будина, Олег Басиашвили. Я думаю, данные люди не нуждаются в дополнительных похвалах, их появление в любой картине всегда добавляет ей качества.
И теперь, как и обещал, о необычной экранизации… Я разумеется о небезызвестной комедийной работе «Даун Хаус», снятой по мотивам великого произведения. И если бы не ранние работы режиссера Романа Качанова знакомые зрителю, то возможно про эту картину никто бы и не вспоминал. На мой взгляд, такая деятельность недопустима, и я не про юмор близкий к границе фола, я именно про использование наследия великих классиков. Настолько это неуместно и пошло, что даже хорошие шутки в таком контексте неотвратимо превращаются, скорее, в насмешку. Это не оскорбление конечно (не считая, может быть, автора и народа, чьим достоянием его деятельность теперь является), но это просто неуклюжая и неудачная попытка приобщить людей к «великому», которая не возымела должного эффекта, если конечно задумка была в этом (надеюсь на это, уж больно небанальный режиссер). Про «лучшую» роль Федора Бондарчука – промолчу (хотя это упоминание и является словами вслух, не удержался).
Бесы
Мой любимый роман Федора Михайловича, и несомненно, самый остро политический, не мог уйти от внимания режиссеров и постановщиков. Тот редкий случай, когда в советский период, несмотря на культовость, произведение не получило реализации в кинематографе, да и в книгоиздании. Думаю не имеет смысла говорить, почему так произошло. Ну для тех кто не знаком, скажу лишь, что в данном запретном чтиве есть очень много негативного в отношении идей революции. Личный опыт автора не стал показательным для основоположников и оплотов режима, и они воздержались по весьма объективным причинам. Хотя даже сам Максим Горький настаивал на необходимости легализации данного произведения в молодой стране Советов. Признание вернулось в перестройку.
Поэтому, перескочив скорее 90-ые (там была попытка в 1992 году), мы рассмотрим экранизацию 2014 года. Она вновь вышла в виде сериала, и по понятным причинам, исходя из формата, была весьма подробной. Но есть пара важных моментов, на которые стоит обратить внимание. Первый: сюжет подвергся хронологической перестановке. Данное явление встречается не впервой, и здесь применили такой художественный маневр для повышения интереса у искушенной бумажными изданиями публики, как я понимаю. Второе, и по-моему, не очень удачное решение: добавление в историю новых персонажей и явлений с атрибутами. Тут немного странная идея, не очень ясно, зачем в такое выдержанное, полное и крупное произведение добавлять новых персонажей, при том, что их и реальных хватает сполна. В частности, здесь речь про персонажа–следователя, которого не было в романе, но в сериале он существует со своей сюжетной линией, и самое забавное, со своими философскими изречениями. На протяжении всего сериала он извергает речи о пагубности и вреде антигосударственной деятельности. Тут, наверное, создатели посчитали, что в оригинальном романе недостаточно подобных идей, не знаю. Еще непонятный ход, это приукрашивание существующих персонажей романа, и наделение их дополнительными качествами и интересами. Например, Ставрогин – любитель бабочек и их коллекционер! Разумеется в мумифицированном виде. И данная его тяга и интерес двигает сюжет (!). Можно подумать, что в романе он перемещался в пространстве и взаимодействовал с окружающими персонажами, исключительно без повода и из-за праздности. Хотя есть люди, считающие, что все герои классических произведений «злотого» и «серебряного» веков российской литературы только это и имели в качестве стимулов.
Из положительных моментов отмечу актерский состав и игру, главных персонажей, Ставрогина и Верховенского, в исполнении талантливейших актеров – Максима Матвеева и Антона Шагина, соответственно. Первый – просто очень интересный со всех сторон, второй – великолепный, и как я думаю, недооцененный. Известная речь Верховенского в исполнении Шагина потрясла, это отдельная мини-картина в картине, столько в ней притягательного и цепляющего.
Подросток
Данный роман не столь известен и популярен в народе, но отдельной экранизации в советское время он заслужил. В современном исполнении этой картины мною не обнаружено. Но скажу так – и не надо! Советская в себе собрала все плюсы, которыми отличались российские экранизации произведений описанных выше. Я говорю о формате, это сериал в десять серий, и он максимально приближен к тексту произведения. Подбор актеров отличный, в частности Андрей Ташков, сын режиссера Евгения Ташкова, исполнивший роль Аркадия Долгорукого, очень убедителен и ярок. Его монологи, такие трудные для взрослого и зрелого человека, удаются ему сполна. Его интонация, она заставляет вас верить, что это молодой парень (подросток), на распутье. К слову сказать, все Ташковы были на высоте и справились, ведь в сериале сыграла и супруга режиссера Татьяна Ташкова. И замечательная Наталья Гундарева, за исполнение роли ее персонажа я переживал больше всего, уж больно темпераментный и бескомпромиссный образ, но актриса справилась без проблем. В роли Версилова – Олег Борисов, и он впечатляет, его нравоучения и в тоже время либеральная легкость отлично переданы. Стоит отметить, что конечно для не знакомых с романом, проблемой будет адаптация и восприятие, уж больно много персонажей и сложная история. Сюжет слегка запутан, перипетии родственных связей и мотивации улавливаются не сразу.
Игрок
Это повесть, небольшая по объему, но очень увлекательная по сюжету, не уступающая современным фильмам с необычными сюжетными поворотами. Было сотворено немало оперных постановок на данное произведение у нас и за рубежом, при чем сложно сказать, с чем это связано, ведь роман это обычная проза без единого намека на музыку. Речь пойдет о советской экранизации с Николаем Бурляевым в главной роли 1972 года. Данный актер обладал незаурядной внешностью, и позже даже сыграл в кинопостановке «Мастер и Маргарита» 1994 года роль Иешуа, думаю, понимаете какими внешними данными он обладал. Основной упор стоит сделать на хорошем ритме фильма, его понятной подачей и хорошей атмосферой. История будет увлекательной и ясной, все персонажи очень характерны и вы будете хорошо их различать. Фильм небольшой по объему, дословно не повторяет сюжет книги, но не проигрывает из-за этого. Очень интересно сняты сцены игры на рулетке, после просмотра вы разберетесь во всех нюансах данной азартной игры и ее необычных аспектах, а также уясните для себя, что в казино победителем всегда остается казино. Есть в истории и место для драмы, и актеры отлично ее вытягивают, хотя и кажется немного надрывными некоторые сцены. В целом отличная постановка, заслуживающая внимания.