Танк «Пантера» считается одной из лучших средних/тяжелых боевых машин Второй мировой войны. Несмотря на противоречивость характеристик, этот танк в целом получает позитивные оценки как от отечественных, так и от западных специалистов. Серьезного противника в хлынувших на фронт «Пантерах» видели и советские специалисты в годы войны. Более того, новую «Пантеру» со всем основанием считали куда более опасной, чем тяжелый танк «Тигр». Однако, и у этой грозной машины были не только собственные слабости, но и собственные страхи.
Немецкий танк «Пантера», разработанный фирмой MAN в 1942 году, по праву считается одной из лучших боевых машин Второй мировой войны. Конструкторы рейха разрабатывали «пятерку» (Pz.Kpfw. V) как ответ на советские танки Т-34-76. В серийное производство 45-тонная «кошка» пошла в 1943 году. Летом того же года состоялось и крещение танка огнем. «Пантера» выступила в сражениях на Курской дуге, которые помогли вскрыть как объективные недостатки машины, так и продемонстрировать перспективность конструкции MAN. В перспективе Pz.Kpfw. V должен был полностью заменить танки Pz.Kpfw. IV. Выпускались «пятерки» в трех модификациях: Ausf. D, Ausf. A и Ausf. G. В общей сложности немцы собрали свыше 6 тысяч этих машин. При этом к 10 апреля 1945 года вермахт потерял 5 629 танков этой линейки. При этом последние «Пантеры» воевали до 11 мая 1945 года в Чехии.
Хотя в советской и российской историографии на «Пантеру» всегда смотрели куда более критично, чем на Западе, неоспоримых достоинств этого танка никто и не думал оспаривать. Еще в годы войны советская техническая комиссия высоко оценила Pz.Kpfw. V, назвав новые «средние» немецкие танки более опасным, чем тяжелые «Тигры». В послевоенные годы технические особенности и практика боевого применения танков «Пантера» активно изучалась отечественными специалистами как в годы СССР, так и уже в бытность Российской Федерации. Одними из наиболее известных специалистов в этой области стали Михаил Брятинский и Михаил Свирин. При этом последний при всем критическом подходе прямо говорил и писал о том, что «Пантера» была с одной стороны исключительно грозным противником, а с другой стороны горела не хуже других при правильно организованном противодействии.
Так что же это за «правильно организованное противодействие» такое? Дело в том, что существует несколько способов парирования танковой угрозы. Однако, одним из самых результативных способов «обнуления» бронетехники противника до сих пор остается тактика так называемого «огневого мешка». Огневой мешок – это заблаговременно организованная система многослойного огня на ограниченном участке местности. При правильном реализации огневой мешок позволят добиться решительного поражения противника в кратчайшие сроки. Смысл этого тактического приема сводится к организации массированного огня по заранее пристреленным участкам как минимум с двух-трех направлений. В свою очередь действия противника должны быть затруднены не только массированным огнем, но и заблаговременно подготовленными препятствиями, как инженерными, так и естественными за счет правильного выбора места засады.
Тактика огневого мешка применяется в военном деле по сей день, причем не только против бронетехники. И все же если вернуться ко временам Великой Отечественной войны, то именно этого приёма «Пантеры» (как и в среднем большинство других танков) боялись больше всего. Даже если Pz.Kpfw. V не оказывались сразу подбиты, машинам чаще всего приходилось отступать задним ходом, что, так же было весьма проблематично учитывая скорость последнего. В лучшем случае «Пантерам» удавалось уйти под дымами. Вот только мортирками для запуска последних оснащались далеко не все танки.
В продолжение темы читайте про 6 редких танков Германии, которые не стали производить серийно.
Источник: https://novate.ru/blogs/210824/70602/