Переход в начале 1990-х гг. от административно-командной системы к рыночным методам управления экономикой страны, ликвидация государственной монополии на собственность, приватизация, провозглашение и закрепление в Конституции РФ свободы экономической деятельности повлекли серьезные изменения в способах и формах правового воздействия на общественные отношения в различных сферах социальной жизни. На смену жесткого государственного регулирования экономики, когда в сфере экономической деятельности было разрешено только то, что прямо предписано, приходит свобода предпринимательской деятельности, при которой основным является принцип: разрешено все, кроме того, что прямо запрещено законом. Ликвидация запрета на свободу торгового оборота, поощрение предпринимательской деятельности обусловило радикальные изменения в определении преступности в сфере экономической деятельности, повлекло прекращение уголовно-правовой репрессии коммерческой деятельности. Но это вовсе не означало, что государство отказалось от использования уголовно-правовых средств для контроля за общественными отношениями в сфере экономики. Наоборот, роль уголовно-правовых норм в регулировании экономических отношений значительно возросла. Свобода экономической деятельности поставила перед законодателем в числе прочих новую проблему по обеспечению гарантий от нарушения порядка и условий осуществления предпринимательства. Смысл уголовно-правового воздействия на предпринимательские отношения заключается в обеспечении соблюдения наиболее базовых, основных требований и положений гражданского права, нарушение которых может привести к причинению существенного вреда как интересам отдельных граждан и организаций, так и интересам государства и общества в целом. С момента принятия в 1996 г. нового уголовного закона в юридической литературе неоднократно поднимались вопросы о том, какие общественные отношения в сфере предпринимательства призвано охранять уголовное право и правомерно ли установление ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, без лицензии или с нарушением условий лицензирования; каковы пределы государственного воздействия с помощью норм уголовного права на предпринимательские отношения; достаточно ли защищает закон права собственников и предпринимателей.
Понятие и виды незаконного предпринимательства.
В соответствии со ст.171 Уголовного кодекса РФ под незаконным
предпринимательством понимается осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения, если такое разрешение обязательно. Альтернативными признаками незаконного предпринимательства являются: осуществление предпринимательской деятельности без регистрации; осуществление предпринимательской деятельности лицензии, когда такая лицензия обязательна. В соответствии с действующим законодательством регистрации подлежит всякая деятельность, направленная на получение прибыли. Ранее, как известно, Закон "О предприятиях и предпринимательской деятельности" предусматривал ведение предпринимательской деятельности в форме индивидуальной трудовой деятельности и путем создания предприятия. Новое гражданское законодательство рассматривает предпринимательскую деятельность как право граждан и юридических лиц (коммерческих и некоммерческих организаций). При этом обязательным условием для занятия такой деятельностью является государственная регистрация. Путем государственной регистрации осуществляется контроль за деятельностью
предпринимателей, в том числе контроль за уплатой ими налогов.
Незаконное предпринимательство может быть выражено в трех самостоятельных видах — в осуществлении предпринимательской деятельности:
1. без специального разрешения (лицензии)— лицензия является официальным документом, который разрешает осуществление указанного в нем вида деятельности в течение установленного срока, а также определяет условия его осуществления.
В настоящее время действует Федеральный закон от 08.08.2001 No 128- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», вст.17 которого установлен исчерпывающий перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию. С момента вступления в силу данного федерального закона, согласно ст.19: «...виды деятельности, не указанные в настоящем законе, могут осуществляться без наличия специального разрешения (лицензии), при условии, что требования
лицензирования данных видов деятельности не были ранее установлены федеральными законами».
Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии имеет место, когда: -осуществляется деятельность после подачи заявления о выдаче лицензии, но до получения положительного результата и уведомления о поведенном лицензировании; -
деятельность продолжает вестись после получения решения лицензирующего органа об отказе в выдаче лицензии, и хотя в этом случае отрицательное решение может быть обжаловано, однако право заниматься деятельностью, требующей лицензирования, у лица отсутствует; - деятельность продолжается после приостановления лицензии, если были выявлены нарушения лицензионных требований и условий; - деятельность осуществляется после аннулирования лицензии лицензирующим органом или судом; - предпринимательская деятельность осуществляется по истечении срока действия лицензии,
если этот срок заблаговременно не продлен. - лицо в лицензирующий орган за лицензией, занимаясь требующей лицензирования.
2. С нарушением условий лицензирования-
нарушениям относятся, в частности: несоблюдение условий, предъявляемых квыпускаемой иреализуемой продукции (например, условия об обязательном указании срока годности продукта и даты его выпуска); несоблюдение технических требований к осуществлению
лицензируемого вида деятельности (к примеру: необходимых санитарно — гигиенических условий
продуктов питания); осуществление деятельности
территории, указанной в лицензии (т.е. лицензированы конкретные помещения, где выпускается продукция, или разрешена торговля спиртными напитками, а производство или торговлю переносим в иные помещения), а так же иные нарушения.
3. без государственной регистрации— под отсутствием регистрации понимается занятие предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, либо отсутствием регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица, или когда лицо подало документы на государственную регистрацию предпринимательской деятельности и занимается ею до принятия решения по данному вопросу; либо тогда, когда лицо получило отказ
не обращается деятельностью,
к подобным
отсутствие для выпуска за пределами
в регистрации, но продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность. Обязанность пройти государственную регистрацию закреплена Гражданским кодексом за всеми субъектами хозяйственной деятельности. Согласно п.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица только с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.«Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом
соответствующей записи в соответствующий реестр»(Федеральный закон от 08.08.2001 государственной регистрации юридических лиц предпринимателей»).
государственный No 129-ФЗ «О и индивидуальных
Стороны незаконного предпринимательства.
Исследование преступлений, находящихся в главе 22 УК РФ, которые посягают в том числе и на установленную законодательством сферу осуществления предпринимательской деятельности. Показали большой интерес и немало споров о наличии пробелов по данной теме. На протяжении всей истории существования уголовного законодательства Российской Федерации, как и в любой сфере появляются новые общественно-экономические отношения, им требуется достаточно серьезная правовая защита. Незаконное предпринимательство как раз относится к одной из актуальных проблем в сфере экономических преступлений в России. Понятие предпринимательской деятельности содержится в гражданском кодексе РФ и обладает тремя специфическими признаками:
-самостоятельная деятельность, осуществляемая субъектом от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность; -осуществляется на постоянной профессиональной основе и предполагает ее государственную регистрацию, а в случаях, предусмотренных законодательством–лицензирование;
-направлена на систематическое получение прибыли, которая выступает главной целью предпринимательской деятельности. Вокруг последнего признака предпринимательской деятельности ведутся дискуссии в науке и на практике. Суть дискуссии состоит в отсутствии законодательно закрепленного понятия «систематичности», что крайне плохо отражается на практике судов. Например, судье трудно отнести к признаку незаконного предпринимательства, единичную и разовую сделку, которая совершена лицом, без необходимой для предпринимательства регистрации. Совершение гражданско-правовой сделки разового характера, даже при установлении ряда фактов осуществления лицом подобных сделок, его не следует рассматривать в качестве предпринимателя, данная деятельность не обусловливает необходимости государственной регистрации лица в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
«Речь идет о тех случаях, когда совершение лицом сделки однократно и планировалось. Может быть и другая ситуация, когда лицо собиралось, скажем, многократно продавать производимый им товар, но успело совершить только одну операцию по продаже, на лицо направленность его действий на многократное, систематическое получение прибыли».
Незаконное предпринимательство может проявляться в виде услуг по ремонту бытовой техники по объявлениям лицами, не утруждающими себя юридической регистрацией и уплатой налогов, сдачи квартир в наем на постоянной основе, сбыта нелицензионной и не сертифицированной продукции, произведенной без необходимых условий качества и в иных формах. По сути, список форм незаконного предпринимательства неограничен.
Цель рассматриваемой статьи 171 УК РФ состоит в предупреждении перехода предпринимательской деятельности в область незаконной «теневой экономики», и, следовательно, ее ухода из-под области государственного контроля, что, как правило, влечет неисполнение законных обязанностей лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность перед государством и гражданами.
Хочется отметить, что несмотря на законодательное урегулирование понятия «доход», данный вопрос остается дискуссионным. Так, например, В.В. Толкачев, признавая, что приведенная позиция Пленума Верховного Суда РФ значительно облегчает правоприменительную деятельность, отмечает, что она расходится в то же время с конституционным и уголовно- правовым принципом справедливости.
Различные подходы сторон к определению размера «дохода» можно рассмотреть на примере, вынесенного оправдательного приговора в
отношении директора ООО «Д.», которой на изготовление и поставку железо-бетонных изделий использовал систему газораспределения (газовую котельную) и компрессорный участок, на эксплуатацию которых общество не имело требуемой законом лицензии. За полтора года общество получило доход в размере 17 789 742 рублей от реализации железобетонных конструкций. В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что оснований для вычленения доли опасных производственных объектов в получении дохода не имеется, так как из диспозиции ст. 171 УК РФ и постановления Пленума ВС РФ следует, что под доходом следует понимать выручку от реализации товаров без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением этой деятельности. Эксплуатация других объектов, на которые не требуется лицензия, является расходом
юридического лица, вместе с тем, квалификация действиям должна быть дана без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением этой деятельности. Суд пришел к выводу, что эксплуатация системы газопотребления и компрессорного участка не имела цель извлечения прибыли, а являлось одним из звеньев технологического процесса изготовления железобетонных конструкций. Предпринимательская деятельность ООО «Д» была направлена на производство и реализацию железобетонных конструкций, и эта деятельность не является лицензируемой и осуществлялась обществом на законных основаниях. Суд сделал вывод, что доход в размере 17 789 742 рублей был получен ООО «Д» не от эксплуатации системы газопотребления и компрессорного участка, а от реализации произведенных железобетонных конструкций. При этом какая часть дохода получена от использования этих производств, установить невозможно, и оставил оправдательный приговор без изменения.
«Субъект, подлежащий уголовной ответственности по исследуемой статье, который занимается незаконной предпринимательской деятельностью, в прямом смысле не может получить полный доход (он в любом случае вынужден нести определенные затраты), тем не менее законодатель счел необходимым включить в объективную сторону преступного деяния именно весь совокупный доход». Скорее всего законодатель исходил не только из общественной опасности деяния, но и из того, что незаконное предпринимательство бесконтрольно, оно не может быть сопряжено с понятием «прибыль», так как осуществляется противозаконно. Таким образом, законодатель вполне справедливо использует в данной статье понятие «доход». «В результате будет установлен единый и четкий критерий определения масштабности рассматриваемого деяния для его отграничения от сходного административного проступка с формальным составом».
Из разъяснений высших судов к вопросу о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) (ст. 14.1 КоАП РФ) можно сделать следующие выводы:
Не влечет ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ деятельность:
- без регистрации в качестве ИП, если нет цели систематического получения прибыли;
- без лицензии или с нарушением ее условий, если ответственность за такую деятельность предусмотрена другими статьями КоАП РФ;
- по присмотру за детьми и организации их досуга без реализации образовательных программ;
- по дезинфекции, необходимой для оказания медицинских услуг.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Установить направленность на систематическое получение прибыли в качестве цели предпринимательской деятельности так же необходимо на законодательном уровне.
Объективная сторона данного преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ включает в себя нарушения либо несоблюдения требований, которые государство предъявляет к осуществлению предпринимательской деятельности.
Вот некоторые примеры, когда можно утверждать, что лицо подлежит уголовной ответственности за осуществлении данной деятельности без
обязательной регистрации:
1) виновное лицо уже занимается предпринимательской деятельностью, не образовав юридическое лицо и не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. А равно образует коммерческое юридическое лицо, не обратившись за государственной регистрацией.
2) виновное лицо уже подало документы на государственную регистрацию, при этом продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность пока решение регистрирующего органом по вопросу регистрации;
Согласно закону, лицо не может заниматься предпринимательством до момента приобретения официального статуса «юридическое лицо», либо «индивидуальный предприниматель». Даже, в том случае, если лицо уверенно, что ему отказали незаконно в государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательских отношений. Гражданский Кодекс связывает занятие предпринимательской деятельностью только с момента такой регистрации.
Если лицо:
• не зарегистрировано в качестве ИП;
• зарегистрировано в качестве субъекта предпринимательской
деятельности, но не получило лицензию в случае, когда она
обязательна для данного вида деятельности;
• подало документы для получения лицензии, но еще нет
окончательного решения о выдаче либо об отказе в такой выдаче.
Но все равно продолжает заниматься, подлежащий лицензированию деятельностью;
• после отказа компетентного органа, выдающего лицензии, продолжает заниматься ею;
Если федеральным законодательством из перечня видов деятельности, осуществление которых разрешено только на основании специального разрешения (лицензии), исключен соответствующий вид деятельности, в действиях лица, которое занималось таким видом предпринимательской деятельности, отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 171 УК РФ. При определении суммы извлеченного дохода в рамках ст. 171 УК РФ о незаконной предпринимательской деятельности без лицензии необходимо учитывать, что ответственность по указанной статье наступает в случае, если на предприятии (организации) лицензируемый вид деятельности находится внутри технологического процесса. В качестве примера рассмотрим деятельность по получению расплавов цветных металлов и сплавов на их основе. Производство осуществлялось в рамках деятельности по переработке лома цветных металлов. В соответствии с действующим законодательством понятие переработки лома цветных металлов включает в себя процессы, в ходе которых получаются расплавы цветных металлов и
сплавы на их основе. В настоящее время опасным объектом, деятельность по
эксплуатации которого подлежит обязательному лицензированию, признается любое оборудование, в ходе эксплуатации которого осуществляется получение расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов. Соответственно, при наличии лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного оборудования – данное деяние под действие ст. 171 УК РФ не подпадает.
Норма ч. 1 ст. 13 ФЗ No 99-ФЗ определяет, что лицензирующий орган до того, как принять решение о выдачи лицензии, обязан провести проверку на предмет соответствия соискателем лицензии установленным лицензионным требованиям, а также указать в соответствующем решении о выдаче лицензии, в документе, свидетельствующем о выдаче лицензии, а также реестре лицензий адрес места осуществления данного вида деятельности.
«В связи с этим, если лицо занимается подлежащим лицензированию видом деятельности на основании лицензии, которая выдана лицензирующим органом одного субъекта Российской Федерации, на территории иного субъекта Российской Федерации, не уведомив лицензирующий орган, выдавший ему лицензию, при наличии между данными субъектами Российской Федерации соответствующего соглашения незаконна, поскольку такие соглашения между субъектами Российской Федерации являются подзаконными нормативными актами, поэтому в силу с ч. 1 ст. 3 УК РФ, не могут определять преступность деяния, его наказуемость и другие уголовно- правовые последствия».
Субъект и субъективная сторона незаконного предпринимательства
В уголовном праве под субъектом преступления понимается физическое лицо, которое совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, достигло установленного возраста, является вменяемым, а в случаях, указанных законом,
обладающее определенными специальными признаками.
Руководствуясь общими положениями статей 19 и 20 УК РФ,
можно сказать, что субъектом незаконного предпринимательства является вменяемое физическое лицо, на момент совершения
преступления достигшее возраста 16 лет.
Ни УК РФ, ни Постановление ПВС РФ от 18.11.2004 No23 не говорят о том, может ли быть субъектом данного преступления иностранный гражданин или лицо без гражданства. Тем не менее, наиболее распространенной точкой зрения в литературе является то, что иностранные граждане и лица без гражданства, которые занимаются на территории РФ незаконной предпринимательской деятельностью, также являются субъектами данного состава. Помимо общих признаков, субъект незаконного предпринимательства должен обладать дополнительными признаками. Независимо от формы собственности, при осуществлении организацией незаконной предпринимательской деятельности ответственности подлежит лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию были непосредственно возложены обязанности по руководству организацией. Это могут быть, например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Также ответственности подлежит лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации. Например, в акционерных обществах совет директоров, как правило, образует исполнительный орган общества: коллегиальный, в форме правления или дирекции, либо единоличный, в лице директора или генерального директора. Указанный орган осуществляет текущее руководство деятельностью общества, определенной законом и уставом общества (п.3 ст. 103 ГК РФ).
Пункт 11 того же постановления гласит, что «если лицо (за исключением руководителя организации или лица, на которое постоянно, временно или по специальному полномочию непосредственно возложены обязанности по руководству организацией) находится в трудовых отношениях с организацией или индивидуальным предпринимателем, которые осуществляют свою деятельность без регистрации, без специального разрешения лицензии, то выполнение этим лицом обязанностей, вытекающих из трудового договора, не содержат состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ».
На практике имел место случай, когда привлечены к уголовной ответственности гр. Гитарин и Наваров, которые с нарушением условий лицензирования реализовали виноводочные изделия на территории Воронежской области. В ходе следствия было установлено, что обвиняемые занимались предпринимательской деятельностью по договору с гр. Гадзаевым - директором ЗАО «Алмаз», расположенного в РСО - Алания. В связи с этим суд возвратил уголовное дело на дополнительное расследование в связи с необходимостью разграничения ролей каждого в совершении преступного деяния и привлечь к уголовной ответственности директора гр. Гадзаева, а в отношении гр. Гитарин и Наварова дело в части прекратить, либо, доказав преступный сговор, предъявить им новое обвинение.
Не могут быть субъектами данного преступления учредители или акционеры, поскольку они не занимаются непосредственно предпринимательской деятельностью, а поручают это исполнительному органу.
Неоднозначно толкуется привлечение к ответственности по ст. 171
УК РФ лиц, которые фактически выполняют функции руководителя организации, созданной для совершения обманных действий в целях завладения чужим имуществом. Например, в мае 2016 г. Советским районным судом г. Астрахань по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы был осужден Басанов, который, не являясь учредителем или руководителем предприятия, а также индивидуальным предпринимателем, организовал производство фальсифицированной водки. Казалось бы, в действиях Басанова усматриваются признаки лжепредпринимательства, которое ныне не является преступным деянием, поскольку фактически им была создана организация для осуществления обмана потребителей в целях извлечения незаконной имущественной выгоды, в результате чего был причинен крупный ущерб гражданам. Указанная деятельность не отвечает фактическим признаками предпринимательства (Приговор Советского районного суда г. Астрахань от 19 июля 2016г. по делу No
1-1868/12).
Этой же точки зрения придерживается и Пленум. Так, в
соответствии с п. 18 постановления ПВС РФ от 18 ноября 2004 No 23, «в тех случаях, когда лицо, имея целью извлечения дохода, занимается незаконной деятельностью, ответственность за которую предусмотрена иными статьями УК РФ (например, незаконным изготовлением огнестрельного оружия, боеприпасов), содеянное им дополнительной квалификации по ст. 171 УК РФ не требует. В то же время в соответствии с п. 15 этого же постановления в случаях, когда незаконная предпринимательская деятельность была связана с производством, хранением или перевозкой в целях сбыта либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающими требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 171 и 238 УК РФ».
Ответственность юридических лиц в уголовном законодательстве не предусмотрена. Уголовная ответственность «группы работников» или всего юридического лица за незаконное предпринимательство, имеет в науке своеобразные предложения. Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, которая непосредственно связана с совершением преступления.
К признакам, которые характеризуют «субъективную сторону любого преступления, относятся вина, мотив и цель общественно опасного и противоправного поведения субъекта. Эти признаки дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, совершающего преступление, и отражают связь сознания» и воли этого лица с осуществляемым им поведенческим актом. Вина является обязательным признаком субъективной стороны каждого преступления. Мотив и цель осуществления преступления входят в состав факультативных признаков субъективной стороны преступления. Одни авторы считают, что «незаконное предпринимательство может быть совершено лишь умышленно», другие – говорят о возможности совершения отдельных форм незаконного предпринимательства по неосторожности. Незаконное предпринимательство относится к числу умышленных преступлений. Лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без регистрации в соответствующих органах, осознает это, однако продолжает ею заниматься, несмотря на нарушения соответствующих правил, имеющиеся в его поведении. Аналогичным образом происходит при осуществлении
предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда она требуется. Субъект продолжает заниматься требующей лицензию предпринимательской деятельностью несмотря на то, что он осознает тот факт, что он не получил лицензию от уполномоченных на ее выдачу органов. Умысел в случае с незаконным предпринимательством может быть как прямым, так и косвенным. В литературе также высказывалась точка зрения, согласно которой незаконное предпринимательство может быть совершено только с прямым умыслом. Вместе с тем, согласно ст. 25 УК РФ, волевой элемент умысла (желание либо нежелание, сопряженное в последнем случае с допущением либо безразличным отношением) определяется не к совершенным лицом действиям, а к их последствиям. Когда «рассматривается дело о незаконном предпринимательстве, сопряженном с извлечением доходов в крупном или особо крупном размере, то вина может быть только в форме прямого умысла. Так, например, было предъявлено обвинение частному предпринимателю гр. М., который занимался оптовой реализацией алкогольной продукции - водки без специального разрешения (лицензии). Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной, ведь гр. М. осознавал, что занимался предпринимательской деятельностью без соответствующего разрешения (лицензии), хотя в данном случае оно обязательно, извлекая из этого доход в крупном размере, и желая извлекать его таким образом». Незаконное предпринимательство, не может повлечь за собой уголовную ответственность, если оно было совершено по неосторожности. В частности, согласно части 2 ст. 24 УК РФ: «Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда оно специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». Поскольку в диспозиции ст. 171 УК РФ неосторожность не упоминается, следовательно, данное деяние может быть только умышленным. В осознании виновным факта осуществления незаконного предпринимательства заключается интеллектуальный момент вины. «Виновный при этом понимает не только фактическую сущность своего противоправного поведения, но и его социально опасный характер. Кроме того, виновный предвидит возможность или неизбежность реального наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо извлечения дохода в крупном размере». Под мотивами в уголовном праве понимают обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступное деяние, которыми оно руководствуется при его совершении. Побудительных мотивов, приведших лицо к желанию заниматься именно незаконным предпринимательством, может быть сразу несколько. Мотивы и цели незаконного предпринимательства могут быть выражены в стремлении виновного неправомерно обогатиться за счет предоставленных законом экономических возможностей для свободного занятия бизнесом. Наряду с корыстью, в качестве целей данного преступления могут выступать причинение вреда деловой репутации конкурента, а также сокрытие более тяжких преступлений, в том числе и не «экономического характера». Мотивы и цели на квалификацию преступления не влияют, однако точное их установление позволяет выявить не только причины, побудившие лицо совершить данное преступление, но и обнаружить возможные правовые пробелы в различных отраслях экономики, а главное – назначить виновному справедливое наказание.