«1992», первоначально называющийся «29 апреля 1992», примечателен только тем, что в этой исторической драме свою последнюю роль сыграл Рэй Лиотта, скончавшийся весной 2022 года. Этот факт даёт некоторое представление, что проект более двух лет «лежал на полке», прежде, чем был выпущен. Принимая во внимание неприметность фильма, смерть актёра – единственное, что может заинтересовать зрителей, так как попытки сценаристов Саши Пенна и Ариэля Вромена (также выступившего режиссёром) представить криминальную драму с наличием остросоциальных тем, учитывая реальные события апреля 1992 года, терпят крах из-за финального акта. Фильм, хоть и начинается с демонстрации беспорядков, вызванных противоречивым судебным приговором (словно смотришь напряжённую драму Спайка Ли), внушает интерес к дальнейшему повествованию, но в третьем, заключительном акте, неожиданно превращается в клишированный триллер об ограблении с предсказуемой развязкой. Поэтому многообещающий концепт частично провален из-за небольшого бюджета и последнего акта, не особо удачных характеров второстепенных персонажей, включая Рэя Лиотту, в последний раз сыгравшего типичного антагониста.
1992 год. Пока жители Америки ожидают вердикта по делу о чрезмерном превышении полицейских полномочий в отношении Родни Кинга, атмосфера в Лос-Анжелесе постепенно накаляется. Мерсер, бывший заключённый, пытается наладить свою жизнь, работая охранником на заводе по производству каталитических нейтрализаторов и в одиночку воспитывая сына-подростка, ранее жившего с матерью и бабушкой, пока они не погибли в автокатастрофе. На другом конце города Риджин вместе со своим братом Деннисом и отцом-гангстером Лоуэллом планируют ограбление этого завода, в сейфе которого находятся золотые слитки. Но когда выносится приговор полицейским, ставший причиной бунта, Мерсер с сыном хотят переждать беспорядки на заводе, не догадываясь, что столкнутся с грабителями!
Беспорядки в Лос-Анжелесе (официальное название «лос-анжелесский бунт»), начавшиеся весной 1992 года, ознаменовали собой критическую отметку, до которой дошли жители города, устав от несправедливости, расизма и жестокости полицейских, которым вынесли оправдательный приговор, несмотря на избиение Родни Кинга. Зачем был нужно это небольшое введение в историю? Как следует из названия фильма, реальные события служат фоном для нового фильма про ограбление. Первые два акта представляют собой драму, держащуюся на двух подсюжетах: драматичные взаимоотношения отцов и детей (тема, часто встречающаяся в кинематографе) и влияние фоновых событий на жизнь героев, например, когда Мерсера вместе с сыном останавливают полицейские только из-за их цвета кожи. Но чем дальше заходит повествование, тем сильнее отклоняются авторы от изначального направления, поэтому неудивительно, что впоследствии массовые беспорядки перестанут влиять на основное повествование. Поэтому фон с социальной борьбой, являющийся чуть ли не ключевым моментом в промо-кампании, исчезает. Беспорядки завершаются за один день, хотя в действительности продолжались намного дольше, вследствие чего этот исторический акт воспринимается эксплуататорским сюжетным ходом, благодаря которому авторы столкнули персонажей на заводе. «1992» становится аналогом «Нападения на 13-й участок», хотя ранее можно было провести некоторые параллели с малоизвестной криминальной драмой «Мёртвые президенты», где заглавной темой была сложная адаптация ветеранов Вьетнама в современном обществе – в сегодняшнем фильме сценаристы отредактировали этот аспект, поэтому протагонист стал бывшим заключённым, вставшим на путь исправления. Иными словами, «1992» воспринимается сбором двух короткометражек, слабо связанных общей тематикой. Возможно, фильм и теряет свою актуальность, но остаётся крепким проектом категории B.
Несмотря на то, что большинство зрителей привыкли видеть Тайриза Гибсона в одной роли, он – довольно разноплановый актёр (хотя большинство его проектов – малобюджетный трэш). Мерсер в его исполнении - это персонаж, старающийся держаться подальше от криминала, несмотря на уважение среди преступников. А вот характеры остальных персонажей вышли слишком поверхностными. Например, зрителя не посвящают в подробности разногласий между Риджином и Лоуэллом, ограничиваясь лишь краткими характеристиками. На втором плане появились Дилан Арнольд и Олег Тактаров.
Визуально в фильме отсутствуют атрибуты того времени, даже по внешнему виду персонажей его сложно определить. Возможно, весь бюджет ушёл на демонстрацию беспорядков (очень похожих на сцены из франшизы «Судная ночь»), поэтому финальный акт выполнен в кромешной темноте, но происходящее разглядеть не так сложно.
Актёры и персонажи.
Мерсер – Тайриз Гибсон;
Риджин – Скотт Иствуд;
Лоуэлл – Рэй Лиотта.
Итог: это – неплохое кино (6 из 10). У фильма «1992» был потенциал стать качественной исторической драмой на основе реальных событий, которые помнят в США до сих пор. Но авторы сначала заостряют внимание на пресловутых проблемах отцов и детей, демонстрируя их через призму протагониста и антагониста, а позже превращая проект в незамысловатый экшен-триллер. «1992» лучше всего подходит, как напоминание об актуальности жанра «блэксплотейшн»!
Благодарю за прочтение! Всем добра!
#кино#фильмнавечер#новинкакино#фильм2024#драма#криминал#триллер