Слово «я» является шифтером, то есть его значение зависит от говорящего и оно служит для обозначения говорящим самого себя.
Я мыслю, следовательно я существую.
А так ли это?
Слово я не предназначено для самоанализа, оно создано лишь для других людей. И задавать себе вопрос кто я - неправильно. Как и выполнять операцию деления на ноль. Ибо получится бесконечность, которую познать нельзя.
Но когда то и квадратный корень из минус единицы ввел Леонард Эйлер, чтобы обойти разумные ограничения и впервые рассмотрел обозначение √(-1) мнимой единицы с действительной частью комплексного числа. Мнимое и действительное... Прям как мои иллюзии и реальность. И так все комплексные числа поделились на два непересекающихся класса — алгебраические (действительные) и трансцендентные. Трансцендентные - это выходищие за пределы числа как число Пи или указанное выше число Эйлера. И именно в мире действительных чисел делить на 0 нельзя. Это любое рациональное число α=b/a, где a и b – целые числа, a≠0.
Квантовая механика исторически является первой физической теорией, которая не может обойтись без комплексных чисел и сочетает в себе рационально несочетаемое. И именно она подарила миру ядерное оружие и атомную энергетику с мирным атомом. Как и первое ядерное испытание Тринити Роба Опенгеймера. Как и Хиросиму и Нагасаки чуть позже. Как и атомные ледоколы.
Ну хорошо, а если всё таки заняться мне транцендентными размышениями, выходящими за пределы моего рационального понимания и таки невозбранно поспрашивать себя:
- А кто же я такой, блин?
Лучше отслеживать число итераций поиска на вопрос "Кто я?" и выходить из бесконечного цикла, когда начнёт перегреваться голова. Ну хорошо, не больше десяти раз я буду искать этот грёбанный ответ, а кто же я такой. За мной не надо повторять... это опасно и применяется современными деструктивными культами для снижения порога критичности мышления.
И так поехали...
Кто я?
Я здесь и это точно не сон. Я вроде как я и совсем не моё ID в паспорте или мой адрес. Даже если бы я был кем то внутри себя, конечно же люди бы этого не поняли. Потому что у каждого из них своё мнение обо мне. И оно разное. Плюс ещё и мнение обо мне отдельного человека меняется со временем. Всё перименчиво и относительно. Относительно наблюдателя, относительно его места проживания, его круга общения. А также нужно учитывать и возможность изменения мнения собеседника обо мне с течением времени. Если я соберу все мнения обо мне других людей - даст ли мне это ответ на вопрос кто я? Это будет большая таблица данных с именем каждого человека в рядах, и интервалами времени как каждый день недели в столбцах.
Так кто же такой я?
Кто нибудь такой массив данных хранит о себе в себе? Думаю что нет. А кто нибудь уточняет актуальное мнение о себе у конкретного собеседника? Тоже вряд ли. Тем более, что на мнение о себе можно влиять как в квантовой механике. Когда прибор измерения оказывает существенные искажения в получении правды. А другого более точного прибора нет. Так и с нашим сознанием, лишь наблюдая и не трогая внешнее, можно записывать данные о себе изо дня в день. Используя лесть или запугивание я могу повлиять на чужое мнение обо мне и подавить его. Но конечно же из за склероза мелкие обрывки памяти хранят только часть этой таблицы, и отвечая на вопрос кто я, можно просто прыгать по искаженной матрице такой таблицы. Внимание как козёл скачет по клеточкам прошлого, пока хватает сил вспоминать и думать. Поэтому я уточняю мнение собеседника всегда. Чтобы иметь актуальную информацию и не хранить лишнее внутри. Это их право думать что они хотят обо мне, я спрошу их мнение в нужный момент. И всё.
Так как мнения состоят из противоположных, иначе не было бы равновесия в природе. То в сумме эти чужие мнения обо мне будут взаимно исключать друг друга. И собрав их воедино я получу ничто. Ответ на вопрос кто я - меняется в зависимости от моего собеседника. Оптимальной картины я никогда не соберу для всего и вся, на все случаи жизни. Поэтому уточнениями нужно будет сужать поле поиска.
В глазах других, я часть этого мира. Но когда я смотрю на мир со своей точки наблюдения, я вне его. Когда я смотрю на мир как наблюдатель, я являюсь его создателем. C моей точки наблюдения я не могу принадлежать этому созданному моими мыслями миру. В принципе это можно назвать истиной. Даже если я являюсь кем то, люди этого не воспримут как я. А если и воспримут, то не смогут передать это знание окружающим. У каждого из них будет свой окрас мнения обо мне. Я не принадлежу созданному мной миру. Как и курица не является яйцом. Это край мира. Граница между миром и мной. Нет это не означает, я мыслю - следовательно я существую. Я мыслю - следовательно ты существуешь. Хоть ты и не помнишь этого.
Но... прошу простить меня. Вынужден прервать эти размышления. Я понял, что хочу черного краснадорского чая... Что я хочу видимо куда важнее вопрос для меня сейчас чем кто я. Пусть люди формируют мнения обо мне без моего вмешательства в эти игры разума и его отражения.