К тому же эксперт рассказал, какой курс сейчас держит Ереван.
В ходе II Всемирного армянского саммита премьер-министр Никол Пашинян объяснил, что страна заморозила свое участие в Организации Договора о коллективной безопасности якобы в связи с тем, что ОДКБ создала угрозы безопасности и суверенитету республики. Это заявление, а также в целом выбранный Ереваном курс, в разговоре с Readovka.News прокомментировал политолог и директор Центра стратегических исследований стран Южного Кавказа Евгений Михайлов.
Эксперт подчеркнул, что само то, что Армения приостановила участие в ОДКБ, не представляется чем-то удивительным. В этой связи, кроме отказа платить членский взнос, Михайлов отметил и внушительный поток критики со стороны Еревана в адрес деятельности организации.
«Якобы не спасли [ОДКБ – прим. Readovka.News] Армению во время карабахского конфликта. Притом что Армения сама не признавала Карабах, и на ее территорию никто и не нападал», – заметил политолог.
Между тем эксперт добавил, что особых последствий как для России, так и для самой организации, от заморозки участия Армении не будет. По его словам, страна толком не вносила никакого позитивного вклада в деятельность ОДКБ. Скорее, уверен Михайлов, Армения являлась неким «раздражающим фактором», поскольку она думала, что сможет использовать возможности организации для противостояния с Азербайджаном.
«Но не получилось, и соответственно, сейчас ОДКБ стала неперспективна для Армении», – заключил эксперт.
В настоящее время, как объяснил Михайлов, Ереван пытается усидеть на нескольких стульях. Так, с учетом того, что Армения выбрала для себя абсолютно прозападный курс вкупе с антироссийской риторикой, в ЕАЭС она по-прежнему остается. Эксперт заметил, что выход из экономического союза грозит республике крупными рисками, в том числе в контексте отношений с Россией.
«И вот когда Армения лишится экономики совместной с Россией, вот тогда ей будет тяжело», – подчеркнул Михайлов.
Кроме того, эксперт напомнил, что большая часть основных активов на территории Армении, в частности железная дорога, дочерняя структура «Газпрома», атомная электростанция, являются собственностью российских компаний. И для того чтобы «исправить» это, уверен политолог, Ереван будет пытаться обмануть Москву.
Вместе с тем Михайлов подчеркнул, что нахождение Армении под сильным влиянием Запада подтверждается и тем, что политическое руководство страны следует по «украинскому пути». Иными словами, все шаги, которые сейчас предпринимает Ереван, идентичны тем, что делал Киев в начале своего курса на расторжение отношений с Москвой. В качестве примера политолог привел недавнее решение армянских властей «наградить» русский язык статусом иностранного. И если раньше, по его словам, страна не так явно интересовала Запад, то сейчас, на фоне того, что Россия побеждает в конфликте на территории Украины, это изменилось.
«Западу нужно было найти хоть какой-то повод для раздражения Москвы, и они выбрали Армению», – заключил эксперт.
Ранее депутат Госдумы Виктор Водолацкий заявил, что Пашинян «дрейфует на Запад» и начал путь Владимира Зеленского. В связи с этим парламентарий призвал пересмотреть отношения с Ереваном.