Обострение демографических разборок в этом нашем Интернете спровоцировало, кроме всего прочего, стряхивание пыли с древней паранаучной гипотезы, выдаваемой за истину в последней инстанции. Падение рождаемости якобы автоматически детерминируется снижением детской смертности.
Это так называемая теория демографического гомеостаза. Человек-де, независимо от условий, ориентирован на простое воспроизводство, и если смертность падает, рождаемость подстраивается под новую ситуацию. Короче говоря, во всем виноваты антибиотики.
Одно время эта теория была крайне популярна - в том числе по причине того, что прекрасно укладывалась в повесточку (тм) от Римского клуба. Идея о том, что низкий уровень рождаемости определяется неким глубинным инстинктом и сделать с ним ничего нельзя, была, мягко говоря, удобной в этом контексте. Впрочем, свою роль здесь сыграла и общая малограмотность среднего околодемографического "специалиста".
Затем к концепции появились вопросы даже у наиболее незамутненных - когда рождаемость ВНИЗАПНО спланировала куда ниже "положенного". Ответ на это, впрочем, нашелся практически сразу - это-де временное, локальное явление, и за падением последует рост до "естественных" величин. Поэтому надо расслабиться и получать удовольствие.
С тех прошли десятки лет, а демография поставила новые антирекорды. Так, по итогу 2023-го суммарный коэффициент рождаемости (СКР - грубо, число детей на женщину) в Южной Корее составил 0,72 (в Сеуле - 0,55), в 2024 году прогнозируется снижениедо 0,68.
Как следствие, на загнивающем подобную поп-демографию в целом аккуратно задвинули за плинтус. Однако это не мешает строчить специфические опусы не только простым экспертам от сохи, но и "специалистам" из РАН.
Поскольку в Римский клуб меня настойчиво не зовут, и за повесточку ни разу не платят, открою страшную тайну. Теория - лютая паранаучная ересь поперек школьного учебника за 6 класс и тем более - дополнительной литературы для чтения примерно за 7-й.
Итак.
1. Школьный учебник по биологии говорит нам, что вид, "инстинктивно" ориентированный на простое воспроизводство независимо от условий, вымирает в первой же непонятной ситуации. Банально потому, что потери не возместит.
2. Тот же школьный учебник говорит нам, что ВСЕ виды ориентированы на РАСШИРЕННОЕ воспроизводство. Именно и только поэтому они и существуют. В итоге рост количества ресурсов, доступных для популяции, всегда ведет к росту ее численности. Если, конечно, этому не мешают хищники или болезни.
Иными словами, ситуация, когда депопуляция идет на фоне роста доступности ресурсов (чем богаче страна, тем меньше детей), и при этом рождаемость именно в богатых странах может падать вдвое-втрое ниже простого воспроизводства - принципиально антибиологична, и искать ей "естественные" объяснения абсолютно бессмысленно.
Это были биологические фейки. Перейдем к историческим.
3. Равновесие рождаемость-смертность, выдаваемое "гомеостатиками" за всеобщий доиндустриальный эталон, на самом деле характерно в основном для "мальтузианской" ситуации ресурсного потолка. При этом оно возникало не само собой, а за счет вполне сознательных усилий. В Западной Европе механизмом, ограничивающим рождаемость, традиционно были поздние браки. Скажем, среди простолюдинов вступление в брак было "всеобщим, но поздним" (25-26 лет).
4. В ситуации изобилия ресурсов понижение детской смертности, как правило, сосуществовало с ростом рождаемости.
То, что очень быстрое восстановление населения после демографических кризисов (прямо противоречащее теории "гомеостаза"), определялось не только снижением смертности, достаточно очевидно, но плохо документировано для большей части истории. Однако в Новое время "бумажек" оказывается уже достаточно.
Скажем, аристократия той же Франции долго и со вкусом плевала на "естественный" уровень, сочетая сравнительно низкую детскую смертность с очень высоким уровнем рождаемости. Если среди западноевропейских простолюдинов, рано упершихся в мальтузианские/ресурсные ограничения, практиковался поздний брак, то у знати брачный возраст находился около 18 лет.
Как результат , "рождаемость в среде богатых и могущественных была более высокой, чем в среде бедных: при Старом порядке это первое правило. Семейства с двадцатью детьми, эта биологическая исключительность, встречаются на уровне Бахов и Арно, в виде исключения — среди князей, но не среди простолюдинов. Самый ранний признак, предвещающий мальтузианскую революцию, находится на стыке XVII и XVIII веков во Франции и Женеве — это когда семьи пэров Франции (8 детей в XVII веке) и крупной женевской буржуазии в среднем перестают быть многочисленнее крестьянских семей".
5. Падение рождаемости ниже уровня простого воспроизводства прекрасно происходило без антибиотиков, причем неоднократно.
Греция. Полибий (200—120 до н. э.): «люди… не хотят заключать браков, а если и женятся, то не хотят вскармливать прижитых детей, разве одного-двух из числа очень многих, чтобы этим способом оставить их богатыми и воспитать в роскоши». Да, этой отмазке желающих "пожить тильки для себе" овер две тысячи лет.
Рим. Почти любой античный автор, описывающий эпоху Августа и позже. "Брак считали бременем, воспитание детей - обузой, с I в. н. э. в Риме стала проводиться политика стимулирования рождаемости. Август в 14 г. н. э. предписал всем мужчинам в возрасте от 25 до 60 лет и женщинам от 20 до 50 лет обязательное вступление в брак и рождение детей. Овдовевшим и разведенным полагалось вступать в брак повторно. Нарушившие этот порядок лишались права получения наследства по завещанию".
Римская элита начала вымирать задолго до Августа, впоследствии тенденция развивалась как вширь, за пределы Италии, так и в глубь ширнармасс.
"В IV в. н. э. в Риме семейными были не более 39-44% населения брачного возраста ". Одна из причин - массовый инфантицид девочек, приведший к чудовищным демографическим перекосам.
Франция, 19 век. Рождаемость начала падать с... 1830-х, что при высокой смертности означало периодические провалы ниже уровня простого воспроизводства. Так, в 1890-м смертность превысила рождаемость на 38 тыс. человек. При этом и на другом берегу Ла-Манша, и на другом берегу Рейна население чрезвычайно бодро росло.
Проще говоря, после - не значит вследствие. Если детей выгодно рожать, их рожают. Если невыгодно - доброе государство не дает помереть под забором, обеспечивая хлеб и зрелища бездетным старцам и т.д. - не рожают даже при громадной фоновой смертности.
Примечание: некоторые части статья сего были изначально опубликованы мною же на "Афтершоке".