В мире, где свобода слова преподносится как неотъемлемая ценность цивилизованного общества, остается один неудобный факт: она одинаково не нужна ни автократиям, ни демократиям. Этот тезис подтверждается сегодня историей Павла Дурова и его детища — Telegram.
Казус Дурова: как автократии, так и «свободные» страны опасаются мессенджера, который не поддается контролю. В автократиях всё понятно. Там любой росток независимой мысли должен быть подавлен в зародыше. Но зачем это «свободному миру»? Может, потому, что «свобода слова», о которой так громко кричат на всех международных форумах, на самом деле представляет собой маркетинговый трюк?
Как только дело доходит до настоящего разговора о свободе (о приватности, о праве на анонимность, о возможности общаться без всевидящего ока Большого Брата) становится очевидно, что демократии точно так же хотят держать всё под контролем. И это не паранойя, это тенденция. Нам постоянно говорили, что, «если вам нечего скрывать, вам нечего бояться». Но вдр