СК возбудил дело о хищении 900 млн рублей при строительстве школы в Биробиджане

Управление Следственного комитета России (СКР) по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ЕАО) возбудило уголовное дело о хищении 900 млн руб. при строительстве школы. Об этом сообщается на официальной странице регионального ведомства во «В контакте».

Дело возбудили в отношении генерального директора строительной компании по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). По версии следствия, с 2021 по 2024 гг. обвиняемый заключил концессионное соглашение с департаментом образования ЕАО о финансировании, проектировании, строительстве и эксплуатации школы на 1275 мест в Биробиджане. По указанному соглашению мужчина получил грант, после чего обналичил и похитил денежные средства на общую сумму более 900 млн руб. Правоохранительный органы при участии УФСБ России по ЕАО проводят следственные и другие действия, чтобы собрать доказательную базу и разыскать подозреваемого.

29 марта сообщалось, что силовики задержали бывшего спикера хурала Бурятии Цырен-Даши Доржиева по подозрению в мошенничестве. Причина задержания может быть связана с делами строительной компании «Витим». 25 октября 2023 г. стало известно, что УФСБ провела обыски у бывшего председателя Народного хурала. Они прошли в связи с делом о хищении бюджетных средств при строительстве школы в селе Сосново-Озерское Еравнинского района. Конечным бенефициаром являлся сын Доржиева Тушин, который сейчас может скрываться в Южной Корее.

7 октября 2023 г. силовики задержали в Бурятии руководителя компании «Витим» Солбона Дашицыренова за кражу 35 млн руб., выделенных из федерального бюджета на строительство школы. Компания в октября 2022 г. получила государственный контракт на строительство школы на 450 мест в поселке Сосново-Озерское. В сентябре 2023 г. контракт был расторгнут из-за срыва сроков строительства и несоответствия уже возведенной части нормам. Для получения бюджетных средств бизнесмен якобы подделывал документацию с результатами выполненных работ. Позже выяснилось, что Дашицыренов являлся лишь формальным директором «Витима», тогда как владельцем и выгодоприобретателем мог быть Тушин Доржиев.