Арбитражный суд ХМАО вынес определение о прекращении производства по делу, в рамках которого рассматривался иск региональной прокуратуры к известному предприятию «Победа-1» и окружному департаменту промышленности.
В своих требованиях надзорный орган настаивал на признании недействительными соглашений о предоставлении субсидий из бюджета ХМАО компании, подконтрольной предпринимателям Сергею Майзелю (70%) и Николаю Бурачевскому (30%), на реализацию инвестиционного проекта «Создание производства отечественных белковых компонентов – основы сухих молочных продуктов для питания новорожденных и детей до шести месяцев», сделок между «Победой-1» и деппромом, и применении последствий в виде возврата в бюджет около 77 млн рублей. Об этом конфликте ранее подробно информировала «Правда УрФО».
Сам проект по производству белковых компонентов, по первоначальным планам, должен был заработать еще к концу 2022 года, однако на полную мощность не выведен и сейчас.
В ходе заседания, прошедшего в арбитраже 11 сентября, ведомство отказалось от своих требований.
«В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на фактическое удовлетворение требований прокуратуры путем исключения из заключенного ответчиками соглашения условий и возврата полученных денежных средств в размере 76 916 743 рубля 82 копейки, заявил об отказе от заявленных требований, просил суд принять уточнение исковых требований и взыскать с ООО «Победа-1» в пользу департамента промышленности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 059 117 рублей 81 копейка», – следует из материалов суда.
Уточнение требований, впрочем, не было принято арбитражем, указавшим, что фактически они являются новыми с дополнительными правовыми основаниями. Таким образом, противостояние надзора и «Победы-1», а также деппрома, вероятно, получит продолжение.
Добавим, параллельно в Арбитражном суде Свердловской области проходил процесс, в рамках которого уже фирма Майзеля и Бурачевского пыталась добиться признания недействительным представления УФК по Свердловской области. Подразделение казначейства настаивало на нарушениях, выявленных при изучении заявки на получение субсидий Минпромторга РФ. Эти требования были удовлетворены частично.