Я часто заглядываю в дзен-блоги, посвященные многодетному псевдо-новатору. Обычно там ведутся жаркие дискуссии "по заданной автором" теме. Но иногда в комментариях появляются люди, готовые поделиться подробностями личной встречи с Евгением или его детьми.
Чаще всего они встречают скептический прием.
И это вполне понятно, зная любовь самого Евгения к "вбросам" недостоверной информации, и появлению под разными никами. Из-за этого к его "клонам" причисляют людей, которые в чем-то с ним согласны, сообщают комплиментарную для Алис или кажущуюся неправдоподобной информацию.
Вспомним историю про то, как на канал Головоломки для любознательных пришел преподаватель одного из вузов, где учится Алиса. Чего только он не наслушался о себе в комментариях.
И "царь не настоящий" (в смысле, есть сомнения, что отвечал именно преподаватель), и "это сам ЕТи под видом преподавателя", и "ответы у него странные".
На месте преподавателя я после таких комментариев зареклась бы участвовать в подобных играх "вопрос-ответ". 😁 Впрочем, он так и поступил, устранившись от дальнейшей дискуссии.
Пример слишком активного отношения к инсайдерам можно наблюдать в блоге уважаемого юриста Антона Папкова. На данный момент исходное сообщение Южика/Юного железнодорожника удалено (оно осталось в тексте), но комментарии-ответы на месте.
Там тоже были высказаны сомнения в правдивости информации, и автора оригинального комментария буквально завалили вопросами. А ему 14 или 15 лет, тут легко растеряться под таким шквалом сообщений. 😁
Я ни в коем случае не призываю слепо доверять всей инсайдерской информации о Евгении Аркадьевне и его нибелунгах.
Я призываю к более спокойному и уважительному отношению к тем, кто делится подобными сведениями. Да, они могут быть ложными. Но злые комментарии читают и люди, которые теоретически готовы рассказать что-то интересное, а практически боятся, что их тоже могут назвать ЕТи и "поднять на вилы".
