Вследствие геноцидальных действий Азербайджана год назад Арцах полностью лишился своего армянского населения. Физическое воздействие – всего лишь один из компонентов политики Азербайджана: необходимо «легитимизировать» ситуацию на международном уровне. С этой целью Азербайджан годами вел пропагандистскую кампанию по лишению Арцаха, Нахиджевана и других армянских территорий национальной идентичности, по насильственному присвоению культурного и исторического наследия. Эта кампания ведется как в ЮНЕСКО, так и в многих других структурах.
Реакция международных структур на агрессивные действия Азербайджана не была равноценной. Эти структуры пытались сохранить мнимый нейтралитет, который на деле был на руку агрессору. Призывать в равной мере к сдержанности того, кто подвергся агрессии, и самого агрессора – значит создавать для агрессора атмосферу безнаказанности, предоставляя в будущем новые возможности для новых шагов. Это явление известно под термином bothsidesism (False balance, ложный баланс), смысл которого заключается в том, что обвинения звучат в адрес обеих сторон независимо от обстоятельств.
Если проявления политического «ложного баланса» рядовым гражданам заметны и хорошо знакомы, то академический и экспертный «ложный баланс» не так очевиден для общественности. Между тем научные и экспертные круги, обсуждая вопрос «нейтральным образом», намеренно или ненамеренно действуют подобным же образом, поощряя агрессора.
Среди последствий академического и экспертного «ложного баланса» - не только высвобождение рук агрессора и «смягчение» совершенного им преступления. Подчас подобные авторы предоставляют консультации правительствам своих стран и разным международным организациям, что в свою очередь влияет на разработку соответствующей политики, способствует формированию искаженных представлений о проблеме.
Недавно в авторитетном научном журнале «Исследования Юго-Восточной Европы и Черного моря» была опубликована статья профессора Академии Рабдана ОАЭ Арсена Сапарова, цель которой -- изучение проявлений «нейтральности». Заголовок статьи очень красноречив: «Нормализация конфликта – сокрытие геноцида? Экспертная нейтральность в армяно-азербайджанском конфликте».
Автор изучил опубликованные на международных платформах экспертные статьи об Арцахском конфликте, которые претендовали на изучение проблемы с нейтральных позиций.
Сапаров обращает внимание особенно на экспертные публикации Томаса де Вааля и Лоуренса Броерса. Эти два автора во всем мире считаются авторитетными исследователями армяно-азербайджанского конфликта, и их работы имеют высокий индекс цитирования в научных кругах.
Арсен Сапаров в частности выявляет, как оба этих автора под знаком мнимой нейтральности и соблюдения равной дистанции на деле искажают сущность явлений.
Согласно автору статьи, подобные эксперты, как правило, игнорируют более широкий контекст, который может явиться препятствием в деле сохранения баланса в аналитических работах, и не затрагивают те факты, которые не укладываются в подход «ложного баланса». Автор справедливо отмечает, что подобный подход нормализирует конфликт для международной аудитории, создавая опасный прецедент, и спланированный геноцид успешно скрывается от внимания международной аудитории.
В статье Сапаров приводит многочисленные примеры игнорирования контекста. Например, Л. Броерс пишет: «Почему Азербайджан, который долгое время позиционировал себя жертвой ирредентизма (ред. – территориальные притязания) повторяет полностью ту же политику (ред.: подразумевается политика Республики Армения с 1994 года) после победы в войне 2020 года?»
Сапаров, анализируя это утверждение, отмечает, что «исходя из этой логики, выражение ирредентистских желаний с обеих сторон уравнивает эти стороны. Но это простое сравнение скрывает более широкий контекст. Дело в том, что армянские притязания никогда не распространялись на весь Азербайджан и ограничивались только НКР. Между тем азербайджанские притязания предусматривают полное уничтожение Армении как государства или превращение ее в резервацию по подобию Газы».
Подобные лишенные контекста сравнения скрывают долгосрочные последствия двух военных побед.
Еще одно проявление «ложного баланса» - это выискивание «азербайджанских страданий» в качестве эквивалента пыткам армянских военнопленных в азербайджанских тюрьмах. И Броерс, и де Вааль делают это с подозрительным сходством, отмечая страдания азербайджанцев из-за размещенных в Арцахе мин. Сапаров напоминает, что на основе приобретенных договоренностей армянские военнопленные давно должны были быть освобождены, а что касается мин, то Армения не имеет возможности предпринять каких-либо действий в тех районах, которые перешли под азербайджанский контроль.
После автор представляет тот пробел, который «нейтральные» эксперты оставили за пределами текста, и который выявляет их предвзятость и применяемые ими техники. Например, затрагивая тему нападения Азербайджана на Армению в сентябре 2022 года, они говорят о новой волне насилия, но «забывают» рассказать о задокументированных видеоматериалами военных преступлениях Азербайджана. В других случаях они обходят вниманием жестокое обращение с армянскими военнопленными, не упоминают авторитарную сущность Азербайджана. Когда «нейтральные авторы» пишут о нападении Азербайджана на Арцах в сентябре 2023 года, они избегают выражения «этническая чистка». Лоуренс Боерс вместо выражения «этническая чистка» использует выражение «истощение населения посредством запугивания».
Таким образом, Сапаров выявляет три основные техники для достижения «нейтральности»:
1․ Обнаружить сходство в действиях обеих сторон, выборочно представляя факты (ложный баланс, bothsidesism);
2․ Не рассматривать ситуацию в широком контексте;
3․ Оставить без внимания те факты, которые могут разрушить намерение создания равенства паритета сторон.
Сапаров заключает, что применение этих техник создает впечатление, что рассматриваемые события являются обычным территориальным спором между двумя странами, и что в этой отдаленной точке земного шара ничего экстраординарного не происходит.
Автор статьи также замечает, что «нейтральные» эксперты скрывают тот факт, что после войны 2020 года на территориях, перешедших под контроль Азербайджана, не осталось ни одного армянина, и что Азербайджан десятилетиями системным образом уничтожал армянское культурное наследие, и такая же участь ожидает армянское наследие Арцаха.
Невозможно достичь нейтральности, уравняв обе стороны. Как отмечает Сапаров: «искажение реальной картины может способствовать сокрытию геноцидальной политики и косвенным образом содействовать осуществлению геноцида».
Фотография Сасуна Даниеляна
Научно-аналитический фонд "ГЕГАРД"
Источник: https://geghard-saf.am/ru/359/akademiakan-artsakh-azerbaijan/