Никак не ожидала, что столкнусь с темой плагиата в контексте своих публикаций. Теперь думаю, что со всем этим делать.
Я периодически пытаюсь разобраться в причинах неуспешности той или иной своей статьи. Особенно напрягает отсутствие тематических плашек там, где я, казалось бы, все сделала, чтобы ее получить. Как-то в комментах на другом канале меня спросили, чего я так переживаю по этому поводу, мол, и без них показы дают. Ну я не то, чтобы прям переживаю, но отсутствие заветной таблички со словами "Путешествия", "Культура" и т.п. меня и правда смущает. Отчасти потому, что я никак не могу понять логику получения этой метки.
Из-за этого периодически захожу в старые материалы, которые плохо показываются или плохо просматриваются. В первую очередь смотрю какие статьи других авторов рекомендуются в контексте моей. Если вижу, что темы вообще левые, то понимаю, что накосячила с заголовком или вводным текстом и меняю его. Так случилось, например, со статьей про Сквер сибирских кошек, после которой сплошняком шли публикации о породе "сибирская кошка", а вовсе не о тюменской достопримечательности. После смены заголовка ситуация с показами исправилась, хотя просмотрам это все равно сильно не помогло.
Если же после моей статьи стоят публикации со схожей тематикой, то я понимаю, что хотя заветная плашка не присвоена, но тема алгоритмом понята верно. Время от времени я даже открываю некоторые статьи других авторов, чтобы сравнить свои и чужие впечатления.
И вот как-то на днях под своим очерком вижу статью на ту же тему и конечно же кликаю по ней ‒ об этом месте материала на Дзене раз-два и обчелся поэтому интересно вдвойне. Читаю и меня настигает дежа вю. То есть я читаю чужие слова с ощущением, что я это где-то уже видела. И тут же понимаю, что не где-то, а у себя.
Вернулась в свой текст, прочла ‒ так и есть. Некоторые речевые обороты слово-в-слово как у меня! И ладно бы это были какие-то даты, описания фактов, которые ну никак не переиначить без риска соврать! Но в том-то и дело, что это были мои личные эмоциональные впечатления! Все еще сомневаясь, что можно так беспардонно "слизывать" чужой текст, зашла посмотреть даты обеих публикаций. Ну, собственно, что и требовалось доказать ‒ моя статья вышла значительно раньше.
Хотела сначала сделать скрины текстов в подтверждение своей правоты, но передумала. Я не люблю выяснять отношения, поэтому доказывать ничего не буду. В конце концов, был взят не весь текст, а отдельные фразы, хотя и узнаваемые из-за эпитетов. Даже последовательность изложения была той же, но некоторые предложения были переиначены, слова заменены синонимами и так далее. Ситуация тем более удивительная, что у автора несколько десятков тысяч(!) подписчиков.
С другой стороны, был в моей жизни один случай, когда я тоже нечаянно стала плагиатором. Давным-давно, во времена увлечения декупажем, я сотворила очень красивую шкатулку и весьма довольная собой выложила ее у себя в блоге. Хвастаюсь, рассказываю о муках творчества, делюсь тонкостями работы и вдруг одна из читательниц пишет мне, что у такой-то видела ровно такую же вещицу.
Я с чувством оскорбленного достоинства иду по ссылке и вижу... практически такую же шкатулку. Но весь дебилизм ситуации состоял в том, что я была подписана на блог этой мастерицы и даже оставила свой комментарий под этой работой (смайлик *рукалицо*)!!! То есть я восхитилась, забыла, а потом повторила. Долбанная насмотренность, чтоб её...
И это еще одна причина, почему я не буду разбираться с ситуацией. Я просто не знаю как к этому относиться. Обвиню человека в воровстве, а он вот тоже может забыл и просто творчески воспроизвел чужой текст. Или может начитался человек всяких книжек из серии "Кради как художник", и не видит в переписывании чужих слов ничего особенного. А вдруг я и сама где-то кого-то повторила, кто знает...
Подруга надо мной смеется, говорит, что раз мои тексты воруют, то это показатель популярности. Гмм.. Почему тогда у меня всего 1,5К??? 😁