Элон Маск — хороший парень, верно? Он хочет остановить изменение климата, сделать человечество межпланетным, чтобы мы не повторили судьбу динозавров, и является решительным защитником свободы слова, свободы и демократии. Конечно, такие благородные цели делают его одним из самых нравственных и этичных людей на планете. Но нет. Это фальшивый публичный образ, который Маск создал для себя. Маск использовал проекты вроде Hyperloop, чтобы помешать США внедрить высокоскоростные железные дороги — гораздо более экологичное решение, чем любые электромобили. Наука ясно показывает, что марсианский город — это ужасная идея и не является жизнеспособным «запасным» планом для человечества. Более того, как я недавно подробно рассматривал, Маск может говорить, что любит свободу и свободу слова, но на практике он подавляет и цензурирует высказывания, которые ему не нравятся, и поддерживает кандидатов в президенты с опытом попыток свержения демократии. Такая непоследовательность начала подрывать тщательно выстроенный образ Маска. Но недавний твит полностью разрушил его, продемонстрировав пугающе уродливую сторону Маска.
Так о чём был этот твит? Маск ретвитнул теорию о том, что «республика свободомыслящих людей» может существовать только под управлением «высокостатусных мужчин», назвав это «интересным». Если это звучит как глубоко антиутопичная и кошмарная идея, то так оно и есть.
Суть этой теории заключается в том, что люди, не способные защитить себя физически, включая женщин и мужчин с низким уровнем тестостерона, обрабатывают информацию через фильтр консенсуса как механизм безопасности и, следовательно, не могут мыслить свободно. Из этого делается вывод, что они не могут свободно голосовать, и, следовательно, только «высокостатусные мужчины» должны иметь право голоса, чтобы сохранить здоровье республики.
Не заблуждайтесь, такая теория абсолютно нелепа и дословно повторяет идеи, которые продвигали фашистские лидеры.
Это явно глубоко мизогинная теория, которую, похоже, Маск с готовностью принял в последние годы. Но дело заходит ещё глубже.
Как и во всех теориях ультраправых, эта ошибочно трактует биологию и социальные механизмы. Высокий уровень тестостерона не напрямую связан с физической силой, а быть сильным не означает умения защитить себя. Я знаю одного хрупкого 80-летнего старика, который успешно справился с 18-летним грабителем, потому что умел правильно боксировать. Более того, фишка человечества заключается в использовании инструментов для преодоления физических ограничений. Независимо от того, насколько вы слабы, вы можете использовать оружие и средства самозащиты, такие как перцовый баллончик, чтобы успешно остановить любого нападающего, полагающегося на свою силу.
Кроме того, теория путает интересы уязвимых людей при голосовании. Во-первых, нет никаких доказательств того, что они «обрабатывают информацию через фильтр консенсуса», чтобы угодить толпе. Во-вторых, голосование анонимно. В-третьих, психология показывает, что люди гораздо более эгоистичны, чем думают, и часто действуют в своих собственных интересах. В-четвёртых, именно поэтому у нас есть законы против политических манипуляций и полиция для их соблюдения: чтобы защитить тех, кто уязвим к манипуляциям. В-пятых, если это правда (что, конечно, не так), лишение людей права голоса вместо предоставления им дополнительной защиты буквально делает общество менее свободным и менее свободомыслящим по определению. Наконец, эта теория утверждает, что голосовать должны только «высокостатусные мужчины», что явно намекает на то, что именно эта группа мужчин занимается манипуляциями через агрессивные угрозы; следовательно, их управление политикой приведёт к деспотическому правлению, подавляющему свободу, поскольку такие действия останутся безнаказанными.
Более того, что такое «высокостатусный мужчина»? То, что теория связывает это с тестостероном, подразумевает, что это генетическое качество. В любом случае, это совершенно произвольное определение, не имеющее никакой связи с тестостероном, так как у разных людей разные взгляды на то, что считается статусом. Следовательно, это можно интерпретировать так, чтобы включать или исключать любого. Однако, если учесть источник этой теории, причина этого становится ясной. Такая неоднозначность и явный намёк на генетический компонент, вероятно, являются расистским и, возможно, даже антисемитским «свистком», фактически утверждая, что управлять должны богатые белые мужчины. Научно доказано, что богатство или раса никак не влияют на интеллект, лидерские способности, защитные навыки или этику. Более того, генетика никак не определяет богатство.
Не будем забывать, что эта теория практически идентична нацистским расовым теориям и призывает к аналогичным действиям, как законы о расовой чистоте в Нюрнберге, особенно если учесть очевидный расистский подтекст. Более того, идея о том, что обществом должна править генетически более сильная группа людей (также известная как «раса»), по своей сути является теорией евгеники и фашизма.
Конечно, можно было бы предположить, что Маск ретвитнул эту глубоко мизогинную, евгеническую, расистскую, фашистскую теорию не потому, что он её поддерживает, а потому, что ему интересно, насколько она глупа и необоснованна. Если бы у Маска не было прежних связей с группами, пытавшимися свергнуть демократию, неонацистами или евгеникой, я бы согласился и дал ему поблажку. Но это не так.
Маск поддержал Трампа, человека, который практически пытался воплотить эту абсурдную теорию в жизнь, что привело к восстанию 6 января. Он открыто поддерживал антисемитские посты на X/Twitter. Маск восстановил учетные записи неонацистов на X/Twitter, несмотря на то, что также заблокировал несколько журналистов и подал в суд на группу, отслеживающую рост ненавистнических высказываний на платформе, тем самым лишая свои заявления о свободе слова всякого смысла. Он открыто поддерживал теорию «великого замещения», которая является глубоко расистской и явно ложной. Он утверждает, что привлечение женщин и меньшинств при приёме на работу вредит бизнесу и здравоохранению, снижая стандарты найма. Но это не так; стандарты остаются на высоком уровне, а диверсификация просто гарантирует, что состав сотрудников отражает реальную демографию общества. Нет никаких доказательств того, что такая политика негативно влияет на компании, но есть множество доказательств её положительного влияния. Следовательно, позиция Маска здесь является мизогинной и расистской. В довершение ко всему, многие из его близких друзей, включая Питера Тиля и Дэвида Сакса, тесно связаны с движениями белых националистов и были описаны как «интересующиеся нацистами».
Так что справедливо сказать, что у Маска определённо есть мизогинные и расистские взгляды, и он как минимум флиртует с фашизмом.
Но у него также есть история поддержки евгеники. Маск неоднократно утверждал, что кесарево сечение приводит к более высокому интеллекту, так как позволяет рождаться детям с большими мозгами. Наука многократно показала, что размер мозга не связан с интеллектом, а кесарево сечение не связано с большими мозгами, но с множеством других факторов, многие из которых не генетические. Маск также высказывал своё убеждение в «ассортативном спаривании», идее о том, что если люди вступают в брак с представителями своей расы, их дети будут умнее, и что это может сделать всё человечество умнее. Эта идея не подтверждается наукой. На самом деле, наука показывает, что генетика играет лишь небольшую роль в интеллекте, и единственная причина, по которой у детей от смешанных браков средний IQ ниже, чем у их белых сверстников, заключается в том, что наше общество всё ещё глубоко институционально расистское. Тем не менее, Маск настаивает, что это связано с генетикой, несмотря на обилие доказательств обратного. Маск также поддерживал философа Ника Бострома, чьи теории описывают как «евгенику на стероидах» и крайне ненаучными. Он также пожертвовал 10 миллионов долларов на проект Population Wellbeing Initiative, который использует псевдонауку о внезапном коллапсе населения и долгосрочности, чтобы исследовать и продвигать неоевгенику.
С учётом всего этого, действительно ли вы думаете, что Маск ретвитнул эту безумную, расистскую, евгеническую, мизогинную, фашистскую теорию просто потому, что она показалась ему интересно нелепой, или потому, что он её поддерживает?
Почему вам это должно быть важно? Во-первых, у Маска огромное состояние (по крайней мере, до тех пор, пока X/Twitter не рухнет). Таким образом, он может финансировать проекты, институты и лоббистские группы, продвигающие этот нарратив и манипулирующие общественным мнением. Более того, советники Трампа заявили, что хотят привлечь Маска для помощи правительству в сокращении расходов. Следовательно, Маск может играть значительную роль в следующем правительстве США и привнести с собой все свои предвзятые мнения и ошибочные взгляды.
Вот почему я так критично отношусь к Маску. Он обладает огромным влиянием, и его история показывает, что он как минимум симпатизирует евгенике, а также расистским, мизогинным и фашистским взглядам и политикам. Более того, история и простая логика подсказывают, что когда мы позволяем людям с такими взглядами влиять на нашу жизнь, всё становится только хуже. Гораздо хуже.