Про СИП-панели, которые применяются для строительства каркасных домов, ходит столько небылиц, что часто просто уши заворачиваются. На самом деле обычный каркасник в любом случае гораздо хуже по многим параметрам, чем дом со стенами из СИП-панелей.
Каркасные дома из СИП-панелей – и плохие, и хорошие одновременно, как, впрочем, дома из любых других стройматериалов. Например, и у кирпичного дома могут быть недостатки, которые портят нервы домовладельцу, а у дома из прессованной соломы есть такие достоинства, которых нет даже у монолитного бетонного.
Но все же кирпичный дом неплох сам по себе, и он в любом случае лучше каркасного, хотя и стоит дороже. Это не говорит о том, что у каркасников нет решающих достоинств, иначе их сегодня не строили бы в массовом количестве. Но часто и эти достоинства не помогают, потому что каркасный дом – это дом не кирпичный, хотя в ряде случаев спасает даже жизни людей. Ведь не секрет, что неправильно построенный кирпичный дом может обрушиться мгновенно без всяких предупреждений, а каркасный быстро не упадет – еще покочевряжится, издавая всевозможные сигналы.
В связи с этим можно даже каркасные дома поделить по этому критерию. Есть каркасники, которые могут развалиться, а есть такие, которые развалиться не могут. Причина – в конструкции. Каркасник, который не может развалиться – это дом из СИП-панелей, потому что для того, чтобы развалиться, такому дому нужно сломаться сразу во всех своих узлах, а подобное может произойти только в случае, если на дом упадет комета Галилея.
Лично для себя я бы каркасный дом строить не стал. Я всю жизнь прожил в домах кирпичных и каменных, а в домах каркасных только проживал временно, например, в туристических гостиницах. Все они скрипели и подпрыгивали, причем таким недостаткам подвержены не только многолюдные гостиницы, но и обычные сельские дома – я в них тоже бывал, хоть и не проживал. А раз так, то зачем мне жить в собственном подпрыгивающем доме, потратив на это немалые, впрочем, денежки?
Однако в связи с тем, что мода на каркасные дома у нас неистребима, то я хочу дать один совет тем, кто выбирает себе в качестве пожизненного убежища именно каркасный дом.
Если не хотите, чтобы ваш дом разрушался хоть и медленно, но верно, то вы должны понимать, чем отличается обычный, классический каркасник, от каркасника, смонтированного из СИП-панелей. Дом, созданный из СИП-панелей – это практически единый конструктив с минимальным количеством силовых узлов. Если в обычном каркасном доме таких узлов миллион и маленькая тележка, и за каждым нужен глаз да глаз, то в стенах из СИП-панелей их самый минимум. По сути, сами стены – это уже каркас, и количество всяких деревяшек в этой конструкции используется минимум.
Такая схема строительства каркасного дома преподносит много всяких преимуществ. Помимо прочности, СИП-панельный дом строится очень быстро – от нескольких дней до недели, причем с полной отделкой. По сути, он не строится, а монтируется из готовых элементов, которые производятся на заводе по всем нормам. В случае с обычным каркасником, который «монтируется» прямо «в поле», соблюсти все нормы нереально, и строители постоянно допускают всякие косяки. В случае с СИП-панелями такие косяки исключены. Почему – очевидно, большинство СИП-домов строятся по стандартным проектам, и производителям не надо на ходу придумывать что-то новое, как рабочим на стройплощадке.
А монтажники на стройплощадке тоже ничего нового придумывать не могут, потому что они только монтажники, а не строители.
Короче, главное достоинство СИП-домов заключается в том, что при их возведении всякие строители, среди которых обязательно оказываются халтурщики, исключены как класс. В деле присутствуют только производители и монтажники, вот вам и всё.
Ну, а раз строители из этой сметы исключены, то и смета получается тощая, и время на возведение дома на свежем воздухе сокращается во много раз, что исключает попадание причастных к процессу участников этого действа в ситуации, когда им самим надо что-то быстро решать в силу непредвиденного изменения ситуации. А когда надо быстро решать, то это очень часто приводит к ошибкам, а то и к откровенной халтуре.
В общем, СИП-дом строится быстро, количество ошибок минимальное, а чаще всего вообще стремящееся к нулю.
А теперь представьте себе процесс строительства обычного каркасника, когда каждый рабочий должен за несколько месяцев произвести целую кучу всяких операций, которые требуют внимания и знаний.
Монтажникам СИП-панелей знаний не требуется, внимания, по сути – тоже, потому что панели монтируются как в конструкторе – если неправильно ее направил, то она и не встанет вовсе.
Вот теперь понятно, почему дома из СИП-панелей получаются на порядки качественнее, чем «финско-американские» каркасники. И это понятно и без меня любому, кто умеет думать. Не хочу сказать, что мои читатели, которым интересна эта тема, не умеют думать, просто они никогда с СИП-панелями не сталкивались, а часто слышали о них только плохое. Вот тут и нужен тот, который расскажет, что хотя дома из СИП-панелей не лишены недостатков, тем не менее, у обычных каркасников их гораздо больше.
И хоть я уже писал о прочих достоинствах СИП-домов, но некоторые важные постулаты повторить стоит, хотя бы в противовес обычным каркасникам. То, что СИП-дома строятся в разы быстрее и по итогу обходятся дешевле – это факт. А вот про параметр ремонтнопригодности почему-то мало кто знает, хотя это и так ясно. Обычный каркасник приходит в негодность в самых разных своих местах, а СИП-дом – ни в каких.
Ну а чему ломаться в СИП-доме? Я не вижу никаких узлов, которые в такой конструкции могли бы сломаться, если, конечно, их не ломать специально. Отдельных элементов в стене из СИП-панелей очень мало, и производители позаботились о том, чтобы они не выходили из строя до конца эксплуатационного строя самой панели, а если что-то и выйдет каким-то чудом из строя, то его отремонтировать можно в один момент. А вот в обычном каркасном доме столько деталей, что когда они начинают ломаться, то поломки тянут одну за другой, как в «принципе домино», и отремонтировать дом уже просто невозможно.
Ну, это все и без меня знают.
Кстати, крыша для СИП-дома делается из тех де СИП-панелей, и поэтому она делается в разы быстрее, получается в разы дешевле и в такие же разы долговечней. Для защиты утеплителя в такой крыше не нужны никакие гидроизоляционные материалы, которые с одной стороны сжирают массу средств, а с другой стороны выходят из строя очень быстро.
Насчет теплоизоляционных качеств – тут тоже все однозначно. В доме из СИП-панелей гораздо меньше мостиков холода, которые в стенах обычных каркасников присутствуют в виде балок, перемычек и укосин, которых «много на каждом километре» (с). В СИП-стенах присутствуют только перемычки из бруса, которые отстоят друг от друга далеко, и никаких балок и укосин – сплошные стены из ОСП-панелей, внутри которых заложен утеплитель в виде пенополистирола. Кстати, пенополистирол и теплее, и дешевле, чем минеральная вата, которая с огромными усилиями строителей закладывается в стены обычных каркасных домов.
Ну, насчет вредности ОСП для проживающих внутри дома, рассказывается много, но совершенно не объективно. Никаких формальдегидов, с помощью которых склеивают щепу при формировании панелей, в современном ОСП имеется не более, чем в обычной фанере, использующейся в жилищном строительстве повсеместно. Главное – не покупать китайский продукт, а покупать только европейский или отечественный, производящийся по строгим европейским нормам, но при этом заметно дешевле.
Но нас прежде всего интересуют не общие качества материала, а сравнительные качества самих домов – классических каркасников и СИП-панельных. Уже по тем пунктам, которые я озвучил выше – скорость возведения и долговечность, - СИП-панельные дома очень сильно превосходят обычные каркасники. А сравнительных недостатков у них нет совершенно никаких. Вот скажите – чем лучше обычный каркасный дом в сравнении с СИП-панельным?
Я лично не могу найти ни одного пункта.
А если кто такой пункт найдет, хотя бы один – попрошу озвучить его в комментариях.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
