Использовать голос человека, сгенерированный с помощью технологий искусственного интеллекта, можно будет только с согласия обладателя этого голоса или его близких родственников. Такой законопроект 16 сентября внесли в Госдуму ряд сенаторов и депутатов. Чужими голосами уже научились разговаривать мошенники, а предприимчивые продюсеры наживаются на голосах известных людей, рассказали эксперты. Что изменится с принятием закона, узнала «Парламентская газета».
Зачем звонит президент?
Технологии синтеза речи применяют в музыке, для озвучивания аудиокниг, лекций, подкастов. С помощью искусственного интеллекта автоматизируют работу операторов колл-центров, систем навигации, голосовых помощников. Программа, обучившись на аудиозаписях реального голоса, может в дальнейшем его имитировать, причем с мельчайшими деталями интонации. В интернете гуляют фейковые обращения политиков, появляются «новые» песни давно умерших музыкантов, а знаменитости на заказ поздравляют клиентов праздничных агентств. Можно даже заказать звонок от президента.
Распоряжаться своим голосом, а тем более на нем зарабатывать должен только его обладатель, посчитали парламентарии. Внесенный законопроект закрепляет охрану голоса как объекта личных неимущественных прав человека по аналогии с его изображением, в том числе в случаях имитации голоса или синтеза речи в режиме реального времени, объяснил глава Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
В Гражданском кодексе предложили записать, что обнародование и дальнейшее использование записи, в которой содержится воссозданный с помощью специальных технологий голос человека, допускаются только с его согласия либо с согласия близких родственников — родителей, детей, супруга. Согласие не понадобится, если запись захотят использовать в государственных, общественных и публичных интересах.
Тембр государственной важности
На неоднократные кражи своих голосов в Совфед пожаловались члены Союза дикторов. Технологии оставляют их без работы: сгенерировать голос проще и дешевле, чем платить человеку и записывать его на студии. Есть и этический момент: голосом одного из дикторов озвучивали порнографические ролики, и он никак не мог на это повлиять.
Принятие законопроекта положит конец бесконтрольному использованию голоса как одного из основных биометрических параметров личности человека, уверен соавтор инициативы, член Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин: «Если запись голоса обнародовали с нарушением закона, суд может обязать изъять ее из оборота и уничтожить. В случае распространения голоса в интернете человек сможет потребовать удаления записи и запретить ее дальнейшее использование».
Защитят и голоса ушедших из жизни знаменитостей, добавил Шейкин. Распоряжаться их записями смогут потомки. Но запретить, например, транслировать исторические сводки Совинформбюро голосом Левитана в День Победы у них не получится — тут речь идет о деле государственной важности. Согласия также не спросят, если голос человека записали «при видео- или аудиозаписи, которая проводилась в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда голос гражданина является основным объектом использования», а также если запись голоса производилась за плату.
Тот же дипфейк
Сгенерированный голос по сути — тот же дипфейк, только без изображения человека, сказал «Парламентской газете» директор Национальной федерации музыкальной индустрии Никита Данилов. Искусственный интеллект сегодня способен воссоздать и полный образ, чем пользуются мошенники, поэтому законодательное регулирование позволит защитить и обычных людей, и авторские и смежные права исполнителей, поэтов и композиторов, отметил эксперт.
Дипфейк, по словам Данилова, — это намеренное воспроизведение характерных и уникальных черт изображения или голоса человека, что вызывает устойчивую ассоциативную связь с ним. «Сейчас эта сфера никак не регулируется, что лишает артистов права распоряжаться своим уникальным образом, — объяснил эксперт. — Несмотря на то что поправки в Гражданский кодекс призваны защитить нематериальное благо — голос, косвенно это касается и имущественных прав, если голос исполнителя является источником его заработка».
Законодатели подумали и о дипфейках. Как сообщала «Парламентская газета», 16 сентября сенатор Алексей Пушков и депутат Госдумы Ярослав Нилов внесли законопроект, который вводит наказание до шести лет лишения свободы за мошенничество с использованием сгенерированного изображения и звука. Использование дипфейков будет считаться отягчающим обстоятельством и по ряду других статей, например за клевету, вымогательство.