Тема возможного разрешения Вашингтоном Киеву обстреливать дальнобойными ракетами российскую территорию в СМИ США как-то затихает
Андрей Правов
Итак, кажется, в вопросе о разрешении Киеву обстреливать территорию России дальнобойным оружием западного производства Вашингтон и НАТО дают задний ход. Точно утверждать, что все обстоит именно так пока решаются далеко не все политические и военные аналитики. Но все же по мере удаления от памятного интервью президента РФ Владимира Путина корреспонденту телеканала «Россия» на данную тему 12 сентября число приверженцев такого варианта анализа происходящего растет. Затихает тема. Кто-то этим доволен, кто-то нет. Но в Америке говорят об этом явно меньше.
Да и западные СМИ, рассуждая о каком-то «ультиматуме Путина» все реже указывают, что на него требуется силовой ответ. Иначе, дескать, Запад, и прежде всего Вашингтон, могут «потерять лицо». В целом СМИ постепенно убирают данную тему из категории главных, хотя и продолжают гадать что же имел в виду российский президент, указав, что ответ Москвы на возможный обстрел российской территории дальнобойными ракетами несомненно последует. Конкретно, как выразился Путин, «мы будем принимать соответствующие решения исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться».
Какими могут оказаться эти самые «соответствующие решения»? Этот вопрос явно не на шутку взволновал Запад. При этом не только его президентские и правительственные администрации, но и рядовых граждан – американцев и европейцев. По многим данным, их воображение рисует страшные картины. И возникает ощущение, что люди откровенно испугались.
Хотя варианты возможных ответов Москвы сегодня широко обсуждаются западными СМИ. Но это уже иной поворот темы. Что реально может предпринять Кремль? Ответы на этот вопрос допускают различные варианты. Вплоть до того, что Россия в таком случае может использовать тактическое ядерное оружие. К этому в Москве уже неоднократно призывали некоторые «горячие головы». Еще с 2022 года, то есть с начала СВО.
По их данным ограниченное применение тактического ядерного оружия может пройти без всяких последствий. Хотя также существует и мнение, что такой вариант способен как быстро катящийся под гору снежный ком втянуть мир в настоящую ядерную войну.
Обсуждаются и иные, «более спокойные» варианты российского ответа, без «ядерных страстей». Первый из них – ответный ракетный обстрел военных объектов на территориях стран НАТО, возможно включая даже США. Каков будет в таком случае уже ответ Запада? Согласно большинству оценок, Североатлантический блок просто не сможет «проглотить» подобное. Возможна ли в таком случае прямая конфронтация между НАТО и Москвой? Очевидно, что да, возможна. Нужно это России? Также очевидно, что нет, не нужно. Поэтому, вероятно, ответ будет иным.
Согласно наиболее распространенному мнению скорее всего Москва все же просто может передать современное оружие в руки так называемой «третьей силы». Наиболее часто приводимый в данном случае пример - снабдить, к примеру, мощными ракетами тех же йеменских хуситов. А уже они явно способны без лишних сантиментов не только потопить американский авианосец где-нибудь в Средиземном море, или нанести удар по базе США за рубежом, но и возможно серьезно обстрелять территорию одной из стран НАТО.
При этом все упреки со стороны Вашингтона, Лондона, Парижа или Брюсселя в адрес Москвы, что та, дескать, передала мощное оружие в «руки террористов», легко парируются доводом о том, что вы сами, дескать, «вооружаете террористов», наносящих тяжелые ракетные удары уже по российской территории. Или осуществивших вооруженное вторжение в районе Курска. Если российских граждан убивают из американского или английского оружия, то почему же те же американцы или англичане не могут быть убиты при помощи оружия российского?
Ведь на Западе часто можно услышать, что страны НАТО, дескать, передают свое оружие Украине, и это они якобы имеют право делать, а уже та использует его как считает нужным. Так почему же Россия не может передать уже свое оружие тем же хуситам, а они распорядиться им по собственному усмотрению?
Сегодня совершенно ясно, что слова президента Путина, прозвучавшие в середине сентября по российскому ТВ, что называется, «дошли до адресата». Похоже, что в странах НАТО, в том числе, а скорее в первую очередь в США, если и не испугались, то уж во всяком случае серьезно призадумались. А нужно ли все это Западу?
Нет, идея «сдать Украину», отказаться от намерения включить эту страну в западный блок противников России пока еще на Западе мало кто высказывает. Хотя и сомневающихся в данном проекте в странах НАТО явно становится больше.
Причина? Возможно, что обычные люди на Западе просто перестают верить в то, что участие Североатлантического блока в военных действиях на Украине ставят перед собой задачу защитить демократию в этой стране. Какая там демократия? – восклицают все больше западных граждан. – Никакой свободы слова, политические убийства и сплошная коррупция. Понятно же, что причина происходящего в геополитике. США стремятся создать враждебное окружение вокруг России.
И далее, согласно ряду оценок, в ход рассуждений рядового западного обывателя вступают следующие аргументы. Пока, дескать, с русскими воюют украинцы, все идет ничего. Правда уровень жизни в ряде стран НАТО несколько упал, в том числе после отключения российского газа. Но все же, если в США и страны Евросоюза и приходят гробы с Украины, речь идет только о добровольцах, в основном профессиональных военных. Они, дескать, сами выбрали свой путь. Их, как украинских молодых людей, никто не вылавливал в торговых центрах или автобусах.
Но если, не дай Бог, рассуждают те же европейцы, кто-то решит, что война дошла до такого уровня, что «украинцы кончаются» и нужны новые солдаты, уже возможно из стран НАТО, этого допустить нельзя.
При каком варианте в бои против России могут направить европейских или американских военных? По ряду оценок, все это может произойти, если придать ускорение тому самому «снежному кому войны», который уже катится с горы. А в настоящий момент одна из видимых причин такого ускорения – возможное разрешение Вашингтона Украине обстреливать территорию России западными дальнобойными ракетами.
Ведь ясно же, что Москва обязательно на это ответит. Путин четко предупредил. Какие могут быть последствия? Этот вопрос хотя до конца и не ясен, но, судя по всему, ничего хорошего для европейцев и американцев такое развитие событий не обещает.
К тому же ясно, что как только первая такая ракета разорвется на территории России, это будет означать, что США и НАТО уже практически вступили в конфликт. А значит могут получить «ответку». Ведь без американских спутников намечать цели в России для ракет такого класса украинская армия не в состоянии. Да что там спутники? Украинские военные на могут ставить перед такой ракетной техникой полетные задания. Опять же здесь требуются специалисты из стран – изготовителей ракет. Если это американское изделие – американцы, английское – англичане, французское – французы. И так далее.
То есть, как указал президент Путин в интервью телеканалу «Россия», «если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединенных Штатов, европейских стран в войне на Украине».
И далее: «А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться».
Вот и покатится с горы «снежный ком войны», набирая размеры и давя все на своем пути. При этом покатится со все большей скоростью. Когда остановить его будет, если и не невозможно, то очень трудно.
В-общем действительно есть о чем задуматься. Не случайно тема предоставления разрешения Киеву бить по территории России мощными западными дальнобойными ракетами в последние дни на Западе как-то затихла. Ушла на второй план. СМИ увлеклись иными сюжетами.
А вы что думаете по этому поводу? Пишите комментарии, ставьте «лайки».