Ельцина принято поругивать. Но теперь Ельцин для меня светоч. Он не только не душил свободу слова, но и приветствовал её - золотое время для журналистов. Писали всё, что думали. За слова можно попасть в тюрьму - еще лет десять назад казалось, это нонсенс, пережитки сталинского режима. Другое дело - не было соцсетей. Но сейчас и в сетях если не так написано, набрасываются проплаченные душители. При Ельцине газеты не закрывали за критику. Он любил журналистов, не сажал их за слова. Путин сначала тоже не сажал. И лично я видела в нем президента намного влиятельнее Ельцина. Но всё меняется... Теперь у нас борьба с инакомыслием. Объясняют войной. Шаг влево, шаг вправо - расстрел. Когда журналистам не дают работать - меня коробит. Один журналист мне написал, мол, ты же с Суней любила эту власть, не ври теперь. Странно. Я любила власть, да. Путина уважала - да. Не было иноагентов, дронов, посадок... То, что каждую неделю выявляют новых иноагентов среди газет - видится перегибом. И мне кажется, Путину не до того, некогда. Видимо, разнарядки дают из АП. Свобода слова - еще Пушкин за нее ратовал - нужна. У меня вызывает неприятие то, что постоянно, чуть ли не каждую неделю, закрывают газеты, объявляя их иноагентами. Хотят монополии "Комсомольской правды" (массовой) и "Российской" (для кого-то)? У нас какой век на дворе?! Было чуть ли не хорошим тоном ругать советскую власть. Что при ней мы жили плохо, в дефиците, не ездили на заграничные курорты, ограничивали свободу слова. В общем-то, справедливые замечания. Но сегодня, оглядываясь на советское прошлое, я прихожу к выводу, что по сравнению с нынешним временем то, советское, не такое уж плохое. Принято считать, что у Политбюро и власти страна была в кармане. Отоваривались в "Березке" и не знали дефицита. А все-таки не было такого расслоения на олигархов и нищих. Разница, пожалуй, в том, что советские руководители имели совесть. Казалось неудобным (неприличным) показывать роскошь. Да и роскоши не было. Государственные дачи отдавались государству после выхода на пенсию государственных деятелей. Ни о каких офшорах в те годы речи не шло. Щелоков, бывший министр МВД, принимал дорогие подарки, подозревался в коррупции, не давал хода каким-то уголовным делам (нити вели наверх). Андропов, хоть и КГБ, но прижал коррупционеров. Щелоков, хоть и коррупционер, но застрелился, чтобы избежать позора. То есть, чувство стыда все-таки не было атрафировано. Что сегодня? Взять магната. Кажется, стыд - рудимент данной личности. Офшоры, миллиардное имущество, откаты. Нет, не стыдно. Если бы хоть чуточку стыда, то умерились бы аппетиты, а они только растут. В советские годы считалось неприличным много иметь имущества, денег. Сейчас - прилично. И каким образом простой человек становится олигархом - вопрос риторический. Видимо, в биографиях надо писать "заработал честным трудом". Да, возможно, трудоголик, как пишут. Но на первом месте, похоже, личная выгода. Получать откаты за счет активов, базирующихся на природных ресурсах страны - не это ли значит обворовать страну? Себе на пользу. И не стыдно... В советские годы рано или поздно вставал вопрос - если имеешь больше других, то с каких доходов богатство? Теперь этот вопрос могут задавать лишь некоторые журналисты, кто еще не иноагент. Но кто слишком часто сомневается в честности коррупционеров, теперь получают "черную метку". Слова... Можно быть коррупционером, пиратом, рассылать "черные метки", а называться патриотом. И выводить деньги за рубеж. Правоохранители разводят руками: олигархи - им все можно. Хуже, если олигарх, еще и госчиновник. Тогда вообще полная безнаказанность и безотчетность? Чиновники - умные, образованные, сведущие люди, соображающие, только почему-то соображают в первую очерь, как разбогатеть самому. И не стыдно... Зачем таких людей около себя держит император - не понимаю. Они же и на него бросают тень. Или некем заменить? Слишком такие лояльно-преданные и с деньгами. Мне говорят, что магната все боятся. От него всего можно ожидать. У него связи, деньги, власть. Может, император его тоже боится? Еще и обязан - тот ему деньги давал в лохматые годы, может, и сейчас кошелек? Запрещают журналистам писать о коррупции. Но можно поднять то, что уже написано до нас. Это ценный багаж! Если просто почитать, что написано - а пишут аж с 2012 года - то легко себе составить представление о конкретных людях, у кого сегодня в руках страна, кто имеет личное обогащение, деньги с природных ресурсов. Уже писали о них, об их методах. О коррупции. И фамилия, допустим, звучит в этих разоблачениях. В этих статьях эксперты приводят цифры, мол, почему такие-то покупки активов не выгодны стране, а от них выигрывают олигархи. И одновременно растет благосостояние того, кто инициирует эти покупки, потом продажи этих же активов. Приводятся цифры, что продали дороже (с откатами), а купили дешевле... офшоры, откаты. Но дальше статей не идет уже лет десять. Почему? Потому что и в правоохранительные структуры назначены свои, прикормленные люди, которые будут отмазывать (этих же госчиновников). Но сейчас ведь война. Разве в войну допустимо отмывать, выводить миллиарды? Не самое ли время выявить коррупционеров, о которых, собственно, уже написано десять лет назад. Они так и продолжают обворовывать. Просто поднимите статьи. Хотя есть и новая фактура, к уже написанному. Почему-то не хотят. Руки не дошли? Коррупция, говорят, есть всегда - человеческий фактор. Но и борьба с коррупцией должна быть, тем более, если преодолела мыслимые пределы. Тем более, когда война и нужны деньги на армию. Силовики чего-то спят... КГБ в советские годы был действительно всемогущей конторой, многое могла, не покрывала коррупцию. Теперь прям как на службе у олигархов? Война. Надо бы деньги на фронт, а не в офшоры. Пора взяться по-серьезному за коррупционеров (нефтяных, например). Хватит уже, пожалуйста, всё внимание на поиск потенциальных иноагентов. ...Брежнева не отпускали на пенсию. Потому что окружению, дряхлому Политбюро, он был выгоден в их бездействии. Застой. А сейчас как? Почему нет отмашек всерьез заняться коррупционерами во власти? Масштабные чистки слишком расшатывают, наверное. Удивилась, что Шойгу с его подмоченной репутацией включен в обновленный состав ТЭК. И туда же магната. Про него писали, мол, бессовестно выводить деньги. Теперь меньше об этом пишут - риск стать иноагентом. Хотя телеграм-ресурсы пишут. Газеты уже о коррупции во властных отраслевых, промышленных структурах не сообщают. Не потому что стало меньше коррупции, а потому что страх стать иноагентом - а это крах бизнеса. Теперь так: либо деньги и бессовестность, либо иначе. Возможно, в администрации президента полагают, что коррупция только в армии - видимо, так, по мнению кураторов медиа. А, повторю, даже те уже написанные статьи о невыгодных для страны сделках, на которых разжились реальные чиновники - тянут на уголовку. За такие громадные потери Сталин бы к стенке поставил, надо думать. А теперь стенка - для наград. Коррупционеров еще и награждают. То есть, шиворот-навыворот. После разоблачительных статей в советские годы стрелялись. Стыдно было... Все-таки, мне кажется, президент наберется смелости и даст отпор коррупционерам.