Русский язык воистину богат. В повседневной речи мы используем огромное количество фраз, устоявшихся выражений, словесных конструкций, дословный смысл которых совсем отличается от того значения, в котором мы их применяем. Причём делаем это уже зачастую совсем не задумываясь, будто и было так всю жизнь испокон веков.
"Выносить сор из избы" - из этого же списка. Смысл сей фразы вам наверняка известен, да и употребляли вы его уже не раз. "Выносить сор из избы" - значит выносить на общественное обсуждение свои проблемы, споры, интриги и прочие неприятные вещи, в которые был посвящён только узкий круг своих лиц, свой "дом".
Для начала вопиющий пример.
На днях информационное поле всколыхнула ужасная новость, связанная с гибелью известных бойцов с позывными Эрнест и Гудвин. Суть всей этой трагической истории вкратце такова: два вышеупомянутых мной товарища являются воинами-добровольцами с очень большим боевым стажем, которые последние годы работали в сфере БПЛА. Мужики без преувеличения очень умные и опытные, внесли огромный вклад в развитие и использование разведывательных БПЛА на поле боя. И вот они записывают, как впоследствии оказалось, предсмертное видео, где сообщают, что их расчёт БПЛА расформировали, и всех участников расчёта отправляют в штурмовую группу на ноль, где по настойчивым слухам их отправят в один конец (что в итоге и произошло). Причиной расформирования и отправки в штурмовую группу они считают личную неприязнь к ним командира, некоего полковника по фамилии Пузик, с которым они вступили в конфликт. Помимо всего прочего, Эрнест и Гудвин обвинили командование полка в обороте наркотиков, халатном бездействии по уничтожению разведанных вражеских целей, отправке на фронт недолеченных бойцов и даже инвалидов и в целом в работе на врага. Данное видео они просили выложить с том случае, если не вернутся живыми. Даже понимая, что приказ командира абсолютно идиотский и бессмысленный, они верны присяге и выполнят свой долг.
В течении короткого времени весь военный телеграм-сегмент распространил новости, связанные с этой гибелью. И вся эта история стала ещё больше разрастаться и развиваться, дополняясь массой других ужасающих свидетельств и дополнений. Как оказалось, помимо непосредственно Эрнеста и Гудвина, на ноль были отправлены ещё 12 человек из числа специалистов БПЛА, из которых выжили единицы. Более того, появились многочисленные свидетельства из других подразделений, где специалистов БПЛА, артиллеристов, танкистов и даже ракетчиков лёгким мановением руки записывают в штурмовики и отправляют в самое пекло. Более того, практика отправки неугодных командованию бойцов в штурмовые роты в виде наказания является очень распространённой и в других подразделениях. Заодно повсплывали схожие истории про различные финансовые схемы внутри полков и бригад, связанные с оборотом наркотиков и спекуляциями по гуманитарной помощи.
В общем, вскрыли большой тяжёлый гнойник.
Мощнейший информационный резонанс ожидаемо привёл к тому, что министр обороны Белоусов взял под личный контроль расследование всех обстоятельств гибели Эрнеста и Гудвина, а заодно отправил большую группу следователей и спецов из Москвы непосредственно на место для дальнейшего разбора всей фактуры. Чем в итоге закончится расследование и какие решения будут приняты, пока не ясно. Судя по тому, что после первой мощной информационной волны вдруг резко включился антикриз со стороны некоторых федеральных каналов, дело гораздо более глубокое и запутанное, чем обыкновенный конфликт в конкретно взятом подразделении.
Как освещалась и распространялась эта трагическая новость?
Я давно уже подмечаю, что при обсуждении тех или иных проблем патриотическое информационное пространство делится условно на два лагеря: одни источники трубят во все трубы и бьют во все барабаны, стараясь придать проблеме максимальную огласку и общественный резонанс; другие источники призывают к спокойствию и стараются всеми силами тормозить разрастающиеся эмоции. То есть если первые всячески стараются вынести сор из избы, то вторые этот сор всеми способами заносят обратно.
На чём основывается логика вторых, какие доводы они приводят?
Публичное освещение проблем, по их мнению, играет подрывную деятельность внутри страны, способствует активизации оппозиционных политических сил. Раскачивает нашу лодку, образно говоря. А в условиях идущей войны обсуждение и обнажённость проблем внутри армии играет на руку врагу, который будет непременно пользоваться сложившейся нездоровой ситуацией в своих пропагандистских целях. Мол, есть следствие, есть компетентные органы - они разберутся, без лишнего шума и пыли. Виновные будут наказаны и проблема будет решена.
Особо рьяные "охранители" переходят сразу к открытым обвинениям, называя всех, кто обсуждает и распространяет любую информацию касательно проблем, пособниками врага и предателями Родины.
Что можно сказать на этот счёт?
Конечно, некая здравая доля зерна в приведённых выше аргументах действительно есть. Огульная критика, смешанная с неприкрытой русофобией и откровенно издевательскими формулировками не несёт ничего хорошего и действительно играет на руку вражеским силам.
Однако если критика конструктивная, если критика обоснованная, если критика выстрадана многомесячным и даже многолетним бездействием со стороны тех самых компетентных органов, то она зачастую является чуть ли не единственным способом донести правду и в итоге проблему решить. К большому сожалению нам нужно признать, что немало вопиющих проблем нашей страны и нашего общества решаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧЕРЕЗ СКАНДАЛ. Вот есть у людей большая беда: будь то гигантская мусорная свалка у дома, будь то разваливающееся жильё, будь то убитая и непригодная для проезда дорога - всё что угодно. И ходят эти люди по инстанциям, пишут заявления, обивают пороги ведомств и министерств, а результат нулевой. Что им делать? Вот они перекрыли в отчаянии дорогу, приехал ОМОН их растаскивать, журналисты местные тоже поглазеть приехали, а заодно и солидные миллионные СМИ подключились. Драки, ругань, проклятия - ничего приятного, конечно же, нет. Однако ж смотришь через пару дней - вроде лёд немного тронулся, федеральные чиновники дали указания, глава Следственного Комитета товарищ Бастрыкин поручил провести проверку. Хоть по итогу гарантий никто дать не может, но шансы на благополучное решение проблемы значительно выросли.
Это наши реалии, нравится это кому-то или нет.
Поэтому если более никакие методы, кроме скандала, не могут решить наболевшую проблему, значит надо устраивать скандал.
Воспользуется ли этим враг? Да, вполне может воспользоваться, однако у любой негативной стороны опубличенной проблемы есть другая, уравновешивающая сторона, и называется она РЕШЕНИЕМ. Если проблема решается быстро, оперативно и чётко, то негатив быстро сглаживается позитивом от благополучного решения, и в дальнейшем она не сможет служить базой для вражеской пропаганды.
Конечно, критику не любит никто. Критика неприятна, в самой её основе есть претензия к тебе, как к управленцу, который не справляется с возложенными обязанностями. Немало людей воспринимают критику вообще как оскорбление. Ввиду этого перед каждым руководителем стоит нравственный выбор:
- ты создаёшь вокруг себя комфортную среду, благостную идиллию, где нет места критике и порицанию, где все окружающие тебя подчинённые поют сладостные песни о том, что всё хорошо и всё чудесно;
- ты создаёшь вокруг себя адекватную и здравомыслящую команду, которая объективно смотрит на происходящие вокруг процессы и не боится называть белое белым, а чёрное чёрным. О проблемах говорят открыто и чётко, чётко называют причины и следствия. Критика, какой бы неприятной она ни была, воспринимается тобой нормально и является здоровым двигателем для более усердной работы в настоящем и будущем.
Первый путь - лёгкий путь. Но он гнилой путь, путь в упадку, к разложению, к деградации.
Второй путь - тяжёлый путь, требующий предельной концентрации сил и энергии. Но это путь вперёд, к развитию, к прогрессу.
А как думаете Вы, дорогой читатель? Нужно ли выносить сор из избы?