Что же такое инвестиция? Практически все академические словари дают определение, что это долгосрочные вложения в какое-либо предприятие/дело с целью получения прибыли. Нет никакого упоминания про развитие, или про безопасность, или даже про какой-нибудь комфорт. Целью везде упоминается только прибыль.
Когда вы инвестируете в оборонное предприятие с целью создания оружия защиты от нападения потенциального противника, даже не думая о какой-либо прибыли, то вы как бы и не инвестируете.
Товар-деньги-товар или деньги-товар-деньги? Эдак мы упремся в парадокс первичности курицы или яйца. Но, именно эта парадоксальность определения инвестиций и есть тот «водораздел» между мною и эффективными менеджерами, которые сегодня управляют государственными денежными потоками в России. Они, как и двадцать лет назад, мыслят прибылью как своей, прежде всего, так и корпоративной, которая может оказаться и государственной, чтобы потом каким-либо путем частично быть приватизированной или украденной (один из вариантов приватизации).
Коллективное и индивидуальное – две противоположности. Полное совпадение коллективных целей в любом обществе и индивидуальных целей конкретных людей в этом обществе практически невозможно. Мир соткан из противоречий, как сказал Гегель.
«Вместе мы можем больше и быстрее» или «Своя рубашка ближе к телу». Без компромиссов тут никак не обойтись, причем обоюдных. Коллективное – оно разумнее, но индивидуальное – оно приятнее, вследствие чего и понятнее.
Я не случайно обратил внимание на цели инвестиций. Ниже вы поймете, насколько это важно.
До июня 2005 года государственные инвестиции в развитие промышленных производств всерьез практически не рассматривались. Я тут сошлюсь на выступление Главы Минэкономразвития Германа Грефа в Госудме 1 декабря 2004 года:
https://rg.ru/2004/12/02/duma-gref.html
«Греф отметил, что благодаря этой перестройке в этом году в стране "происходит рекордный рост машиностроения" и уменьшается безработица. Однако снижение инвестиционной активности, в том числе и на фондовом рынке, по словам Грефа, очень тревожно».
По поводу "рекордного роста машиностроения" он в сентябре 2006 скажет следующее на заседании в Сочи Совета по конкурентоспособности и предпринимательству:
«Отрицательное торговое сальдо по машинам и оборудованию в России в 2006 году превысит 46 миллиардов долларов. Это почти в два с половиной раза больше, чем в 2004 году. Тогда эта сумма составила 17 миллиардов.»
Там же: «Слабым звеном» экономики сегодня выступает промышленность, точнее, ее обрабатывающие отрасли. Вклад обрабатывающих секторов в прирост промышленного производства резко сокращается. В первом полугодии 2006 года он составил 70% против 86% за соответствующий период прошлого года. При этом вклад машиностроительных производств упал с 37% до 4,4%».
И двух лет не прошло. Но это будет в 2006. А пока вернемся обратно к его выступлению в Госдуме 1 декабря 2004.
По поводу снижения инвестиционной активности следует понимать, что он не имел в виду инвестиционную активность со стороны государства.
Еще одна цитата из приведенной выше ссылки:
«На взгляд Грефа, средства можно расходовать на инвестиционные проекты государства в тех сферах, за которые государство отвечает - это инфраструктурные проекты и проекты социального партнерства. Греф предложил Думе вместе с минэкономразвития подготовить на 2005 год такие проекты, чтобы начать претворять их в жизнь в 2006 году. На первое время хватит двух миллиардов рублей, которые на эти цели обещаны. Позже можно будет подумать и о новых проектах, и о средствах Стабилизационного фонда, которые могут быть на них выделены.»
На первое время хватит двух миллиардов! В 2006 будет образовано Роснано, которому из Стабилизационного фонда выделят более чем в 100 раз больше (!). Если по Роснано информация поначалу была открыта, а Счетная Палата во главе с С.Степашиным в каждом своем отчете потом отмечала нецелевое расходование средств в этой организации. После того, как Степашина ушли, в Роснано все опять стало хорошо. Остался только один вопрос: Почем сегодня фантики от Роснано?
Потом появилось «Сколково». Не знаю, какие средства туда пошли в итоге. Но, еще весной 2013 поднялся скандал вокруг И.Пономарева, которому просто так ни за что Сколково выплатило 750 000 долларов США.
https://www.kp.ru/daily/26073/2979477/
В августе 2013 суд обязал вернуть, но только 3 млн. из 22 (т.е. примерно 100 000$) и только из депутатской зарплаты (даже эти «крохи» он в итоге так и не выплатил). И только в 2015 году ФСБ возбудило уголовное дело по этому случаю, и то, после того, как Пономарев уехал в США.
Почему разгорелся скандал в 2013? Потому что уже тогда И.Пономарев перестал быть лояльным российской власти. А сегодня он уже открыто занимается вербовкой российских граждан для участия в войне против России на стороне врага. Вот такие были инвестиции в Сколково.
Могло ли подобное произойти в Государственном инвестиционном фонде, описанном в концепции «Шестидесятая широта»? Однозначно нет. Там все должно было быть открытым. Читайте там, как следовало организовать конкурс проектов, защиту, критику конкурентов. Там никакие лекции (по миллиону за одну) были бы невозможны. Они там просто не предусмотрены. Если там финансируется какая-то конкретная работа, то на каждом этапе требуется отчитываться конкретными результатами.
Не могу не вспомнить еще один инвестиционный проект, на который были потрачены деньги из Стабилизационного фонда. Это проект серийного производства самолета ИЛ-114. В конце 2016 было принято решение о выделении 50 миллиардов рублей на этот проект. Пролоббировал эту сумму для ПАО «ИЛ» тогдашний вице-премьер по оборонке Д.Рогозин, после чего в начале 2017 в кресло Генерального директора сел его юный сын.
Про эту аферу я написал много комментариев с конца 2016 года (начал сразу, как новость была объявлена). Где серийные самолеты? Нет. Денег уже тоже нет. Дело в том, что в конце 2023 года было принято решение выделить еще 500 миллионов на эти цели, что означает, что предыдущие 50 миллиардов закончились. Хотел бы заметить, что грамотные специалисты предупреждали еще в 2014, что серийного производства не будет никогда. Соберут купленный по цене металлолома задел в Узбекистане, модернизируют и перекрасят выкупленные там же по дешевке уже выпущенные машины, и отчитаются ими как российскими серийными.
Про инвестиции в Гиперлуп, которые осуществлялись в два этапа, я уже упоминал ранее. Сгорели денежки, и вовсе не из-за санкций. Банальное ожидаемое банкротство. Если это было не мошенничество, то уж глупость просто невероятная.
И всё это были примеры государственных инвестиций. А сколько инвестиций прошло мимо моего внимания? А сколько эффективных менеджеров, которые остались лояльными власти, не засветились своими лекциями?
Я оказался первым, кто предложил открыть «ящик Пандоры» с деньгами государственного бюджета для развития страны. Я подал идею, всего лишь. Но эффективные менеджеры вроде Чубайса, Пономарева, Рогозина, и прочих вскрыли его, и высосали содержимое «с целью получения прибыли», бросив на дно ящика благие намерения вроде концепции «Шестидесятая широта».
Приведу ниже ссылку на одну мою статью от 2008 года, которая была посвящена Г.Грефу, уходившему тогда из структур государственного развития и потерявшему вдруг веру в экономическое развитие страны. Я сразу вспомнил известную реплику: «После знакомства с вашим прошлым и настоящим, я потерял веру в человечество. Разве это не стоит миллиона рублей - вера в человечество?». Если Чубайс был для меня примером нечестного либерала, то Грефа я еще как-то считал честным, и за борьбу с монополиями тоже. Мне казалось, что он искренне верит в свои заблуждения. Но после его ухода в полу-монополию Сбербанк, я стал считать его полу-честным либералом. Честные либералы – это такие же редкие маргиналы, как и честные технократы, к коим я причисляю себя.
А статья называлась: «Факультет ненужных вещей прикрыли»
https://www.apn.ru/index.php?newsid=19917
Я тут уже упоминал Э. Набиуллину выше, говоря об оценке Центробанком состояния сегодняшней экономики РФ, после которой все инвестиции объявлены нежелательными. Не будем забывать, что после Г.Грефа она сначала возглавила МЭР.
Ну вот не нравится мне название МЭР! Хотя, хуже от этого это министерство не стало. Просто у меня неплохое французское произношение, и мне почему-то нравилось произносить МЭРТ, грассируя на r, и оглушая d.
Случайное совпадение и детская шалость в одном флаконе. C’est la vie!
Примерно так на сегодня обстоят дела с государственными инвестициями в РФ. Сравните с тем, что предлагалось в концепции «Шестидесятая широта» двадцать лет назад.
