Часто в повседневности случается ситуация, когда в диалоге человек может поправить Вашу речь, опираясь на фантомную "правильность" Русского языка. В данной статье мы и рассмотрим этот феномен поправления речи другого человека.
Что такое язык?
Язык - это, в первую очередь, живой организм, который проходит определённые стадии развития. И тут возникает вопрос: а был ли наш язык таким, какой он есть на данный момент, если бы наши предки общались исключительно нормативным языком, выверенным тогдашними специалистами? Разумеется, нет, и язык не прошёл бы определённые этапы, грубо выражаясь, "взросления", да и с другой стороны, всех исправить не удастся же, нельзя речь поместить в стазис, изменения так или иначе будут происходить, но зачем-то нас исправляют...
Виды словарей
Как правило, при исправлении чужой речи люди опираются на словари. Но не всем дано знать, что словари бывают двух типов: прескриптивные и дескриптивные. Первые основаны на том, как нужно говорить, ориентированы на некую норму, как якобы правильно. Вторые основаны на том, как люди говорят на данный момент в большинстве своём, то есть являются, грубо выражаясь, отчётом того, как говорят люди сейчас. Это ценно для изучения преобразований языка, мол, посмотрим дескриптивный словарь середины XIX в., сравним его со словарём XX и XXI веков и проследим развитие языка и даже выявим тенденцию развития.
Очевидно, что исправители опираются на прескриптивные словари.
Фантомная "чистота" языка попросту изобретена людьми, написавшими словарь. Логично, что если люди считают, что есть "чистый" язык, значит есть и "грязный", он же дурной крестьянский, в котором "ихние звОнят". Кажется, что по частоте "ошибок" в речи можно определить уровень интеллектуального развития того или иного человека, лишь услышав от него "кофе" в среднем роде.
Откуда это пошло и к чему пришло?
Широкое распространение в нашей стране практика прескриптивизма обрела примерно в 30-е годы XX в., по причине урбанизации. Люди едут из села в город и чтобы не выдать свою "сельскую натуру" старались избавляться от жаргонизмов, диалектизмов и "ошибок" в речи. Таким образом создавался запрос на прескриптивизм снизу, а сверху, как мы можем понять, эту потребность постарались удовлетворить.
Также свою роль сыграло общее информационное пространство в виде телевидения, которое вещалось одинаковой речью и на Кубани, и в Москве, и в Петрозаводске.
Интересно, что советский кинематограф тоже подвергся этому веянию: при просмотре советских фильмов попробуйте обратить внимание на речь людей (по сюжету) из деревни и речь людей (по сюжету) городских. Так вы заметите специфический говор у сельских персонажей, постоянные "ошибки" в речи: то ударение не там, где мы привыкли его слышать, то не в том роде слова склоняются, то звуки в слове меняют и т.д..
На данный же момент практика прескриптивизма царит в наших школах, большая часть учебного процесса посвящена "правильности" нашей речи. Даже задания в Едином Государственном Экзамене есть по типу "расставьте ударения в словах" и т.д.. Приводит это к тому, что каждый выпускник считает нормой такую вещь, как "правильность языка" и даже подумать не может о том, что эту "правильность" можно поставить под вопрос.
Выводы
На деле я хотел лишь рассказать вам о том, что не стоит исправлять речь других людей, если это не меняет сути повествования. Прескриптивизм исходит из комплексов "не хочу показаться необразованным", и ключевое слово здесь "показаться", ведь это в данном случае и причина, и цель. Это комплекс, убивший диалекты Русского языка, его региональное многообразие, это абсолютно бессмысленный трёп и переключение внимания в диалоге, это неправильные выводы об уровне образованности человека.
С уважением, Акулинин К. Е.