Микроэлектроника является важнейшей отраслью для обеспечения технологического суверенитета. Кто-то считает, что здесь Россия отстала на несколько десятилетий и догнать передовые страны не представляется никакой возможности. Частично это соответствует действительности, но когда мы говорим про некие передовые страны, то должны понимать, что их считанное количество – не более 3-4, в зависимости от того, как считать – и даже Китай несмотря на огромные инвестиции в микроэлектронику пока что не может сравняться по технологическому суверенитету с США или хотя бы с Тайванем.
Но вернемся к нашей ситуации. У нас также с 2021 года Правительство уделяет особое внимание развитию отрасли микроэлектроники, и определенные успехи, действительно, имеются. Они скромные, но, учитывая то, что отрасль необходимо было поднимать просто с нуля, здесь любой показатель роста является уже очень и очень хорошим результатом. Но возникает следующий вопрос. Рынок-то у нас большой, преимущественно продукция идет либо из Китая, либо из обозначенных стран через третьи государства различными обходными путями. А вот для производства даже той продукции, которую мы умеем выпускать сами – не самой, может быть, передовой, но которая востребована, например, чипы топологией 90+ нм –именно производственных мощностей у нас недостаточно, и необходимо строить новые заводы.
Итак, Правительство в лице Минпромторга в первую очередь предложило софинансировать со стороны государства строительство этих самых предприятий. Условия достаточно простые: объем инвестиций должен быть не менее 10 млрд рублей, объем государственных средств – не менее 15% от общей суммы инвестиций и не должен превышать объем тех денег, которые предприятие вкладывает из своих ресурсов либо привлекает из заемных средств. Теперь что получается на практике: чтобы построить 1 завод, аналог зеленоградского микрона, необходимы инвестиции примерно в 350-400 млрд рублей. Деньги для государства вроде бы небольшие, с одной стороны, но с другой, у частного бизнеса, вообще у предприятий в целом, в том числе и государственных, их сейчас нет. И мы приходим к общей макроэкономической ситуации, к высоким ставкам.
Что такое вообще микроэлектроника? Это очень сложная отрасль, где в действительности необходимо работать 24/7, выполнять и на инвестиционном этапе, и на этапе производственном достаточно непростые функции. И действительно, люди, которые этим занимаются, должны быть фанатами своего дела. Не просто обладать компетенциями, а быть максимально вовлеченными в процесс. И если мы посмотрим на опыт ГК "Элемент", то еще 4 года назад они были убыточными, но постепенно наращивали инвестиции, в том числе с помощью государственных программ поддержки. И только за 2023 год вышли ну хоть на какую-то приемлемую рентабельность по чистой прибыли в 12%.
И возникает вопрос: а какое предприятие и какой бизнес будет вкладывать деньги, строить предприятие, развивать его, чтобы в лучшем случае только через 3-4 года получить 12% рентабельности. Невозможно привлечь никакие кредитные деньги при текущих ставках. И вообще, для чего этим заниматься, для чего развивать отрасль и обеспечивать технологический суверенитет, когда сейчас можно сделать одну простую вещь – вложить имеющиеся средства либо на депозиты, либо в облигации и зафиксировать доходность 16-18%? Если покопаться, то и 20+% на 5-7 лет. И все, и не надо строить никакие заводы для получения той прибыли, которая даже будет превышать норму доходности завода по микроэлектронике.
И поэтому здесь со стороны Правительства сделан действительно абсолютно правильный адекватный шаг. Это софинансирование появления таких предприятий, которые нам действительно необходимы. Государственно-частное партнерство проявляет себя наиболее эффективным способом ведения производственной деятельности, работы в сложных, технологичных отраслях. И если по микроэлектронике у нас еще 5-7 лет назад был полный провал, то сейчас та работа, которая началась в 2021 году, начинает давать свой результат. И отрадно, что Правительство продолжает новые меры предпринимать, разрабатывать их. Потому что если у нас здесь не будет технологического суверенитета ну хотя бы на примитивном уровне – не нужно нам 4-6 нм, хотя бы 25+ – то говорить о национальной безопасности, как экономической, так и технологической, уж точно не придется.