После того как в старейшей британской газете "Jewish Chronicle", издаваемой в Лондоне, были опубликованы три статьи, связанные с войной в Газе, несколько ведущих журналистов "Jewish Chronicle" ("Еврейская хроника") провели расследование, которое привело к скандалу, побудившему ведущих журналистов покинуть издательство.
Журналисты заявили, что старейшая британская газета "Jewish Chronicle" стала политическим рупором с целью введения в заблуждение иностранных СМИ чтобы повлиять на общественное мнение во время войны Израиля в поддержку Биби Нет*ньяху.
В связи с чем после публикации статей одного из своих авторов с ложной информацией, вводящей в заблуждение из-за "ошибок", британская газета была вынуждена "замять" скандал и удалить статьи связанные с войной в Газе, о Синваре, Египте и сделке с ХАМАС.
В то время газета "Едиот Ахронот" заявила, что подобные действия являются частью кампании по введению в заблуждение иностранных СМИ с целью повлиять на общественное мнение во время войны Израиля о попытке договориться об обмене пленными с "ХАМАС" в соответствии с видением премьер-министра Биньямина Нетаньяху и его позицией по переговорам.
Одна из рассматриваемых статей со ссылкой на "источники в разведке" содержала информацию о плане, который, как утверждалось, был разработан лидером движения ХАМАС в секторе Газа Яхьей Синваром, который стал главой политического бюро движения в августе прошлого года, бежать из сектора Газа и переправить израильских заложников в Египет через пограничный пункт "Салах ад-Дин" (Филадельфия) между Египтом и сектором Газа.
Эти утверждения вызвали споры и в самом Израиле. Согласно еврейским СМИ, израильская армия отрицала осведомленность о существовании документа, касающегося аналогичного плана, упомянутого в статье, и решила начать внутреннее расследование утечки поддельных документов, предположительно принадлежащих движению "ХАМАС", опубликованных в иностранных СМИ в соответствии с тем, что она утверждает и продвигает Нетаньяху на переговорах с "ХАМАС".
Граница Филадельфии с Египтом стала основным предметом разногласий на переговорах по достижению соглашения о прекращении огня и обмене пленными между ХАМАС и Израилем, где Нетаньяху настаивал на сохранении там сил израильской армии вопреки позиции своего министра обороны Йоава Галланта, должностных лиц переговорной группы и служб безопасности, в то время как ХАМАС требует полного вывода израильских войск из сектора Газа, согласно израильским и арабским сообщениям.
Спор вокруг британской газеты вызвал "тщательное расследование" в отношении ее автора, журналиста-фрилансера Илона Берри, который, по словам газеты, "работал на израильскую армию".
"Еврейская хроника" сообщила, что "хотя мы знаем, что он служил в ЦАХАЛе, мы не удовлетворены некоторыми его утверждениями".
Главный редактор газеты Джейк Уоллис Саймонс также извинился за публикацию статьи, отметив, что газета "разорвала все связи" с писателем и удалила все его статьи со своего веб-сайта.
Это расследование и извинения являются серьезным ударом по лондонскому англоязычному еженедельнику, который был основан в 1841 году и позиционирует себя как старейшую еврейскую газету в мире.
Израильские СМИ раскрыли, что настоящее имя автора статьи не Илон Берри, а Эли Ифрах, и что он не был, как утверждает его биография, ни бойцом операции в Энтеббе, ни профессором университета, ни членом команд Лиги арабских государств, ни журналистом в течение 25 лет.
Ронен Бергман, аналитик разведки газеты "Едиот Ахронот", сказал, что публикация статьи в "Еврейской хронике" была " частью ложных новостей, вводящих в заблуждение, которые были опубликованы в иностранных СМИ с целью повлиять на общественное мнение во время войны Израиля во время попыток договориться об обмене пленными", отметив, что жена главы израильского правительства Сара Нетаньяху процитировала эти статьи, чтобы оправдать настойчивость своего мужа по сохранению израильских войск в филадельфийской оси.
Фальшивые и фрагментарные новости, просочившиеся в СМИ с целью повлиять на общественное мнение в интересах Нетаньяху, в том числе:
Первый документ, на который Нетаньяху ссылался во время своей пресс-конференции в начале этого месяца, чтобы оправдать свою позицию по отказу вывести израильские войска из филадельфийской оси, утверждая, что это был "руководящий документ от Синвара". Затем он сказал, что это был документ "от одного из лидеров ХАМАСа".
- Второй документ- это отчет, касающийся содержания документа ХАМАСа наряду с "расследованиями с участием боевиков ХАМАСа, арестованных Израилем", опубликованный британской "Jewish Chronicle", в котором говорится о предполагаемом секретном плане Синвара по контрабанде себя и израильских заключенных, содержащихся в Газе, в "Иран или Йемен" в соответствии с утверждениями Нетаньяху.
- Третьим документом, появившимся в рамках этой попытки повлиять на общественное мнение, по словам Бергмана, является документ, опубликованный немецкой газетой "Бильд", который является реальным документом, но при рассмотрении оказывается, что его содержание полностью противоположно тому, что утверждала немецкая газета, которая утверждала, что он был написан военной разведкой для бригад "Кассам" и содержит директивы Синвара, чтобы было ясно, что отчет был вырезан из документа "в попытке доказать, что ХАМАС не заботится о быстром прекращении войны или страданиях палестинских мирных жителей". Источник: "Arab 48".
Подобная фальсификация — не единичный случай. Статья в The Jewish Chronicle, по-видимому, является частью более широкой серии сфабрикованных разведданных, которые, по-видимому, призваны укрепить позиции Нетаньяху.
Источник здесь.
Больше информации по ссылкам: Арабский мир, Арабские новости, здесь.