Московским студентам дали 5,5 и 5 лет колонии за то, что их обнаженные силуэты напротив окна в ванной, по версии следствия и суда, было видно с территории игровой площадки. В результате бдительные мамы подали заявление в полицию, а парни оказались за решеткой.
Вот так устроена ванная комната в квартире. Видимо, за развратные действия нужно было привлекать ещё и строителей, которые установили джакузи возле окна.
Один из студентов учился на бюджете юридического факультета МГУ им. Ломоносова, его арестовали за десть дней до начала третьего курса обучения.
Детали дела неизвестны, так как при разбирательстве защищаются права юных граждан России, однако, из той информации, что доходит до общественности, раскрыты следующие обстоятельства: одна из мам пострадавших стала на сторону студентов и просила их не наказывать, также она указала, что одна из заявительниц излишне эмоционально восприняла ситуацию, поэтому горячо настаивала на строгом наказании.
Член общественно-наблюдательного совета (ОНК) Ева Меркачева комментирует ситуацию так:
— Эти студенты — самые простые парни, — говорит Меркачева. — Это не «заказ», и никакой политики тут нет. Но «маховик» закрутился, и его было не остановить. Нельзя молчать, иначе так любого можно будет привлечь по такой статье. А при этом настоящие преступники останутся, возможно, безнаказанными: на них сил у правоохранителей не хватит.
Также правозащитник обратила внимание на то, что пока ребята в СИЗО, они находятся в относительной безопасности, но при этапировании в колонию им грозит попадание в низшую касту, которая предполагает реальную угрозу их жизни, физическому и моральному здоровью.
Во время следственного эксперимента установлено: что-либо увидеть с игровой площадки было практически невозможно, как ни старалась следственная группа подтвердить вменяемое парням преступление, эксперимент не подтверждал возможность его совершения.
Мнение
Определённо в этой ситуации не всё так однозначно. Следствие в материалах имеет доказательства, которые не публикуются, и тут правоохранительные органы всегда занимают твёрдую позицию, не пытаясь в чем-то переубедить общественность.
Представить, что есть некое скрытое указание на обязательное привлечение к ответственности парней, тоже трудно.
Из этого следует только один вывод. Вероятно, парни действительно не просто мылись в ванной, а всё же демонстрировали разного рода непотребности. Вполне может быть, что они были в нетрезвом состоянии. И также, вероятно, всё это увидели дети и свидетели, которые подтвердили произошедшее.
Мама, которая встала на сторону парней, возможно, в большей степени ассоциирует себя с юношами, нежели с ребятами более младшего возраста, так как её сын самый — старший из пострадавших — и она понимает, что не сегодня-завтра её чадо может совершить нечто подобное.
Очевидно, что ребята не имели умысла на совершение преступления по статье 132 УК РФ, всё вышло из-за обычной дурости, которую раньше было принято называть шалость. Как на это должно реагировать государство и правоохранительные органы? Вопрос довольно сложный. Да, есть молодые люди, которые никакими преступниками не являются, но преступление всё же, скорее всего, совершили....
Каков ваш вердикт?